A alience309 一般般會員 已加入 3/22/07 訊息 56 互動分數 0 點數 0 年齡 38 4/10/07 #1 雙核AM2可以到HT2000 那為什麼我看大大們有些都只上到900多? 是效能沒多大影響嗎? 還有HT=QD*X嗎? QD是外頻嗎? 匯流排QD*4? FSB是內頻還外頻? BUS SPEED是外頻對吧?
雙核AM2可以到HT2000 那為什麼我看大大們有些都只上到900多? 是效能沒多大影響嗎? 還有HT=QD*X嗎? QD是外頻嗎? 匯流排QD*4? FSB是內頻還外頻? BUS SPEED是外頻對吧?
夢夢狐 疑難雜症狐 已加入 11/13/03 訊息 3,073 互動分數 0 點數 36 網站 www.machcannon.idv.tw 4/11/07 #2 1.很對不起,要詢問問題請到這裡的子區詢問(或是疑難雜症區)會比較好喔。 2.在BIOS中所看到的是HTT一個通道的速度,而不是所有通道的合計 HTT的傳輸吞吐量對效能沒有太大影響,因為一般使用下不可能用到那麼高 是在伺服器架構下頻寬才有可能用盡....... AMD Athlon64平台沒有FSB(前端匯流排速度),使用HTT代替掉了。 HTT的點對點式連結比匯流排有效率...... 而FSB是指CPU至主機板的匯流排實際速度 以Intel而言,因為使用了QDR技術所以會是外頻的4倍(但FSB不是外頻!) AMD由於揚棄了匯流排所以計算方式不同。 BUS SPEED在軟體上是指外頻,但有些軟體似乎此二者是反過來使用的...... 因為BUS SPEED照字義上翻也是匯流排速度之意,定義上很容易混淆 只是BUS SPEED的涵義更廣
1.很對不起,要詢問問題請到這裡的子區詢問(或是疑難雜症區)會比較好喔。 2.在BIOS中所看到的是HTT一個通道的速度,而不是所有通道的合計 HTT的傳輸吞吐量對效能沒有太大影響,因為一般使用下不可能用到那麼高 是在伺服器架構下頻寬才有可能用盡....... AMD Athlon64平台沒有FSB(前端匯流排速度),使用HTT代替掉了。 HTT的點對點式連結比匯流排有效率...... 而FSB是指CPU至主機板的匯流排實際速度 以Intel而言,因為使用了QDR技術所以會是外頻的4倍(但FSB不是外頻!) AMD由於揚棄了匯流排所以計算方式不同。 BUS SPEED在軟體上是指外頻,但有些軟體似乎此二者是反過來使用的...... 因為BUS SPEED照字義上翻也是匯流排速度之意,定義上很容易混淆 只是BUS SPEED的涵義更廣