關於AMD的 HyperTransport 1.0 與 3.0的差異?

[konmugen]

在這邊想請問有研究的大大,撇開主機板的用料不談....

HyperTransport 1.0 跟 3.0 兩者主機板都以加插顯示卡(不使用內顯)為前提

這兩者在效能上會有很大的差別嗎 比如說顯示卡PCIE頻寬不夠 不能發揮@@?
還是對於雙核 三核 四核 CPU效能上會有影響?

因為朋友想組台便宜的線上遊戲機,我想說740的主機板可讓他省下4~5百元 用來花在顯示卡上
在HT1.0 跟 3.0這邊讓我很頭痛= =?

麻煩有經驗的大大幫小弟解個惑...

 

[humara92]

HT沒差..AMD的CPU效能應該是著重在NB的頻寬
HT的速度版本差異:
1.0：6.4 GB/s、1600 MHz
2.0：8.0 GB/s、2000 MHz
3.0：20.8 GB/s、5200 MHz

而且您買的U若是比較低階的，說不定也沒有跑到3.0(以現在市場上的U來說)，那版子有支援也沒用，除非是考慮到之後升級。

顯卡及其他地方應該是沒有影響才是，若有說錯，還請其他版友指正，感謝!

 

[ga66728]

1.0：6.4 GB/s、1600 MHz
2.0：8.0 GB/s、2000 MHz
3.0：20.8 GB/s、5200 MHz

以目前來說 的確是沒差
不過長久看起來就有差了

差在未來是多工作業
這個越大越能多工處理(就像多核心一樣 不過 如果硬碟只使用單一 多核心轉檔優勢也看不出來)

就像外頻越快 軟體速度越快
只是現在朝向多工處理發展(因為要推多核 外頻快 只有模擬器才會感覺出來 電腦遊戲會除頻 慢慢
的 遊戲軟體會朝向多核心發展 目前來說還是很少 倒是雙核 三核 四核 多核 已經滿天跑)
想起很久之前 別人告訴我的
要為軟體遊戲優化 很難 相較之下 硬體反而是最容易成長的
如今 想起來 的確是
電腦要快很難 因為電腦的最終目的 要使用軟體或遊戲
軟體或遊戲
很容易就決定硬體的發展
再來
你會發覺不管INTEL或是AMD 都朝著前端匯流排前進 而不是外頻發展(INTEL已經玩過一次了)
製程再怎麼進步
不過就是3G 4G 5G
而超頻的方式 不外乎 倍頻*外頻
雖然架構 能有效的帶動效能成長 (不過 一個架構的壽命通常會很久 只有不斷的硬體小改版)
通常只有架構轉換之間 才能感受架構轉變所帶來的效能
因為接下來 就都是那種架構了 而且數都數不清

這樣你還會 想買740G嗎?
740G 就像是變相便宜的AM2 只不過支援4核(因為740G的定位是文書機 而且電源相位不支援
6核) 然後支援DDR3

小使用者 應該還好
基本 我是建議760G 但760G超外頻 又只有廉價的晶片加壓選項;oq;

所以 了解 產品售價定位 非常的重要

附帶一提:顯示卡PCIE頻寬不夠?
PCI-E 1.0 跟2.0 以現在的繪圖 想要塞爆PCI-E的頻寬 是不可能的(所以你提升CPU主頻 顯卡
還有所成長 )
大部分是卡在GPU處理速度(晶片的製程好壞)
還有顯卡吃重電 主機板不能提供大電的電源(當然顯卡外接電源的意義)
740G 的主機板 定位就是文書機 自然 電力供應就是普通的

 

[skycoupe]

技嘉是這麼說的：
若是安插AMD AM3/ AM2+ CPU於AM2主機板上，系統匯流排速率會從原HT3.0(5200 MT/s)降至HT1.0(2000MT/s)，但AM3/ AM2+ CPU的頻率仍維持不變。

跟顯示卡沒啥關係

 

[kahsbort]

1.0：6.4 GB/s、1600 MHz
2.0：8.0 GB/s、2000 MHz
3.0：20.8 GB/s、5200 MHz

CPU：飛龍II X2 555 開四核
MB：ASUS M4A78T-E

他們兩個都有支援HT 3.0
可是我在BIOS中預設的頻率卻只有2000 MHz
並不是 HT3.0 的 5200 MHz
是要手動調整嗎？這樣會變成說要把CPU的省電功能關閉？

 

[ga66728]

1.0：6.4 GB/s、1600 MHz
2.0：8.0 GB/s、2000 MHz
3.0：20.8 GB/s、5200 MHz

CPU：飛龍II X2 555 開四核
MB：ASUS M4A78T-E

他們兩個都有支援HT 3.0
可是我在BIOS中預設的頻率卻只有2000 MHz
並不是 HT3.0 的 5200 MHz
是要手動調整嗎？這樣會變成說要把CPU的省電功能關閉？

你可能誤會了
由於AMD 一開始說HT3.0(5200 MT/s) 經由CPUZ這軟體來看 只有2600MHZ
可以猜想 可能有2個暫存單元
跟I7的3200~3600MHZ 明顯是有段差距

說是這麼說 其實CPU發售 看一下CPU支援表 HT LINK等於2000MHZ 其實就是(4000 MT/s)
3600 MT/s 從CPUZ來看就是1800MHZ
3200 MT/s 從CPUZ來看就是1600MHZ

從來也沒達到5200 MT/s 即CPUZ看2600MHZ
只不過大部分人
加壓HT LINK的電壓 使其超頻至2800MHZ
測試來說
加壓CPU-NB的電壓 使NB頻率越高 其效能越高
所以才說 NB頻率比較重要

其實測試軟體 沒法作 HT LINK 讀取寫入比較
所以HT LINK 是高 是低的影響 就變的 很微妙
加上傳統式硬碟 只長容量 不長速度
要做這部分的測試
沒有很公正的軟體

不過 既然AMD 肯定前端匯流排HT LINK 的增長(其實GHOST的時候 你也應該會發現HT2.0速度
確實輸給HT 3.0)

考慮用途
740G 跟760G 即是HT2.0 跟HT3.0
只不過 疑問的是官方都寫從HT3.0降為HT1.0 (應該是2.0吧!)
AMD 開始用HT1.0 應該是K8 754 K8 939 那年代
有太多的不懂?

 

[heli]

HT沒差..AMD的CPU效能應該是著重在NB的頻寬
HT的速度版本差異:
1.0：6.4 GB/s、1600 MHz
2.0：8.0 GB/s、2000 MHz
3.0：20.8 GB/s、5200 MHz

資料有點錯誤，HT 3.0最高是2600 MHz， 5200這數字應是MT/s，MT = mega transfer，現在應該都是以giga為單位，所以就是5.2 GT/s

HT 1.0最高是800 MHz

HT 2.0最高是11.2 GB/s (32-bit)，1.4 GHz


HT有差，CPU的效能跟HT沒有關係，但因為CPU跟North Bridge之間的連接是HT的速度，雖然HT不直接影響CPU，但HT擔負了CPU跟顯卡以及下面所有周邊通訊的速度，所以HT跟"整體"電腦效能有關。

 

[konmugen]

感謝版上的大大為小弟解惑^^~

果然是高手深藏不露阿....
雖然一些東西看不懂,不過腦中開始有了些概念...

看來AMD目前的CPU效能還是NB比較重要
HT要有感覺的話@@可能就要像大大說的一樣 取決於硬碟速度吧@@...