• 目前網站已經升級完畢,但有些需要微調,在外觀風格上會有所變動,不便之處還請見諒

GTX280不弱~只是你沒餵飽它

takeeasy1101兄....不公平,偶的FSB沒超,你是375啦:PPP:
PS,開著小玩笑;em25;

GTX280 絕對是HD4850的對手:MMM:

RV770鎖定對象是G92
HD4850讓G92的9800GTX難看....否則NV不會降價!
HD4870來對應9800GTX+(55nm的G92b)

至於GT200核心的GTX280/260....讓HD4870x2來比劃吧;0a155245; :PPP:

雖然原本所定的對象是G92

不過實際可以更上一級

9800GTX+只比GTX強個5%吧

FPS了不起多個一兩張

在價格、熱量、耗電都較佔優勢下

4850絕對可以上打GTX+


呵~強尼大好說
我也不是針對您啦~我也是受過您恩惠的小版友...
您應該記得啦~ 哈~ 小弟在滄者第一個見過面的網友就是您了
只是對於沒有買過這些卡的人, 那位版友的敘述可能造成對顯卡效能上的誤解
所以我才跳出來對他質疑, 順帶跑個我測出來的數據, 完全是對事不對人

在下絕對承認4850是ATI近期的得意之作, 也是CP值好卡一張:MMM: (尤其是微星..:PPP: :PPP: :PPP: 這樣好像有點拍馬屁了)
只是那位版友的敘述和我的認知是有衝突的
小弟手邊也正好有GTX280, 就做了個測試
當然也不排除那位網友也許測某個benchmark真的是如他敘述這樣
所以也順道想問問是哪個軟體囉


怎麼說好呢

既然3DMARK都只是個參考軟體而已

那在08年中還用3DMARK06測剛出爐的新卡

只能說這樣會"大大地"增加它的參考價值

試試VANTAGE吧


以4.5G當作餵的飽的標準的話

GTX280跟4870X2在預設值下

兩者分數很接近

我想沒強U的人應該會選4870X2吧

我也同意280很強,但現在沒有6G的CPU阿
 
試試VANTAGE吧

試過了, 4核4G DDR2-1200 系統沒優化
也沒灌PhysX, 否則大概會再多個1000分;face12;
我記得單張4850好像是7K多, CF是12K左右
563a8742abfc42339af68f57c1dfd71d.png
 
這是有安裝PhysX驅動
光看GPU分數,其實是差不多的
3DMarkVantage_OC.jpg


3DMark Vantage必須要安裝VISTA才可以測試
頗麻煩的
 
這篇分明就是教學貼…
太贊了…
感謝分享…^^
 
這是有安裝PhysX驅動
光看GPU分數,其實是差不多的

因為 Physx 的效果是拿 GPU 去算原本要 CPU 算的部份……

並不是讓 GPU 運算更好啊。

以 t 大的現有設定加裝 physx 也是 總體表現score +1k 但是 GPU 不變。

所以用您的結果比對 t 大的結果,CPU分數上揚,而總分 +1k ,不正剛好符合 t 大所言再加個 1k 左右;face0;
 
連看了九頁
我結論是.....
不是顯示卡的問題
更不是cpu的問題
根本就是3DMARK測試軟體太爛
一套好的測試軟體應該要能完整反應整體電腦平台的性能
在測SM2.0和3.0時有真的使用到雙核心在跑??
還是根本只有單顆cpu在跑??
這樣另外幾顆cpu在幹嘛??
測試軟體至少也得在任何時候(任何測試項目)都使用多核心在工作
這樣才是真正客觀公正
說QX9770喂不飽GTX280根本是胡扯
當四顆核心同時工作時怎麼可能喂不飽
不用超頻就可以餵飽了
四顆核心平行處理的性能是很強大的
 
測試軟體至少也得在任何時候(任何測試項目)都使用多核心在工作
這樣才是真正客觀公正
說QX9770喂不飽GTX280根本是胡扯
當四顆核心同時工作時怎麼可能喂不飽
不用超頻就可以餵飽了
四顆核心平行處理...

嗯,
大大這麼說,其實就想到,
應該來個Crysis效能全開,測試不同解析度的效能比較文……(被拖走
 
GTX 280 不弱, 只是你要等55nm的完成版.

AMD這次先贏在產品本身又出手在優異的時間點. 雖然會擠壓3850 3870 的空間

但是nvidia 新代卡王還沒ready就要趕推舊製程出來對打, 更是可遇不可求的時機.

功耗與時脈及驅動都不理想, 通通有打到.

不過, 我相信4870x2與GTX 280孰是效能王九月55nm面市版 在遊戲上實際PK才會見真章.

跑分? 跑得過FutureMark ORB 名人堂的前三強嗎? 還是比跑遊戲比較贏~;face12;
 
這邊說得我很認同

卡的強度是強

可是價錢就.....

還要找到能搭配了的U

光想到就不是一般人能玩得起的

280現在推出到底是對或錯?