- 已加入
- 8/31/15
- 訊息
- 92
- 互動分數
- 16
- 點數
- 8
- 年齡
- 42
上一篇有詳細介紹過P17F V3使用的散熱器，這篇我們就來針對這台的散熱做燒機的測試
底下我分別測試了原廠散熱膏與我自行購買的MX4散熱膏做比較
來看看是否有差異
因為考量散熱膏會有磨合期的問題，所以昨天特地開機一整天
讓MX4散熱膏可以做一些磨合，再來測試這次的差異性
室溫一樣使用冷氣維持在27度
風扇採全速運轉，這邊教大家怎麼開啟P17F與P15F的風扇全運轉
使用鍵盤上的FN+1按鍵就可開啟風扇全速運轉
開啟後在螢幕的左上角會看到FAN SPEED MAXIMUM
首先我們先使用原廠散熱膏來做測試
一樣先針對CPU做滿載的測試，使用LinX0.6.5版本
第一輪跑完花了6分鐘
CPU溫度最高82度
CPU POWER最高44.03W
經過17分鐘，來到23分鐘
跑完第四輪
CPU溫度最高82度
CPU POWER最高48.95W
接著我們更換完MX4的散熱膏，一樣使用LinX0.6.5版本來測試
第一輪跑完花了4分多鐘
CPU溫度最高72度
CPU POWER最高42.85W
經過21分鐘，時間來到25分
跑完第五輪
CPU溫度最高76度
CPU POWER最高43.93W
在使用LinX測試CPU滿載時，更換MX4的散熱膏看起來溫度表現有比較好一些
不過在測試的時候，CPU的功耗表現則是使用MX4散熱膏時來的較低
所以多少有影響到CPU的溫度
再來使用Furmark針對GPU做壓力測試，GPU時脈最高可到1123.6MHz
燒機9分鐘後
GPU溫度最高來到74度
更換MX4散熱膏，再來做測試
燒機9分鐘後
GPU溫度最高來到75度
在測試Furmark的溫度表現上，幾乎沒差異
再來我們使用AIDA64這套軟體內的測試程式
先不勾選Strees GPU，單獨針對CPU做測試
分別測試15分鐘
原廠散熱膏的狀態下
CPU溫度最高72度
CPU POWER最高35.71W
使用MX4散熱膏狀態下
CPU溫度最高71度
CPU POWER最高35.86W
在這個測試下，CPU的功耗兩者差不多，溫度的表現看起來也幾乎相同
再來我們將Strees GPU打勾勾上
分別測試18分鐘
原廠散熱膏的狀態下
CPU溫度最高86度
CPU POWER最高46.83W
使用MX4的狀態下
CPU溫度最高87度
CPU POWER最高44.12W
在將Strees GPU勾上後，CPU POWER很明顯會升高到44W以上，也讓溫度上升了10幾度
接著我們使用LinX與Furmark來執行雙燒的動作
使用原廠散熱膏的狀態下
CPU溫度最高92度
GPU溫度最高79度
CPU POWER最高44.76W
使用MX4散熱膏的狀態下
CPU溫度最高有衝到97度
GPU溫度最高80度
CPU POWER最高來到49.10W
這也是我在測試這麼多套軟體來，第一次將功耗衝到這麼高過
在雙燒的過程中，CPU的時脈最低還是能維持在2.5G，GPU時脈會因為CPU使用率滿載的關係
有忽高忽低的狀態發生，不過溫度上與單獨燒GPU時再高上一些
我將上面的數據整理成圖表，方便瀏覽比較
最後我們來看測試時表現的溫度表現，這邊一樣取最高溫度的狀況
在出風口上方，溫度最高來到46.2度
接著在WASD按鍵上方，溫度最高來到36.8度
左手置手處溫度最高來到36.9度
另外在鍵盤與置手處的凹槽處，溫度最高來到39.2度
以上的測試我們可以發現原廠的散熱膏在控溫的表現上
並不輸給評價頗高的MX4，兩者效能看起來幾乎不相上下
而上面的測試也可以看出CPU POWER對於CPU溫度的影響
P17F這台在CPU的功耗上，並不會持續保持在最高的功耗
所以在40W以下的功耗使用上，這組散熱器可將溫度壓在70出頭
不過當CPU功耗來到44W左右時，CPU的溫度大約會落在85度左右
另外雙燒的過程中，雖然CPU溫度來到了90度以上，但時脈還是仍可維持一定的水準
不過雙燒的情況畢竟在正常使用下比較難發生
所以僅供做極限測試用的參考數據
再來測試了兩種不一樣的散熱膏塗抹方式
提供測試的結果給大家參考
首先先使用米粒塗抹法，將散熱膏擠一些在晶片中間
接著我們一樣來測試雙燒，測試時間10分鐘
測試後，CPU溫度最高來到96度，CPU POWER最高48.76W
GPU溫度最高77度
然後我將散熱器拆下，看看散熱膏擠壓後分佈的狀態
在CPU上，看起來如果在晶片中間擠一些散熱膏
經過壓闔後，無法平均分配在長條型的晶片上
而GPU的部分因為是正方形的晶片，所以擠在中間後
經過擠壓會比較平均分佈在晶片上
散熱器上的散熱膏分佈狀態
另外這邊有找到一篇塗抹散熱膏的SOP，過程還蠻講究的
也使用這方法來試試看
導熱膏應該怎麼塗抹還沒有一個非常標準的說法，但是有條準則，塗抹的關鍵在於，要均勻、無氣泡、無雜質，盡可能薄，現在塗抹的主要方式有兩種，一是在CPU/GPU等表面中心擠上一點導熱膏，然後靠散熱器的壓力，將導熱膏擠壓均勻，另一種方式是均勻將導熱膏塗抹在CPU/GPU等表面，第一種方法適合表面積較小的熱源，第二種方法更適合表面積較大的CPU/GPU，但是第二種方法塗抹時，容易弄上雜質，也可能產生氣泡． 最正確的SOP是：
1.首先用高純度溶劑（如高純度丙酮）和無絨布（比如相機鏡頭布）清潔CPU核心表面和散熱器底部，注意不要讓手指接觸核心和散熱器表面。（如果沒有丙酮，酒精亦可）
2.確定散熱片上與CPU接觸的區域，在散熱器底部區域中心擠上一定量的導熱膏。
3.將手指套入塑膠袋，然後用手指來回按壓、塗抹散熱器底部的導熱膏，直到導熱膏均勻地分佈在CPU接觸的區域。(不要直接用手指塗抹)
4.用無絨布將散熱器底部的導熱膏擦掉，這時可以看到散熱器底部塗過導熱膏的地方與其他區域顏色不一樣，表示矽膠已經均勻填補了底座的縫隙。
5.用乾淨的工具（如剃刀片或乾淨的小刀）挑起少許導熱膏，並放置到CPU核心的一角（比如左下角之類的地方）。注意，只要一小塊就可以了。
6.運用剃刀片或其他乾淨的工具，從CPU核心的一角開始，把導熱膏均勻塗滿整個核心。對於普通的散熱器底面，導熱膏厚度大約為一張普通紙的厚度，如果散熱器底面光亮平整，那麼導熱膏可以薄到半透明狀。
7.確認散熱器底座和CPU核心表面沒有異物，把散熱器放到CPU上，此時只能輕壓，不能轉動或者平移散熱器，否則可能會導致散熱器和CPU之間的導熱膏厚度不均勻。 導熱膏不宜過厚，也不宜過薄，導熱器和CPU中間不能有異物。
使用上面的SOP方法，先用酒精加眼鏡布去做擦拭
再來在散熱器上擠上一些散熱膏，使用塑膠袋去做塗抹擠壓的動作
再將散熱器上的散熱膏擦掉，擦掉後會看到上面有薄薄的一層散熱膏
接著利用剃刀片把散熱膏平均刮在晶片上，越薄越好
塗完之後，我們再來做燒機的測試，一樣測試10分鐘
CPU最高溫度來到91度，CPU POWER最高44.13W
GPU溫度最高來到74度
拆下散熱器後，晶片上散熱膏擠壓的狀態
散熱器上的散熱膏分佈狀態
如果以上述這兩個方法來做測試，似乎在第二個散熱膏塗抹的方式較為理想
雖然步驟比較繁多，但比較能確定散熱膏分佈的狀態
且使用的量也不會太多
不過因為導管折角的關係，在顯晶上塗抹較薄的散熱膏，有些區域會接觸不到
但似乎也沒影響到溫度，反而在測試下溫度還低了一些
所以接下來我會使用這個方式再來重新塗抹一次
針對這台P17F V3進行一些遊戲的測試
這也是比較實際的狀況，畢竟買這台筆電就是要用來玩遊戲
所以我們也可以來看看P17F V3實際遊戲後的溫度表現
感謝大家收看
底下我分別測試了原廠散熱膏與我自行購買的MX4散熱膏做比較
來看看是否有差異
因為考量散熱膏會有磨合期的問題，所以昨天特地開機一整天
讓MX4散熱膏可以做一些磨合，再來測試這次的差異性
室溫一樣使用冷氣維持在27度
風扇採全速運轉，這邊教大家怎麼開啟P17F與P15F的風扇全運轉
使用鍵盤上的FN+1按鍵就可開啟風扇全速運轉
開啟後在螢幕的左上角會看到FAN SPEED MAXIMUM
首先我們先使用原廠散熱膏來做測試
一樣先針對CPU做滿載的測試，使用LinX0.6.5版本
第一輪跑完花了6分鐘
CPU溫度最高82度
CPU POWER最高44.03W
經過17分鐘，來到23分鐘
跑完第四輪
CPU溫度最高82度
CPU POWER最高48.95W
接著我們更換完MX4的散熱膏，一樣使用LinX0.6.5版本來測試
第一輪跑完花了4分多鐘
CPU溫度最高72度
CPU POWER最高42.85W
經過21分鐘，時間來到25分
跑完第五輪
CPU溫度最高76度
CPU POWER最高43.93W
在使用LinX測試CPU滿載時，更換MX4的散熱膏看起來溫度表現有比較好一些
不過在測試的時候，CPU的功耗表現則是使用MX4散熱膏時來的較低
所以多少有影響到CPU的溫度
再來使用Furmark針對GPU做壓力測試，GPU時脈最高可到1123.6MHz
燒機9分鐘後
GPU溫度最高來到74度
更換MX4散熱膏，再來做測試
燒機9分鐘後
GPU溫度最高來到75度
在測試Furmark的溫度表現上，幾乎沒差異
再來我們使用AIDA64這套軟體內的測試程式
先不勾選Strees GPU，單獨針對CPU做測試
分別測試15分鐘
原廠散熱膏的狀態下
CPU溫度最高72度
CPU POWER最高35.71W
使用MX4散熱膏狀態下
CPU溫度最高71度
CPU POWER最高35.86W
在這個測試下，CPU的功耗兩者差不多，溫度的表現看起來也幾乎相同
再來我們將Strees GPU打勾勾上
分別測試18分鐘
原廠散熱膏的狀態下
CPU溫度最高86度
CPU POWER最高46.83W
使用MX4的狀態下
CPU溫度最高87度
CPU POWER最高44.12W
在將Strees GPU勾上後，CPU POWER很明顯會升高到44W以上，也讓溫度上升了10幾度
接著我們使用LinX與Furmark來執行雙燒的動作
使用原廠散熱膏的狀態下
CPU溫度最高92度
GPU溫度最高79度
CPU POWER最高44.76W
使用MX4散熱膏的狀態下
CPU溫度最高有衝到97度
GPU溫度最高80度
CPU POWER最高來到49.10W
這也是我在測試這麼多套軟體來，第一次將功耗衝到這麼高過
在雙燒的過程中，CPU的時脈最低還是能維持在2.5G，GPU時脈會因為CPU使用率滿載的關係
有忽高忽低的狀態發生，不過溫度上與單獨燒GPU時再高上一些
我將上面的數據整理成圖表，方便瀏覽比較
最後我們來看測試時表現的溫度表現，這邊一樣取最高溫度的狀況
在出風口上方，溫度最高來到46.2度
接著在WASD按鍵上方，溫度最高來到36.8度
左手置手處溫度最高來到36.9度
另外在鍵盤與置手處的凹槽處，溫度最高來到39.2度
以上的測試我們可以發現原廠的散熱膏在控溫的表現上
並不輸給評價頗高的MX4，兩者效能看起來幾乎不相上下
而上面的測試也可以看出CPU POWER對於CPU溫度的影響
P17F這台在CPU的功耗上，並不會持續保持在最高的功耗
所以在40W以下的功耗使用上，這組散熱器可將溫度壓在70出頭
不過當CPU功耗來到44W左右時，CPU的溫度大約會落在85度左右
另外雙燒的過程中，雖然CPU溫度來到了90度以上，但時脈還是仍可維持一定的水準
不過雙燒的情況畢竟在正常使用下比較難發生
所以僅供做極限測試用的參考數據
再來測試了兩種不一樣的散熱膏塗抹方式
提供測試的結果給大家參考
首先先使用米粒塗抹法，將散熱膏擠一些在晶片中間
接著我們一樣來測試雙燒，測試時間10分鐘
測試後，CPU溫度最高來到96度，CPU POWER最高48.76W
GPU溫度最高77度
然後我將散熱器拆下，看看散熱膏擠壓後分佈的狀態
在CPU上，看起來如果在晶片中間擠一些散熱膏
經過壓闔後，無法平均分配在長條型的晶片上
而GPU的部分因為是正方形的晶片，所以擠在中間後
經過擠壓會比較平均分佈在晶片上
散熱器上的散熱膏分佈狀態
另外這邊有找到一篇塗抹散熱膏的SOP，過程還蠻講究的
也使用這方法來試試看
導熱膏應該怎麼塗抹還沒有一個非常標準的說法，但是有條準則，塗抹的關鍵在於，要均勻、無氣泡、無雜質，盡可能薄，現在塗抹的主要方式有兩種，一是在CPU/GPU等表面中心擠上一點導熱膏，然後靠散熱器的壓力，將導熱膏擠壓均勻，另一種方式是均勻將導熱膏塗抹在CPU/GPU等表面，第一種方法適合表面積較小的熱源，第二種方法更適合表面積較大的CPU/GPU，但是第二種方法塗抹時，容易弄上雜質，也可能產生氣泡． 最正確的SOP是：
1.首先用高純度溶劑（如高純度丙酮）和無絨布（比如相機鏡頭布）清潔CPU核心表面和散熱器底部，注意不要讓手指接觸核心和散熱器表面。（如果沒有丙酮，酒精亦可）
2.確定散熱片上與CPU接觸的區域，在散熱器底部區域中心擠上一定量的導熱膏。
3.將手指套入塑膠袋，然後用手指來回按壓、塗抹散熱器底部的導熱膏，直到導熱膏均勻地分佈在CPU接觸的區域。(不要直接用手指塗抹)
4.用無絨布將散熱器底部的導熱膏擦掉，這時可以看到散熱器底部塗過導熱膏的地方與其他區域顏色不一樣，表示矽膠已經均勻填補了底座的縫隙。
5.用乾淨的工具（如剃刀片或乾淨的小刀）挑起少許導熱膏，並放置到CPU核心的一角（比如左下角之類的地方）。注意，只要一小塊就可以了。
6.運用剃刀片或其他乾淨的工具，從CPU核心的一角開始，把導熱膏均勻塗滿整個核心。對於普通的散熱器底面，導熱膏厚度大約為一張普通紙的厚度，如果散熱器底面光亮平整，那麼導熱膏可以薄到半透明狀。
7.確認散熱器底座和CPU核心表面沒有異物，把散熱器放到CPU上，此時只能輕壓，不能轉動或者平移散熱器，否則可能會導致散熱器和CPU之間的導熱膏厚度不均勻。 導熱膏不宜過厚，也不宜過薄，導熱器和CPU中間不能有異物。
使用上面的SOP方法，先用酒精加眼鏡布去做擦拭
再來在散熱器上擠上一些散熱膏，使用塑膠袋去做塗抹擠壓的動作
再將散熱器上的散熱膏擦掉，擦掉後會看到上面有薄薄的一層散熱膏
接著利用剃刀片把散熱膏平均刮在晶片上，越薄越好
塗完之後，我們再來做燒機的測試，一樣測試10分鐘
CPU最高溫度來到91度，CPU POWER最高44.13W
GPU溫度最高來到74度
拆下散熱器後，晶片上散熱膏擠壓的狀態
散熱器上的散熱膏分佈狀態
如果以上述這兩個方法來做測試，似乎在第二個散熱膏塗抹的方式較為理想
雖然步驟比較繁多，但比較能確定散熱膏分佈的狀態
且使用的量也不會太多
不過因為導管折角的關係，在顯晶上塗抹較薄的散熱膏，有些區域會接觸不到
但似乎也沒影響到溫度，反而在測試下溫度還低了一些
所以接下來我會使用這個方式再來重新塗抹一次
針對這台P17F V3進行一些遊戲的測試
這也是比較實際的狀況，畢竟買這台筆電就是要用來玩遊戲
所以我們也可以來看看P17F V3實際遊戲後的溫度表現
感謝大家收看