O oldmanintw 進階會員 已加入 10/13/03 訊息 89 互動分數 0 點數 6 5/23/04 #1 近來看到大家都說日立的新硬碟效能很好, 因為小弟有在玩轉檔 所以硬碟速度蠻重要的 ,而小弟的主機板是P4P800 ,內建SATA的RAID 0 ,不知有哪位大大有用內建的SATA做過RAID嗎? 不知效能如何?BLOCK設多少?若內建的不好也請推薦RAID卡,另外好像聽說進來日立的某幾款硬碟有機瘟,不知哪幾款不要買比較好?懇請大大解惑。
近來看到大家都說日立的新硬碟效能很好, 因為小弟有在玩轉檔 所以硬碟速度蠻重要的 ,而小弟的主機板是P4P800 ,內建SATA的RAID 0 ,不知有哪位大大有用內建的SATA做過RAID嗎? 不知效能如何?BLOCK設多少?若內建的不好也請推薦RAID卡,另外好像聽說進來日立的某幾款硬碟有機瘟,不知哪幾款不要買比較好?懇請大大解惑。
O oldmanintw 進階會員 已加入 10/13/03 訊息 89 互動分數 0 點數 6 5/23/04 #2 剛剛去友站收尋到有位大大正好解決了我的問題 ,網址: http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?s...50&pagenumber=1 但他的反應時間好像下降不少,廠商的數據好像是8.5MS,是不是組RAID一定會下降?下降後效能有變差嗎?
剛剛去友站收尋到有位大大正好解決了我的問題 ,網址: http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?s...50&pagenumber=1 但他的反應時間好像下降不少,廠商的數據好像是8.5MS,是不是組RAID一定會下降?下降後效能有變差嗎?
ST-15K.3 我是恐龍.. 已加入 9/18/03 訊息 21,576 互動分數 26 點數 48 年齡 46 網站 www.coolaler.com 5/23/04 #3 7200轉....正常應該在14~12ms
O oldmanintw 進階會員 已加入 10/13/03 訊息 89 互動分數 0 點數 6 5/23/04 #4 剛剛找到網站有解釋為何廠商反應時間的數據和測試有差距,好像是因為軟體測試結果等於平均尋道時間和平均等待時間的疊加。也就是說,結果減去4.17ms就約等於硬碟的平均尋尋時間,自然在12MS減去4點多後就大約等於8MS左右。另外請教BLOCK的大小設定取決於使用者的使用情形,若我常用於轉檔和玩FPS遊戲的話應該設多少較好?
剛剛找到網站有解釋為何廠商反應時間的數據和測試有差距,好像是因為軟體測試結果等於平均尋道時間和平均等待時間的疊加。也就是說,結果減去4.17ms就約等於硬碟的平均尋尋時間,自然在12MS減去4點多後就大約等於8MS左右。另外請教BLOCK的大小設定取決於使用者的使用情形,若我常用於轉檔和玩FPS遊戲的話應該設多少較好?
ST-15K.3 我是恐龍.. 已加入 9/18/03 訊息 21,576 互動分數 26 點數 48 年齡 46 網站 www.coolaler.com 5/26/04 #6 Originally posted by oldmanintw@May 23 2004, 09:32 PM 剛剛找到網站有解釋為何廠商反應時間的數據和測試有差距,好像是因為軟體測試結果等於平均尋道時間和平均等待時間的疊加。也就是說,結果減去4.17ms就約等於硬碟的平均尋尋時間,自然在12MS減去4點多後就大約等於8MS左右。另外請教BLOCK的大小設定取決於使用者的使用情形,若我常用於轉檔和玩FPS遊戲的話應該設多少較好? 按一下展開…… 64K吧..
Originally posted by oldmanintw@May 23 2004, 09:32 PM 剛剛找到網站有解釋為何廠商反應時間的數據和測試有差距,好像是因為軟體測試結果等於平均尋道時間和平均等待時間的疊加。也就是說,結果減去4.17ms就約等於硬碟的平均尋尋時間,自然在12MS減去4點多後就大約等於8MS左右。另外請教BLOCK的大小設定取決於使用者的使用情形,若我常用於轉檔和玩FPS遊戲的話應該設多少較好? 按一下展開…… 64K吧..
linczs2000 榮譽會員 已加入 9/18/03 訊息 3,667 互動分數 0 點數 36 年齡 47 網站 造訪網站 5/26/04 #7 除非版子上有64 BIT的PCI插槽可以用 不然內建RAID的效能跟去買回來的RAID卡那些差不多
I ikkilee F@H滄者極限團隊 已加入 10/18/03 訊息 251 互動分數 0 點數 16 5/27/04 #8 用內建的就好了。 很久之前有測過一次,兩顆 WD 40G 5400rpm RAID0 效能接近單顆萬轉 SCSI。 弟也有在轉檔,用的是一般萬轉的 SCSI,不會掉格,也蠻順的,IDE RAID5 備份。 沒去測試過時間啦!但是覺得換 CPU 轉的時間少比較多。 建議可以買個 DVD+R 儲存轉檔後的影片。 有時間的話,弟再來做一下測試看看是單顆 SCSI 轉檔比較強,還是 IDE RAID5 比較快? :lol:
用內建的就好了。 很久之前有測過一次,兩顆 WD 40G 5400rpm RAID0 效能接近單顆萬轉 SCSI。 弟也有在轉檔,用的是一般萬轉的 SCSI,不會掉格,也蠻順的,IDE RAID5 備份。 沒去測試過時間啦!但是覺得換 CPU 轉的時間少比較多。 建議可以買個 DVD+R 儲存轉檔後的影片。 有時間的話,弟再來做一下測試看看是單顆 SCSI 轉檔比較強,還是 IDE RAID5 比較快? :lol:
ST-15K.3 我是恐龍.. 已加入 9/18/03 訊息 21,576 互動分數 26 點數 48 年齡 46 網站 www.coolaler.com 5/27/04 #9 Originally posted by ikkilee@May 27 2004, 01:04 PM 用內建的就好了。 很久之前有測過一次,兩顆 WD 40G 5400rpm RAID0 效能接近單顆萬轉 SCSI。 弟也有在轉檔,用的是一般萬轉的 SCSI,不會掉格,也蠻順的,IDE RAID5 備份。 沒去測試過時間啦!但是覺得換 CPU 轉的時間少比較多。 建議可以買個 DVD+R 儲存轉檔後的影片。 有時間的話,弟再來做一下測試看看是單顆 SCSI 轉檔比較強,還是 IDE RAID5 比較快? :lol: 按一下展開…… 若是傳輸速度...小弟的Maxtor D9 120G 8MB RAID 0(轉SATA RAID) 把15K.3 18G單顆幹掉 但是Seek Time差太多了 RAID...14.5ms 15k.3...最慢6ms 所以就轉檔來說...RAID會比較強.. 但是就系統來說...15K.3會更強.. 個人淺見給...大大您參考
Originally posted by ikkilee@May 27 2004, 01:04 PM 用內建的就好了。 很久之前有測過一次,兩顆 WD 40G 5400rpm RAID0 效能接近單顆萬轉 SCSI。 弟也有在轉檔,用的是一般萬轉的 SCSI,不會掉格,也蠻順的,IDE RAID5 備份。 沒去測試過時間啦!但是覺得換 CPU 轉的時間少比較多。 建議可以買個 DVD+R 儲存轉檔後的影片。 有時間的話,弟再來做一下測試看看是單顆 SCSI 轉檔比較強,還是 IDE RAID5 比較快? :lol: 按一下展開…… 若是傳輸速度...小弟的Maxtor D9 120G 8MB RAID 0(轉SATA RAID) 把15K.3 18G單顆幹掉 但是Seek Time差太多了 RAID...14.5ms 15k.3...最慢6ms 所以就轉檔來說...RAID會比較強.. 但是就系統來說...15K.3會更強.. 個人淺見給...大大您參考