GA-7S748再測

  • 主題發起人 主題發起人 s900221
  • 開始日期 開始日期
S

s900221

高級會員
已加入
9/27/03
訊息
873
互動分數
0
點數
0
廢話不多說，先介紹測試環境

硬體測試環境
GA-7S748-L
AthlonXP 1800+(Throughbred-A)
Transcend 512MB DDR333@DDR266, Timing BySPD
Seagate 120GB/7200rpm/ATA100/8MB Buffer
Quadro4 700XGL(use Forceware 56.72)

測試一
A組: Gigabyte "Top Performance" Disable
B組: Gigabyte "Top Performance" Enable

測試項目
1.CPUmark 99
2.SuperPi 1M
3.3Dmark 2001SE
4.PCmark 2002
5.PCmark 2004
6.Sisoft Sandra 2004 SP2
-CPU Arithmetic Benchmark
-CPU Multi-Media Benchmark
-Memory Bandwidth Benchmark
(以下圖片採依序貼圖，順序為A-B )

測試數據
Driver-A/B組相同
t1-driver.PNG


CPUmark 99
t1-cpu99.PNG
t4-cpu99.PNG


Super Pi 1M
t1-spi1m.PNG

t4-spi1m.PNG


3Dmark 2001SE
t1-3d01se.PNG

t4-3d01se.PNG


PCmark 2002
t1-pc02.PNG

t4-pc02.PNG


PCmark 2004
t1-pc04.PNG

t4-pc04.PNG


Sandra04 CPU Arithmetic Benchmark
t1-s04sp2-cab.PNG
t4-s04sp2-cab.PNG


Sandra04 CPU Multi-Media Benchmark
t1-s04sp2-cmmb.PNG
t4-s04sp2-cmmb.PNG


Sandra04 Memory Bandwidth Benchmark
t1-s04sp2-mbb.PNG
t4-s04sp2-mbb.PNG
 
測試二
A組: Windows內建IDE Driver
B組: SiS IDE Driver 2.03
C組: SiS IDE Driver 2.04a

測試項目
1.PCmark 2002
2.PCmark 2004
3.HDtach 3.0
4.DiskSpeed 32
5.SiSoft Sandra 2004 SP2- File System Benchmark
(以下圖片採依序貼圖，順序是A-B-C)

測試數據
Driver
t1-driver.PNG

t2-driver.PNG

t3-driver.PNG


PCmark 2002
t1-pc02.PNG

t2-pc02.PNG

t3-pc02.PNG


PCmark 2004
t1-pc04.PNG

t2-pc04.PNG

t3-pc04.PNG


HDtach3.0
t1-hdtach.PNG

t2-hdtach.PNG

t3-hdtach.PNG


DiskSpeed32
t1-disksp32.PNG

t2-disksp32.PNG

t3-disksp32.PNG


Sandra04 File System Benchmark
t1-s04sp2-fsb.PNG

t2-s04sp2-fsb.PNG

t3-s04sp2-fsb.PNG


結論

測試一
技嘉的Top Performance可能主要是調整記憶體Timing參數，這點從記憶體頻寬測試看的出來
Top Performance確實有效，從數據看來已經發揮了SiS748該有的實力
唯讀一點不解，3Dmark成績實在是異常的低...
這張Quadro4 700XGL,對應的遊戲卡是Geforce4 Ti4400
不曉得就是是卡的問題、還是Driver的問題、還是技嘉的問題??

測試二
這個實在是讓我困惑很久的數據，一開始就是因為SiS Driver的傳言而特地測試的
從數據中可以看出來，SiS IDE Driver在PCmark 2002壓倒性的贏過Windows內建Driver
可是除此之外，PCmark04,Sandra都輸的一敗塗地...差距大到令人驚訝
真的難以理解...這樣子SiS Driver究竟是比較強還是比較弱!?

綜合以上，以一張NT$1890的主機板來說，穩定性和性能都取得不錯的平衡點
雖然BIOS真的是蠢斃了...不過對不超頻的玩家來說，這會是一張超值的主機板
Ending...謝謝觀賞。
 
極用心的測試
推一下表支持

假如用Asrock748
應該又會有一番不同的結果
 
是否是sis的agp效能不好導致3d效能低落呢?? :??:
 
夠詳細的測試 一定要推一下的啦
 
好用心的測試~我頂~! :angry:
那到底要不要裝IDE驅動程式?? :??:
 
是否是sis的agp效能不好導致3d效能低落呢?? :??:
按一下展開……
我也不曉得耶...
我這張顯示卡是AGP 4X的，能開的都開了
(WCPUID會誤認為746FX,CPU-Z不會...)
chipinf.png

AGP Driver是SiS AGP Driver 1.17e
AGPdriver.PNG

難道又是SiS Driver寫太爛... ||| :blink: :MMM:
話說回來，我全部圖片都放在PChome沒有分流
會不會到時候流量太大被砍 :blink: :MMM:
開這整頁就有948KB的圖片了...一個人進來就將近1MB流量 :blink:

那到底要不要裝IDE驅動程式?? 07.gif
按一下展開……
我也很困惑 :
>
 
請問圖要用什麼抓?? :lkl:

用小畫家反而圖的色澤不飽滿... :OPP:
 
sis ide到底要不要裝阿......
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方