很久以前,將HAF-932轉成HAF-942(HAF-X)就是看上它的USB 3.0接頭,但換過了數
張x58主機板,USB 3.0接頭始終都是在背板處,每次整理房間,把機殼移來移去,看到外
露的USB 3.0線就覺得很醜,一直想找內接式的,始終難以在網拍或店面找到....
最近看網路有人提到銀欣出了USB 3.0配件,竟然是單卡內建19pin接頭,咦~~這樣好像
可行,興起了試買一組來搭看看HAF-X的USB 3.0,能是否麻吉;face0;
銀欣這組USB 3.0配件,有兩款,一款是USB 3.0卡含3.5"內接盒,另款是單卡賣的
http://www.silverstonetek.com.tw/product_access.php?tno=10&area=tw
考慮到我的HAF-X並無5.25轉3.5"前置擋板,所以我選擇的是單卡EC01(借用原廠的圖)
EC01為NEC uPD720200,官方規格如下:
http://www.silverstonetek.com.tw/product.php?pid=301&area=tw
為了讓CM-942的USB 3.0線不外露,於是加買了這組19 pin轉 USB 3.0母頭線-CP09
同樣地CP09規格如下
http://www.silverstonetek.com.tw/product.php?pid=311&area=tw
因為機殼內懶得整線(主要是有一堆SAS線,SATA線,風扇線等太亂),為了避免傷眼,就不拍合體照;rr;
買了這張卡,又很擔心在我的R3E上,會影響顯卡頻寬,因為既有的R3E已插了ATI 4850, X-fi PCI-e,
Intel PCI-e 網卡, Dell H700等4張卡,依照R3E的說明手冊,若我再插入一張PCI-E卡,顯卡頻
寬會降為x8模式,但是......是真的嗎???
測試環境:
M/B: Asus Rampage III Extreme(有開啟內建USB 3.0功能)
CPU: i7-920 oc 4.2G
RAM: Kingston DDR3-2250 2G*6
HD: WD7500BPKT-00PK4T0 SATA II HD 黑標
USB 3.0快捷線: 登昌恆EHC 200 (採用Asmedia 1501)
OS: Windows 7 Ultimate x64
測試軟體: ATTO Disk benchMark v2.47, CrystalDiskMark
先看頻寬的擔憂,好險,所有周邊同時啟動下,顯卡的頻寬仍維持x16模式,或許PCI-E v2.0 x1
還沒法全佔完頻寬吧
由於只是簡單測試是否正常運作,只簡測下面這兩套軟體,但分別測試兩個接孔(對比主機板內建
的兩個接孔),看看透過內接延長線,是否會出現嚴重的資料傳輸損耗.
先看CrystalDiskMark接於內建的兩孔分別得到的測試圖
再看透過EC01測試的前置機殼兩孔傳輸圖
緊接著看的是內建兩孔的ATTO測試圖
透過EC01測試的前置機殼兩孔傳輸圖
最後是把兩套軟體,各組兩項加總平均,做比較的簡單測試表格
簡測結論
優點
1.輕鬆地讓追求美觀者,可以選擇EC03或EC01自行從機殼內部走線去使用USB 3.0周邊
2.效能和主機板內建的同款晶片,沒有太大的差別,互有所長,但還在合理範圍值內
缺點
1.雖然CP09的官網說它有彈性可彎曲,實際使用上,若彎曲超過一定幅度,會自卡上鬆脫,需小心
2.單卡價格以現在的其它同類商品相比,略貴些.
簡測到此,對於某些需要內接走線的人,不失是一項選擇.
張x58主機板,USB 3.0接頭始終都是在背板處,每次整理房間,把機殼移來移去,看到外
露的USB 3.0線就覺得很醜,一直想找內接式的,始終難以在網拍或店面找到....
最近看網路有人提到銀欣出了USB 3.0配件,竟然是單卡內建19pin接頭,咦~~這樣好像
可行,興起了試買一組來搭看看HAF-X的USB 3.0,能是否麻吉;face0;
銀欣這組USB 3.0配件,有兩款,一款是USB 3.0卡含3.5"內接盒,另款是單卡賣的
http://www.silverstonetek.com.tw/product_access.php?tno=10&area=tw
考慮到我的HAF-X並無5.25轉3.5"前置擋板,所以我選擇的是單卡EC01(借用原廠的圖)
EC01為NEC uPD720200,官方規格如下:
http://www.silverstonetek.com.tw/product.php?pid=301&area=tw
為了讓CM-942的USB 3.0線不外露,於是加買了這組19 pin轉 USB 3.0母頭線-CP09
同樣地CP09規格如下
http://www.silverstonetek.com.tw/product.php?pid=311&area=tw
因為機殼內懶得整線(主要是有一堆SAS線,SATA線,風扇線等太亂),為了避免傷眼,就不拍合體照;rr;
買了這張卡,又很擔心在我的R3E上,會影響顯卡頻寬,因為既有的R3E已插了ATI 4850, X-fi PCI-e,
Intel PCI-e 網卡, Dell H700等4張卡,依照R3E的說明手冊,若我再插入一張PCI-E卡,顯卡頻
寬會降為x8模式,但是......是真的嗎???
測試環境:
M/B: Asus Rampage III Extreme(有開啟內建USB 3.0功能)
CPU: i7-920 oc 4.2G
RAM: Kingston DDR3-2250 2G*6
HD: WD7500BPKT-00PK4T0 SATA II HD 黑標
USB 3.0快捷線: 登昌恆EHC 200 (採用Asmedia 1501)
OS: Windows 7 Ultimate x64
測試軟體: ATTO Disk benchMark v2.47, CrystalDiskMark
先看頻寬的擔憂,好險,所有周邊同時啟動下,顯卡的頻寬仍維持x16模式,或許PCI-E v2.0 x1
還沒法全佔完頻寬吧
由於只是簡單測試是否正常運作,只簡測下面這兩套軟體,但分別測試兩個接孔(對比主機板內建
的兩個接孔),看看透過內接延長線,是否會出現嚴重的資料傳輸損耗.
先看CrystalDiskMark接於內建的兩孔分別得到的測試圖
再看透過EC01測試的前置機殼兩孔傳輸圖
緊接著看的是內建兩孔的ATTO測試圖
透過EC01測試的前置機殼兩孔傳輸圖
最後是把兩套軟體,各組兩項加總平均,做比較的簡單測試表格
簡測結論
優點
1.輕鬆地讓追求美觀者,可以選擇EC03或EC01自行從機殼內部走線去使用USB 3.0周邊
2.效能和主機板內建的同款晶片,沒有太大的差別,互有所長,但還在合理範圍值內
缺點
1.雖然CP09的官網說它有彈性可彎曲,實際使用上,若彎曲超過一定幅度,會自卡上鬆脫,需小心
2.單卡價格以現在的其它同類商品相比,略貴些.
簡測到此,對於某些需要內接走線的人,不失是一項選擇.
最後編輯：
