E7300 VS HD9650 請問哪個CPU效能高?
- 主題發起人 beach608
- 開始日期
我也覺得4核心比較快
因為4核心可以彌補外頻不足的效能
雖然AMD的200外頻很;ng;
但你看CI7還不是降下來了 133外頻 4核心 8執行緒
給了我們一個觀念 就是前端匯流排越快
硬碟傳輸 繪圖顯示卡效能越快
反觀E7300
10倍頻 266外頻 雙核心 1066前端匯流排
在不超頻情況下
4核心 面對多核心軟體穩勝 且前端匯流排快
但如果是一般單核心軟體
266外頻 比較快 E7300勝
比較起來 應該是有贏有輸
一面倒還不至於啦~
因為4核心可以彌補外頻不足的效能
雖然AMD的200外頻很;ng;
但你看CI7還不是降下來了 133外頻 4核心 8執行緒
給了我們一個觀念 就是前端匯流排越快
硬碟傳輸 繪圖顯示卡效能越快
反觀E7300
10倍頻 266外頻 雙核心 1066前端匯流排
在不超頻情況下
4核心 面對多核心軟體穩勝 且前端匯流排快
但如果是一般單核心軟體
266外頻 比較快 E7300勝
比較起來 應該是有贏有輸
一面倒還不至於啦~
hoodlum1022
Lu-Kung
- 已加入
- 10/18/08
- 訊息
- 675
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
- 年齡
- 34
虛空
榮譽會員
- 已加入
- 9/20/05
- 訊息
- 3,028
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
小弟有個疑問，長久以來，對於您倡導的概念感到懷疑~
266*9=2.4G，跟400*6=2.4G
我知道400外頻會比較快，不過快的幅度就只有那一咪咪，趨近於感受不出來...
以上這個是我的觀念...
至於您說的什麼匯流排之類的概念，我覺得是錯的
畢竟匯流排那種是屬於INTEL P4 C2D的一些傳輸概念
而AMD K8 K10 INTEL I7等，不適用匯流排這種字眼..
畢竟架構不同，資訊傳導的方式也不同
不然i7預設只有133外頻，在您的理論裡，i7豈不是烏龜??
只有133外頻，會拖累硬碟，vga等效能??
硬碟強不強，大概只牽涉到硬碟以及南僑晶片
而vga強不強，除了本身以外，頂多PCI-E頻率好像有影響(這個我沒有詳細測試過)
你會覺得懷疑?並不奇怪 有很多人也是這樣覺得
CI7靠的是前端匯流排
266*9=2.4G，跟400*6=2.4G
不過快的幅度就只有那一咪咪，趨近於感受不出來
沒錯~
可是這是一種定律 觀看電腦發展史
以前再強的處理器 惟一有在前進的是外頻
不可否認 相同的200外頻眾多處理器 隨著核心製程改版 效能有所增強
可是你為了買較好的製程花的錢 相當可觀
效能成長卻有限
組硬體目的就是為了跑軟體
也就是說CPU的效能 除了頻率 快取 倍頻 重要的是架構 核心
可是你看他們的外頻
不同的AMD INTEL架構根本不能擺在一起談
可是他們有共通的東西
外頻
舉例來說 SP2800+ 超333*8 雖然只有2.66G
可是拿來跑遊戲已經足夠了 只因為INTEL把軟體頻率推到了333外頻
CI7靠的4核心 8執行緒 來彌補外頻的不足
也就是說多核心200外頻 其實可以靠單核心400外頻來彌補
同樣跑出相同的效能
追求外頻 算是最省錢的方式了
當然不可否認
多核心可以達到相同的方法 只是貴多了
如果你只是想玩遊戲 以外頻 顯卡足夠了
當然不可否認 現在開始有一些遊戲支援多核心 可是雙核心已經出來很久了
外頻一改變 多核心也沒用 如以前的INTEL雙核心
我所說的 一般人只有迷思多核心
INTEL把外頻推到400外頻 而CI7外頻只有133外頻 如何以服眾?
架構改變 前端匯流排增加 如果以CPUZ來看 3200MHZ
確實是比AMD AM2+ 2000MHZ來的快
當然 我說過了
CI7給了我們一個觀念 就是前端匯流排越快
硬碟傳輸 繪圖顯示卡效能越快
跟AMD HT LINK越快 繪圖顯示卡效能越快 硬碟傳輸越快
當然 超外頻 肯定不省電
CI7靠的是前端匯流排
266*9=2.4G，跟400*6=2.4G
不過快的幅度就只有那一咪咪，趨近於感受不出來
沒錯~
可是這是一種定律 觀看電腦發展史
以前再強的處理器 惟一有在前進的是外頻
不可否認 相同的200外頻眾多處理器 隨著核心製程改版 效能有所增強
可是你為了買較好的製程花的錢 相當可觀
效能成長卻有限
組硬體目的就是為了跑軟體
也就是說CPU的效能 除了頻率 快取 倍頻 重要的是架構 核心
可是你看他們的外頻
不同的AMD INTEL架構根本不能擺在一起談
可是他們有共通的東西
外頻
舉例來說 SP2800+ 超333*8 雖然只有2.66G
可是拿來跑遊戲已經足夠了 只因為INTEL把軟體頻率推到了333外頻
CI7靠的4核心 8執行緒 來彌補外頻的不足
也就是說多核心200外頻 其實可以靠單核心400外頻來彌補
同樣跑出相同的效能
追求外頻 算是最省錢的方式了
當然不可否認
多核心可以達到相同的方法 只是貴多了
如果你只是想玩遊戲 以外頻 顯卡足夠了
當然不可否認 現在開始有一些遊戲支援多核心 可是雙核心已經出來很久了
外頻一改變 多核心也沒用 如以前的INTEL雙核心
我所說的 一般人只有迷思多核心
INTEL把外頻推到400外頻 而CI7外頻只有133外頻 如何以服眾?
架構改變 前端匯流排增加 如果以CPUZ來看 3200MHZ
確實是比AMD AM2+ 2000MHZ來的快
當然 我說過了
CI7給了我們一個觀念 就是前端匯流排越快
硬碟傳輸 繪圖顯示卡效能越快
跟AMD HT LINK越快 繪圖顯示卡效能越快 硬碟傳輸越快
當然 超外頻 肯定不省電
最後編輯：
夢夢狐
疑難雜症狐
以下是半猜測性質的嚐試解釋，不一定正確，若有謬誤請見諒。
坦白說好了，266*9=2.4G與400*6=2.4G之間的差別
除了記憶體方面的差異外CPU效能沒有任何差別。
上幾個測試軟體測一測馬上就會知道......
可是實際上超外頻時會加強軟體的開啟速度也是事實.....;painkille
把老K8上個300x6，開程式或是開OS速度就是硬比200x9強上一大截
雖然程式開完了開始執行之後效能就又和預設值差不多了.....
雖然不確定但敝人斗膽猜測，其實外頻是和CPU外部IO的反應速度(不是持續傳輸速度)有關
DDR技術甚或QDR技術雖然持續傳輸率暴強，但同頻率下其實收到命令後做出第一個反應的clock會比較緩慢，甚至表現還是和單緣觸發差不多
(類似記憶體的cl延遲......)
以後科技的路子似乎為了應付Banchmark數字，CPU對外的IO幾乎都是往強化持續傳輸率而忽視反應速度的路走......
另外外頻也會影響主機板的速度。
嘛，I7降外頻其實原因很大一部分是因為改對外IO的方式了......
不再使用匯流排，外頻的重要性就被稀釋了這樣
坦白說好了，266*9=2.4G與400*6=2.4G之間的差別
除了記憶體方面的差異外CPU效能沒有任何差別。
上幾個測試軟體測一測馬上就會知道......
可是實際上超外頻時會加強軟體的開啟速度也是事實.....;painkille
把老K8上個300x6，開程式或是開OS速度就是硬比200x9強上一大截
雖然程式開完了開始執行之後效能就又和預設值差不多了.....
雖然不確定但敝人斗膽猜測，其實外頻是和CPU外部IO的反應速度(不是持續傳輸速度)有關
DDR技術甚或QDR技術雖然持續傳輸率暴強，但同頻率下其實收到命令後做出第一個反應的clock會比較緩慢，甚至表現還是和單緣觸發差不多
(類似記憶體的cl延遲......)
以後科技的路子似乎為了應付Banchmark數字，CPU對外的IO幾乎都是往強化持續傳輸率而忽視反應速度的路走......
另外外頻也會影響主機板的速度。
嘛，I7降外頻其實原因很大一部分是因為改對外IO的方式了......
不再使用匯流排，外頻的重要性就被稀釋了這樣
