日本作的CPU耗電測試

[ask]

http://pcweb.mycom.co.jp/special/2005/geodenx/001.html

prescott 1.4G待機比0.09的K8 3200+ 2G待機耗電還多 :O||:
Pentium M除了價格外所向無敵啊 :D
intel怎麼不快點放棄廢物4... ;x;
看測試的話可以從14頁開始看，前面10多頁是介紹各種CPU

 

[MUS]

Prescott 1.4GHZ比起啟用CnQ的Athlon64 3200+(省電力機構 CnQ Enable )
當然沒什麼勝算，兩個待機時脈上來說還是Athlon 64 3200+ 比較低喔∼況且待機
Watt數相差也只有6、7W...雖說如果以待機效能來說肯定P4一定會輸....不過這也是
不能相提並論，因為P4本身不能調整倍頻，因此只好將外頻調整到100，以P4的架構
來說FSB降低就等同於效能整體被扼殺，根本就不能以這種所謂整體時脈論來看效能...
100*14和200*7一樣的1.4G，對P4來說效能可是天差地，但是對於Athlon 64就不會
說差異極大∼

另外Pentium4其實嚴格說起來，初期和末期都是實驗狀態，中間的Northwood
才是成熟的好產品∼Prescott本身來說還有釵h封印尚待開啟...

 

[阿格斯]

這好像不是甚新聞嚕.... l||| :|||: :O||: