(疑問)二顆CPU二選一

[sam231504]

請問各位大大!我主機板是P4P800-X,DDR400(1G)
配下面這二顆U哪一個效能會比較優呢
麻煩各位幫我解答;shakehand

[/IMG]

[/IMG]

 

[db7023]

圖一比較好...
1.製程較新
2.指令集較多
3.電壓較低較省電
4.L1較大
5.FSB較快
兩者頻率也相同..實在看不出有選二的理由...

 

[fallpilot]

我會比較推 賽揚那顆
製程電壓比較優
外頻 L1有較優

 

[windskyshao]

就是那一顆，
哪一顆？
就是那一顆啦！
到底是哪一顆？
您猜？















































就是那一顆，
別打我，
我說啦！
第







一
顆
！

 

[sam231504]

感謝各位大大!

 

[ccbxeon]

答案很明顯

當然是第一顆囉

這不用考慮啦

 

[Abcb]

不要被表面規格給騙去了...

P4 Celeron和P4的差距恐怕超乎一般人的想像, 尤其是Northwood和Prescott之間的效率落差更是驚人.

Prescott雖然製程較新, 但是普遍溫度比起Northwood高出不少, 能省電多少? 恐怕很有限... 像Celeron D 335這顆的TDP就比Northwood P4 2.8G還高了約5W=_=

Prescott的原始設計概念是加大快取, 但是由於P4運作頻率不可低(不然效能就沒玩了), 因此加深了管線階數和Latency, 造成相同時脈的單純核心運作效率比Northwood低落, 雖然有更大的快取幫忙, 但是最後Prescott 1M版本的效能上也才差不多和Northwood扯平或高出那可憐的一點點而已(這還是P4比P4耶!! 新指令集是啥? 能吃嗎? 哈...).

Celeron D 335就是個裡外不是人產品, Prescott如果沒有大快取就完全沒有優勢可言, 而L2卻從理想的1MB 8-Way直接下殺到256KB 4-Way, L1/L2的Latency更是比P4大幅延長, 就算FSB已提升為533MHz, 還是完全沒辦法抵抗相同時脈的相對更高效率Northwood P4.

結果如何其實很明顯, 初代P4或許很爛... 不過Northwood P4也不是那種三腳病貓P4 Celeron同時脈就可以輕鬆撂倒的對象, 不相信的話, 實際拉出來蹓蹓, 是驢是馬自然很清楚^_^

 

[alankuo]

p4 2.8G那顆應該有HT吧!!怎麼沒顯示??

 

[nprton30]

我認為是第2顆
北木核心有他的價值在的!!
你可以做一下功課~~~
北木也是曾經的.....

 

[gx19921211]

p4 2.8G那顆應該有HT吧!!怎麼沒顯示??

2.8有兩種喔
這個FSB只有400
FSB800的才是HT
小弟以前有一顆Northwood 3.6G ES的
所以還是前者比較好