J janesone 初級會員 已加入 2/15/08 訊息 15 互動分數 0 點數 0 2/17/08 #1 如果不考慮價格 你會喜歡哪一顆 Core 2 Quad Q9300 2.50GHz 1,333MHz 3MB(共有)×2 45nm Core 2 Quad Q6600 2.40GHz 1,066MHz 4MB(共有)×2 65nm 若以玩線上遊戲雙開或甚至多開視窗 又以哪一個為佳?(因為兩者各有優缺)
如果不考慮價格 你會喜歡哪一顆 Core 2 Quad Q9300 2.50GHz 1,333MHz 3MB(共有)×2 45nm Core 2 Quad Q6600 2.40GHz 1,066MHz 4MB(共有)×2 65nm 若以玩線上遊戲雙開或甚至多開視窗 又以哪一個為佳?(因為兩者各有優缺)
J janesone 初級會員 已加入 2/15/08 訊息 15 互動分數 0 點數 0 2/18/08 #6 狂少 說: 這有需要懷疑嗎?當然是q9300 我不懂的是"各有優缺"在那一點? 按一下展開…… 呃~因為兩者的L2差異 因為我不太懂 L2是否大的對於雙開或多開遊戲視窗 有很大的影響 不過既然連狂少大大都說Q9300好了 那我就可以安心的買了 ;cheer2;
狂少 說: 這有需要懷疑嗎?當然是q9300 我不懂的是"各有優缺"在那一點? 按一下展開…… 呃~因為兩者的L2差異 因為我不太懂 L2是否大的對於雙開或多開遊戲視窗 有很大的影響 不過既然連狂少大大都說Q9300好了 那我就可以安心的買了 ;cheer2;
T t00late 我不是當英雄的料 已加入 1/2/08 訊息 2,740 互動分數 0 點數 36 2/19/08 #8 我猜對了 ~~~~ ^^ 說真的9300 沒超應該會贏,2個u都超了 9300應該也是贏
red13 初級會員 已加入 3/12/04 訊息 3,329 互動分數 2 點數 38 2/19/08 #9 Q6600的優勢 1.倍頻有9,整體時脈超起來會比Q9300高一些 2.L2 cache 比較大,而且Q66是16-Way,Q93變成只有12-way(Q9450是24-way) 3.價格比較便宜 基於Core 2 架構,L2 cache在某些運算下影響很大 所以不是選Q9450,就是Q6000系列 個人覺得Q9300是出來騙錢的(L2不但少了一半,連way數也少了一半)
Q6600的優勢 1.倍頻有9,整體時脈超起來會比Q9300高一些 2.L2 cache 比較大,而且Q66是16-Way,Q93變成只有12-way(Q9450是24-way) 3.價格比較便宜 基於Core 2 架構,L2 cache在某些運算下影響很大 所以不是選Q9450,就是Q6000系列 個人覺得Q9300是出來騙錢的(L2不但少了一半,連way數也少了一半)
C cshfor 初級會員 已加入 11/25/07 訊息 12 互動分數 0 點數 0 2/20/08 #10 如果是我的話 我會選q6600 因為比較便宜且快取較大 也比較好入手 小弟正朝此目標邁進