傻瓜狐狸 榮譽會員 已加入 9/19/03 訊息 2,187 互動分數 0 點數 0 年齡 46 網站 造訪網站 10/15/05 #11 tom7089 說: 抽風不是不可以,但要看散熱器的設計,通常鰭片越密的越「不」適合用抽風的,因為抽不出來 ps.我從以前用到現在,所有玩過散熱器,沒有一顆是抽風比吹風強的,頂多打平而以! :lkl: 按一下展開…… 剛好相反吧 越密者風越打不進去 抽風如果有適當的風罩引導是可以擊敗吹風的
tom7089 說: 抽風不是不可以,但要看散熱器的設計,通常鰭片越密的越「不」適合用抽風的,因為抽不出來 ps.我從以前用到現在,所有玩過散熱器,沒有一顆是抽風比吹風強的,頂多打平而以! :lkl: 按一下展開…… 剛好相反吧 越密者風越打不進去 抽風如果有適當的風罩引導是可以擊敗吹風的
S sert 進階會員 已加入 3/10/05 訊息 214 互動分數 0 點數 16 10/15/05 #12 現在的散熱器的設計,大部分都還是往散熱器吹的。 不過還是有像Tt雙塔這一類的散熱器,是用雙風扇,一吹一吸的方式散熱。 至於鰭片密或疏要看材質, 銅的話鰭片要薄間距要密,因為銅鰭片如果做的太厚的話,散熱效過會打折 鋁的話鰭片要厚間距要寬,鋁的鰭片太薄的話,熱都會聚在底板
現在的散熱器的設計,大部分都還是往散熱器吹的。 不過還是有像Tt雙塔這一類的散熱器,是用雙風扇,一吹一吸的方式散熱。 至於鰭片密或疏要看材質, 銅的話鰭片要薄間距要密,因為銅鰭片如果做的太厚的話,散熱效過會打折 鋁的話鰭片要厚間距要寬,鋁的鰭片太薄的話,熱都會聚在底板
M maxangels 初級會員 已加入 8/8/05 訊息 21 互動分數 0 點數 0 10/22/05 #14 傻瓜狐狸 說: 剛好相反吧 越密者風越打不進去 抽風如果有適當的風罩引導是可以擊敗吹風的 按一下展開…… 好像有點道理喔 不過沒試驗過
S Sidewinder 低級會員 已加入 10/4/03 訊息 696 互動分數 0 點數 0 網站 造訪網站 10/22/05 #15 傻瓜狐狸 說: 剛好相反吧 越密者風越打不進去 抽風如果有適當的風罩引導是可以擊敗吹風的 按一下展開…… 只要風壓夠 不需大風量就能把風擠進去 如果原始設計就是適合吹風 換成抽風效果不見得好 如果會比較好原廠就用抽的了 之前用鰭片非常密的pipe101+everflow三葉厚扇 同轉速下吸風效果比原始吹風高了一兩度(都開側板) 以上不提有適當的導流 有點複雜要打好多字 最後編輯: 10/22/05
傻瓜狐狸 說: 剛好相反吧 越密者風越打不進去 抽風如果有適當的風罩引導是可以擊敗吹風的 按一下展開…… 只要風壓夠 不需大風量就能把風擠進去 如果原始設計就是適合吹風 換成抽風效果不見得好 如果會比較好原廠就用抽的了 之前用鰭片非常密的pipe101+everflow三葉厚扇 同轉速下吸風效果比原始吹風高了一兩度(都開側板) 以上不提有適當的導流 有點複雜要打好多字
傻瓜狐狸 榮譽會員 已加入 9/19/03 訊息 2,187 互動分數 0 點數 0 年齡 46 網站 造訪網站 10/22/05 #16 Sidewinder 說: 只要風壓夠 不需大風量就能把風擠進去 如果原始設計就是適合吹風 換成抽風效果不見得好 如果會比較好原廠就用抽的了 之前用鰭片非常密的pipe101+everflow三葉厚扇 同轉速下吸風效果比原始吹風高了一兩度(都開側板) 以上不提有適當的導流 有點複雜要打好多字 按一下展開…… 麥擱討論這這問題了 之前跟一位學這方面的長輩請教 只能說....這個要講完真的要寫好多好多.... 且相信在大多數的人懂之前 書寫者的手指會先打字打到斷掉 ;0a155537;
Sidewinder 說: 只要風壓夠 不需大風量就能把風擠進去 如果原始設計就是適合吹風 換成抽風效果不見得好 如果會比較好原廠就用抽的了 之前用鰭片非常密的pipe101+everflow三葉厚扇 同轉速下吸風效果比原始吹風高了一兩度(都開側板) 以上不提有適當的導流 有點複雜要打好多字 按一下展開…… 麥擱討論這這問題了 之前跟一位學這方面的長輩請教 只能說....這個要講完真的要寫好多好多.... 且相信在大多數的人懂之前 書寫者的手指會先打字打到斷掉 ;0a155537;