以前，我認為因為有AMD存在，所以Intel的產品售價才會降低，
在蒐集到一些美國的商業評論之後，現在卻有不同的想法。
AMD能夠死撐的理由，其實不是他韌性夠強，是 Intel 放他一馬!
而真正能讓Intel降價的， 不是AMD，而是Intel 自己。
先從單顆cpu的獲利討論，
不論cpu效能高低，成本只和製造程序的長短成正比，
(廠房、設備、人力薪資、行銷、研發....當然都要考慮入成本中)
然而真正的成本相信不是我們一般消費者能夠得知的，起碼要2家公司的中階主管以上才能有點概念。
但是Intel 擁有龐大的生產線，加上45nm製程技術(假設良率雙方一樣)，
本人推估每顆cpu的成本Intel比AMD低。
如果我的假設成立，也就是說目前市場上的Intel cpu每顆獲利都比AMD高。(成本較低，售價卻較AMD高)
cpu的效能，Intel比AMD優秀是有目共睹的，
所以AMD只能看Intel的臉色決定售價，壓縮自己的獲利空間。
既然Intel賣一顆cpu賺的比AMD多，且若刻意把價錢降的過低，讓AMD的產品滯銷或是賣一顆賠一顆，
打死了AMD將面臨恐怖的反托拉斯法、歐盟競爭法、公平交易法......等等類似的法律，弊處大於利處，
何況全球市佔率，目前Intel又是AMD的4倍以上，可以穩穩的賺錢為何要給自己找麻煩?
綜合以上，Intel只要穩穩的壓著AMD走就是最好的路。
對Intel而言，AMD是一個必須存在的敵人。
對AMD而言，Intel是一個擊敗不了的對手。
以上是我目前整理出來的心得，不知各位網兄對於2家公司的消長關係有何看法?
在蒐集到一些美國的商業評論之後，現在卻有不同的想法。
AMD能夠死撐的理由，其實不是他韌性夠強，是 Intel 放他一馬!
而真正能讓Intel降價的， 不是AMD，而是Intel 自己。
先從單顆cpu的獲利討論，
不論cpu效能高低，成本只和製造程序的長短成正比，
(廠房、設備、人力薪資、行銷、研發....當然都要考慮入成本中)
然而真正的成本相信不是我們一般消費者能夠得知的，起碼要2家公司的中階主管以上才能有點概念。
但是Intel 擁有龐大的生產線，加上45nm製程技術(假設良率雙方一樣)，
本人推估每顆cpu的成本Intel比AMD低。
如果我的假設成立，也就是說目前市場上的Intel cpu每顆獲利都比AMD高。(成本較低，售價卻較AMD高)
cpu的效能，Intel比AMD優秀是有目共睹的，
所以AMD只能看Intel的臉色決定售價，壓縮自己的獲利空間。
既然Intel賣一顆cpu賺的比AMD多，且若刻意把價錢降的過低，讓AMD的產品滯銷或是賣一顆賠一顆，
打死了AMD將面臨恐怖的反托拉斯法、歐盟競爭法、公平交易法......等等類似的法律，弊處大於利處，
何況全球市佔率，目前Intel又是AMD的4倍以上，可以穩穩的賺錢為何要給自己找麻煩?
綜合以上，Intel只要穩穩的壓著AMD走就是最好的路。
對Intel而言，AMD是一個必須存在的敵人。
對AMD而言，Intel是一個擊敗不了的對手。
以上是我目前整理出來的心得，不知各位網兄對於2家公司的消長關係有何看法?
