寒 寒蒼月 進階會員 已加入 1/8/06 訊息 247 互動分數 0 點數 16 5/17/06 #1 我之前U都是除180超2.6~2.7G的!! 但現在換U後除166超2.8G 但跑頻寬跑Super PI 2.8G還跑輸2.6G耶.... 這樣2.8G除166的效能到底有沒有2.6~2.7G除180的效能來的強阿
我之前U都是除180超2.6~2.7G的!! 但現在換U後除166超2.8G 但跑頻寬跑Super PI 2.8G還跑輸2.6G耶.... 這樣2.8G除166的效能到底有沒有2.6~2.7G除180的效能來的強阿
Second2 榮譽會員 已加入 12/28/05 訊息 3,554 互動分數 0 點數 0 年齡 40 5/17/06 #2 寒蒼月 說： 我之前U都是除180超2.6~2.7G的!! 但現在換U後除166超2.8G 但跑頻寬跑Super PI 2.8G還跑輸2.6G耶.... 這樣2.8G除166的效能到底有沒有2.6~2.7G除180的效能來的強阿 按一下展開…… 想一想除頻後得頻率!應該會發現除180會比166來的高吧!當然PI比較快囉!
寒蒼月 說： 我之前U都是除180超2.6~2.7G的!! 但現在換U後除166超2.8G 但跑頻寬跑Super PI 2.8G還跑輸2.6G耶.... 這樣2.8G除166的效能到底有沒有2.6~2.7G除180的效能來的強阿 按一下展開…… 想一想除頻後得頻率!應該會發現除180會比166來的高吧!當然PI比較快囉!
Second2 榮譽會員 已加入 12/28/05 訊息 3,554 互動分數 0 點數 0 年齡 40 5/17/06 #3 2.8除166約DDR516 2.6除180約DDR520 PI應該會是180勝!如果用2.7除180會更明顯!
寒 寒蒼月 進階會員 已加入 1/8/06 訊息 247 互動分數 0 點數 16 5/17/06 #4 那把它運用在玩GAME上或是轉檔上還是除180的比較快嚕??? 如果是這樣那上2.8G除166不就沒意義了......
H HOTPIPE 進階會員 已加入 9/15/05 訊息 378 互動分數 0 點數 0 5/17/06 #5 寒蒼月 說： 那把它運用在玩GAME上或是轉檔上還是除180的比較快嚕??? 如果是這樣那上2.8G除166不就沒意義了...... 按一下展開…… GAME&轉檔&PI(特別是這個) 應該都要CASE BY CASE 來看 正常來說CPU時脈影響力是大於記憶體的
寒蒼月 說： 那把它運用在玩GAME上或是轉檔上還是除180的比較快嚕??? 如果是這樣那上2.8G除166不就沒意義了...... 按一下展開…… GAME&轉檔&PI(特別是這個) 應該都要CASE BY CASE 來看 正常來說CPU時脈影響力是大於記憶體的
ken511 榮譽會員 已加入 12/17/04 訊息 1,829 互動分數 0 點數 36 5/17/06 #6 Second2 說： 2.8除166約DDR516 2.6除180約DDR520 PI應該會是180勝!如果用2.7除180會更明顯! 按一下展開…… PI 不可能2.8g會輸2.6g 同時脈上理論是除180快過除166 但PI上CPU影響的因素大於記憶體 所以應該還有其他因素 建議樓主說的更清楚一點
Second2 說： 2.8除166約DDR516 2.6除180約DDR520 PI應該會是180勝!如果用2.7除180會更明顯! 按一下展開…… PI 不可能2.8g會輸2.6g 同時脈上理論是除180快過除166 但PI上CPU影響的因素大於記憶體 所以應該還有其他因素 建議樓主說的更清楚一點
