刚刚下载了sis2007，原来是想看看自己的系统比扣肉差多远，结果在sis的数据库中发现一个奇怪的问题。
http://we.pcinlife.com/attachments/forumid_201/1_jfW1LhRDrOfy.jpg
本来是为了对比p4c和p4e的性能，却意外发现，p4e的超线程浮点性能异乎寻常。
p4c因为流水线短，在单线程性能中稍稍强于p4e，很容易理解。而p4c的打开超线程后，整数性能提高越14％，浮点性能提高约63％，这个也在我们的常识以内。
p4e打开超线程以后，整数性能提高约13％，基本和P4C的结果相似。但是但是浮点性能狂升225％，这个性能增长幅度有些难以理解。而双核心的PD830的浮点性能也不过仅仅比同频的p4e提高100％。
这就是说，p4e所采用的超线程技术所带来的浮点性能的提高远远高于双核心。逻辑双核的性能远远高于物理双核？
看看前一个sis版本中两者的成绩，我无语了。
http://we.pcinlife.com/attachments/forumid_201/2_jV8Zigvtnfel.jpg
显然，sis的2007版本大幅度提高了p4e的超线程浮点成绩。不仅仅是530的问题，全线p4e和支持超线程技术的pd8xx和pd9xx系列的超线程浮点成绩都有了80％左右的性能提升。从而在测试中可以看到pd系列浮点无敌的神化。
这一切是为什么呢？
我不是一个阴谋论者，但是也嗅到了后面的龌龊。
intel前一段股票价格大跌，不得不早早拿出杀手锏扣肉的测试成绩，从而狠狠的打击了amd的双核心cpu。大家都等扣肉，自然不买amd的双核心了。
不过，杀敌一千，自伤八百，intel的pd8xx系列和刚刚上市的pd9xx系列恐怕也被扣肉冲击的不轻。此时sis的新版本冒出头来，宣告支持超线程的pd9xx的浮点无敌，甚至扣肉超频到3个g，浮点性能也落后于pd9xx，从而促进这款高价cpu的销售。
司马昭之心啊！！！用测试软件把diyer玩弄于股上，真是厉害。
http://we.pcinlife.com/attachments/forumid_201/1_jfW1LhRDrOfy.jpg
本来是为了对比p4c和p4e的性能，却意外发现，p4e的超线程浮点性能异乎寻常。
p4c因为流水线短，在单线程性能中稍稍强于p4e，很容易理解。而p4c的打开超线程后，整数性能提高越14％，浮点性能提高约63％，这个也在我们的常识以内。
p4e打开超线程以后，整数性能提高约13％，基本和P4C的结果相似。但是但是浮点性能狂升225％，这个性能增长幅度有些难以理解。而双核心的PD830的浮点性能也不过仅仅比同频的p4e提高100％。
这就是说，p4e所采用的超线程技术所带来的浮点性能的提高远远高于双核心。逻辑双核的性能远远高于物理双核？
看看前一个sis版本中两者的成绩，我无语了。
http://we.pcinlife.com/attachments/forumid_201/2_jV8Zigvtnfel.jpg
显然，sis的2007版本大幅度提高了p4e的超线程浮点成绩。不仅仅是530的问题，全线p4e和支持超线程技术的pd8xx和pd9xx系列的超线程浮点成绩都有了80％左右的性能提升。从而在测试中可以看到pd系列浮点无敌的神化。
这一切是为什么呢？
我不是一个阴谋论者，但是也嗅到了后面的龌龊。
intel前一段股票价格大跌，不得不早早拿出杀手锏扣肉的测试成绩，从而狠狠的打击了amd的双核心cpu。大家都等扣肉，自然不买amd的双核心了。
不过，杀敌一千，自伤八百，intel的pd8xx系列和刚刚上市的pd9xx系列恐怕也被扣肉冲击的不轻。此时sis的新版本冒出头来，宣告支持超线程的pd9xx的浮点无敌，甚至扣肉超频到3个g，浮点性能也落后于pd9xx，从而促进这款高价cpu的销售。
司马昭之心啊！！！用测试软件把diyer玩弄于股上，真是厉害。
