抱歉問提還真多阿(關於CPU)

[123456789abc]

My Webpage
@_@ :??:這一顆是桌上型的啦~!! ;cr;
!! :|||: 其實我想問的是這一顆CPU是不是不能超頻!!?
在修改那裡被反灰了..很懷疑是不是..

 

[linyand]

Originally posted by 123456789abc@Sep 5 2005, 12:04 AM
My Webpage
這一個CPU是不是很爛!? :??:

請問來喇賽的嗎...

正常阿 A64 (socket 939)3000+ 預設200X9=1800阿

實際時脈不等於效能 於筆記型CPU常看到
為何筆記型實際時脈低呢 因為 低溫省電 高效能阿 :wacko:

筆記型 如P-M 1.6 對應桌上型3.0阿

 

[MUS]

Originally posted by linyand+Sep 5 2005, 12:06 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (linyand @ Sep 5 2005, 12:06 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-123456789abc@Sep 5 2005, 12:04 AM
My Webpage
這一個CPU是不是很爛!? :??:

請問來喇賽的嗎...

正常阿 A64 (socket 939)3000+ 預設200X9=1800阿

實際時脈不等於效能 於筆記型CPU常看到
為何筆記型實際時脈低呢 因為 低溫省電 高效能阿 :wacko:

筆記型 如P-M 1.6 對應桌上型3.0阿 [/b][/quote]
:huh: 您的答覆時有點似是而非...扯上了PR值與Intel的SpeedStep兩樣不同的部分∼

1.Athlon 64採用的是Pentium Rating的型號，也就是該PR值相較於Pentium IV
的時脈，效能是相當的。早期(10年前左右吧)K5就採用過Pentium Rating的方式命名。
此舉在K7 Palamino的時候就出現了，Athlon 1600+的時脈也只有1.4GHZ，並非是
1.6GHZ，此後K7,K8PR值沿用迄今(Duron倒是沒有採用)，樓主您可能沒有注意過？

2.筆記型電腦實際時脈較低，是因為使用了SpeedStep（AMD則是稱為Power Now!）
來做為倍頻上調整，降低時脈以達到省電的效果，效果與目前K8的CNQ, Pentium IV E0
Stepping之後的EIST相同.至於低溫的部分，由於Mobile的CPU是挑選過可以以較低電壓
而在相同時脈下運作的，因此相較於桌上型的CPU而言，即使時脈相當，例如同樣是3G，
Mobile Pentium IV也會因電壓較低，因此在弁茪W表現較佳.

3.P-M與Pentium IV之間並沒有相對應的Rating值，P-M 1.6G等於Pentium IV 3.0G
此效能比，不知您的比較數字從何而來？如果您在上頭中指的實際時脈較低，是指P-M
1.6G效能卻與桌上型3G相較少了1.4G卻能夠趕上效能，那麼您或雪d錯了，這並非是
筆電型CPU的特性...

樓主，您覺得翻翻新品測試或者是極限區的文章會很難嗎？如果不會的話，有空上去翻翻
看，就曉得E6版的Venice 到底能不能超頻了....

 

[linyand]

Originally posted by MUS+Sep 5 2005, 01:12 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (MUS @ Sep 5 2005, 01:12 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by linyand@Sep 5 2005, 12:06 AM
<!--QuoteBegin-123456789abc

@Sep 5 2005, 12:04 AM
My Webpage
這一個CPU是不是很爛!? :??:

請問來喇賽的嗎...

正常阿 A64 (socket 939)3000+ 預設200X9=1800阿

實際時脈不等於效能 於筆記型CPU常看到
為何筆記型實際時脈低呢 因為 低溫省電 高效能阿 :wacko:

筆記型 如P-M 1.6 對應桌上型3.0阿

:huh: 您的答覆時有點似是而非...扯上了PR值與Intel的SpeedStep兩樣不同的部分∼

1.Athlon 64採用的是Pentium Rating的型號，也就是該PR值相較於Pentium IV
的時脈，效能是相當的。早期(10年前左右吧)K5就採用過Pentium Rating的方式命名。
此舉在K7 Palamino的時候就出現了，Athlon 1600+的時脈也只有1.4GHZ，並非是
1.6GHZ，此後K7,K8PR值沿用迄今(Duron倒是沒有採用)，樓主您可能沒有注意過？

2.筆記型電腦實際時脈較低，是因為使用了SpeedStep（AMD則是稱為Power Now!）
來做為倍頻上調整，降低時脈以達到省電的效果，效果與目前K8的CNQ, Pentium IV E0
Stepping之後的EIST相同.至於低溫的部分，由於Mobile的CPU是挑選過可以以較低電壓
而在相同時脈下運作的，因此相較於桌上型的CPU而言，即使時脈相當，例如同樣是3G，
Mobile Pentium IV也會因電壓較低，因此在弁茪W表現較佳.

3.P-M與Pentium IV之間並沒有相對應的Rating值，P-M 1.6G等於Pentium IV 3.0G
此效能比，不知您的比較數字從何而來？如果您在上頭中指的實際時脈較低，是指P-M
1.6G效能卻與桌上型3G相較少了1.4G卻能夠趕上效能，那麼您或雪d錯了，這並非是
筆電型CPU的特性...

樓主，您覺得翻翻新品測試或者是極限區的文章會很難嗎？如果不會的話，有空上去翻翻
看，就曉得E6版的Venice 到底能不能超頻了.... [/b][/quote]
一開始 他只問很濫嗎 看了他圖片
不知從何答起 簡略從 低時脈可以達到高效能 略述

感謝大大 補充 :lol:

 

[jun551]

Originally posted by 123456789abc@Sep 5 2005, 12:04 AM
My Webpage
@_@ :??:這一顆是桌上型的啦~!! ;cr;
!! :|||: 其實我想問的是這一顆CPU是不是不能超頻!!?
在修改那裡被反灰了..很懷疑是不是..

要看你其他的配備
還有調整
請把你的 mb ram.....等等po出來
在來問會比較容易

 

[123456789abc]

溫度圖
溫度是不是太高了原廠風扇的說......... :p||: 70大關 轉速不夠??
電源:海韻s12 380W(夠用嗎?? :??: )
主板:技嘉k8nsli
記憶體:創見DDR400 512 x2

 

[fly5930]

你是不是沒裝散熱器啊???
70度.....太離普了
而且我用過技嘉的測溫，會比一般的低
K8在DFI上大約也才40度上下
檢查看看是不是CPU沒裝好哦!!