Asus 4670 與 9500GT 惡靈古堡5 完全調教測試‏

snoopy0831

一般般會員
已加入
7/28/09
訊息
50
互動分數
0
點數
0
之前有做過簡單的測試,針對ASUS 4670與ASUS 9500GT的比較測試,但是在做
完次的測試後不久,出了PC版的惡靈古堡5的Benchmark,於是又把這2張卡
拿出來玩啦,但是這次針對了這款遊戲的Benchmark做了詳盡一點的測試。
這款CAPCOM所出的遊戲大作相信很多人都知道,一定也很多人玩過前幾代,
肯定有更多人在期待它的上市,雖然PC版隔了很久才有消息,但是為了遊戲
的品質或許公司有他們的考量。話不多說就讓我們來看看這次的測試結果吧。


一樣先來介紹一下電腦平台
CPU:Intel E8400 E0
MB:ASUS P5QL-E
RAM: DDR2 800 1G*4
POWER:Zippy G1 500W

再次的介紹這次的測試主角
這次做為比較的2張卡是
1. ASUS 4670 512M/DDR3 HDMI
2. ASUS 9500GT 512M/DDR3 HDMI

這次針對這款Bencamark在設定上對於畫面細節的高、中、低開了反鋸齒8x、
4x、2x的測試。並且針對2張顯示卡給予比較適合的設定建議。

設定環境 模式A 1280*1024 所有細節全部開高 測試順序為8xAA 4xAA 2xAA
4670
HightA-8xAA.jpg



HightA-4xAA.jpg


HightA-2xAA.jpg


接下來同樣的環境設定,用9500GT測試看看
HightA-8xAA.jpg


HightA-4xAA.jpg


HightA-2xAA.jpg


設定環境 模式A 1280*1024 所有細節全部開中 測試順序為8xAA 4xAA 2xAA
4670
MinA-8xAA.jpg


MinA-4xAA.jpg


MinA-2xAA.jpg


接下來換上9500GT上場啦
MinA-8xAA.jpg


MinA-4xAA.jpg


MinA-2xAA.jpg


最後的測試
設定環境 模式A 1280*1024 所有細節全部開低 測試順序為8xAA 4xAA 2xAA
4670
LowA-8xAA.jpg


LowA-4xAA.jpg


LowA-2xAA.jpg


9500GT的表現
LowA-8xAA.jpg


LowA-4xAA.jpg


LowA-2xAA.jpg


以下將這次測試整理成表格
121.jpg


在測試過程中,小弟個人認為FPS數達50左右時,遊戲畫面就非常流暢了,因
此根據測試數據可以看出,最適合4670的設定為"所有細節 中,開啟8xAA",
或是"所有細節 高,開啟4xAA"。而9500GT的最佳設定為"所有細節 低,開啟
4xAA",才能達到接近50FPS的門檻。

個人認為如果真的要享受這款遊戲,千萬別把所有細節都調成最低,因為如果
全部都調低之後,你看到殭屍的臉會很想笑XD~我個人是這樣認為的,所以這
純屬個人的一點小小建議,建議還是不要都調低比較好。
 
又有新測試比較了!!!!!!!

感謝樓主認真PO文了
 
谢谢分享。这个4670是710/2000频率的吧?如果是迪兰恒进4670绿色版和蓝宝石4670黄金版这样650/1400这样频率的卡效果和9500GT差距有没有这么明显?
 
這款遊戲出PC版了喔?

耶~看到這篇評比,我家的4670可以勝認,

真是開心,不用在花錢升級顯卡。

呵呵。
 
哈哈 4670果真是好東西
目前來看新出的大作都能玩~
 
其實兩張卡從軟體上的訊息看來都不算夠力,
但無疑價格相近下4670的CP是比較高的 ;em03;
 
4670 CP值真的很高~
 
其實 這次CAPCOM做得還不錯

FPS 50左右其實感覺都很順

所以不用擔心FPS太低的問題啦!!

4670來說 應該可以跑得很順了
 
怎麼說呢... 4670 要玩 RE5 玩得開心點... 那還有很長的一段距離... 只能說 4670 跑得動 RE5 !!
但如果是 BT 機或 Online Game 機.... 那 4670 是我的首選 (我用在 BT 機)
如果是專跑大遊戲或主力電腦我目前的首選是 4850 .... 當如果預算更高的話就另當別論了...