AMD雙核心CPU樣本 功耗低

[MUS]

Originally posted by baubau+Jan 6 2005, 03:48 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (baubau @ Jan 6 2005, 03:48 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-lennonlee@Jan 1 2005, 08:30 PM
MUS大您說的好專業喔~
可以白話點,
小弟覺得您得發言都蠻有深度的,
可是小弟有些不懂的名詞,
大大都信手捻來,
大大下次有專有名詞稍微解說一下,
小弟好想知道您在說的東西?

沒錯... ;rr; ...mus大的專業深度真的很強...
弟每每看到您在站上的文章中談到一些技術...弟不懂都上"古狗"找很久... :LKJ:
找到了之後還要再想想您說的內容加以理解... :ph34r: ...
果然該更加充實自己..... ;cr; [/b][/quote]
;rr; 兩位..太折煞小人了....豈敢稱得上什麼專不專業的....弟不是念資訊的啦 ;oq; 這些
是網路新知加上看一些專欄介紹得來的知識而已啦....
Yonah--->INTEL首顆針對筆記型電腦最佳化，以65nm製程製造的雙核心CPU∼TDP
為45W，比較特別的電源管理是當CPU Loading 比較低的時候，會關閉其中一顆核心
以省電（45W實在對NB來說是很重的負荷，連Nothwood核心的Mobile P4-M都只有
35W）
SmithField--->INTEL桌上型雙核心CPU，製程目前還不清楚(有可能是想辦法解決90
nm製程的漏電流，或者改走65nm製程)，對手是AMD的Toledo∼

 

[MUS]

N/N-3/N-5的理論時脈效能提昇幅度： （N-3的意思是，N為單核心的Opteron時脈，
N-3的意思是指N時脈減掉3個預設值單位時脈，不過並不清楚預設單位值多少，一般估
計約是落在200MHZ，因此N-3時脈大約是N-600MHZ，N-5則是N-1GHZ）
N（GHz） N-5（少1GHz） N-3（少600MHz） N-5提升幅度 N-3提升幅度 N-5/N-3成長幅度
2.0--------1.0--------------- 1.4 ---------0.00% ------40.00%----- 40.00%
2.2--------1.2--------------- 1.6 ---------9.09% ------45.45%----- 33.33%
2.4--------1.4--------------- 1.8 ---------16.16% -----50.00%----- 28.56%
2.6--------1.6--------------- 2.0 ---------23.08% -----53.85%----- 25.00%
2.8--------1.8--------------- 2.2 ---------28.57% -----57.14%----- 22.22%
3.0--------2.0--------------- 2.4 ---------33.33% -----60.00%----- 20.00%
3.2--------2.2--------------- 2.6 ---------37.50% -----62.50%----- 18.18%
3.4--------2.4--------------- 2.8 ---------41.18% -----64.71%----- 16.66%
3.6--------2.6--------------- 3.0 ---------44.44% -----66.67%----- 15.39%
3.8--------2.8--------------- 3.2 ---------47.37% -----68.42%----- 14.28%
4.0--------3.0--------------- 3.4 ---------50.00% -----70.00%----- 13.33%

--------------------------------------------------------------------------------------------
由最後一項N-5/N-3成長幅度可看出，時脈漸增的狀況下，雙核心的效能成長幅度是呈現
逐步降低的狀況∼而大概由1.6~1.8之後成長幅度趨緩的情形越加明顯∼這也是弟所謂的
瓶頸∼

 

[tacoChang]

Originally posted by MUS@Jan 11 2005, 06:01 AM
N/N-3/N-5的理論時脈效能提昇幅度： （N-3的意思是，N為單核心的Opteron時脈，
N-3的意思是指N時脈減掉3個預設值單位時脈，不過並不清楚預設單位值多少，一般估
計約是落在200MHZ，因此N-3時脈大約是N-600MHZ，N-5則是N-1GHZ）
N（GHz） N-5（少1GHz） N-3（少600MHz） N-5提升幅度 N-3提升幅度 N-5/N-3成長幅度
2.0--------1.0--------------- 1.4 ---------0.00% ------40.00%----- 40.00%
2.2--------1.2--------------- 1.6 ---------9.09% ------45.45%----- 33.33%
2.4--------1.4--------------- 1.8 ---------16.16% -----50.00%----- 28.56%
2.6--------1.6--------------- 2.0 ---------23.08% -----53.85%----- 25.00%
2.8--------1.8--------------- 2.2 ---------28.57% -----57.14%----- 22.22%
3.0--------2.0--------------- 2.4 ---------33.33% -----60.00%----- 20.00%
3.2--------2.2--------------- 2.6 ---------37.50% -----62.50%----- 18.18%
3.4--------2.4--------------- 2.8 ---------41.18% -----64.71%----- 16.66%
3.6--------2.6--------------- 3.0 ---------44.44% -----66.67%----- 15.39%
3.8--------2.8--------------- 3.2 ---------47.37% -----68.42%----- 14.28%
4.0--------3.0--------------- 3.4 ---------50.00% -----70.00%----- 13.33%

--------------------------------------------------------------------------------------------
由最後一項N-5/N-3成長幅度可看出，時脈漸增的狀況下，雙核心的效能成長幅度是呈現
逐步降低的狀況∼而大概由1.6~1.8之後成長幅度趨緩的情形越加明顯∼這也是弟所謂的
瓶頸∼

(舉手)MUS老師,我有疑問!
這張表是從下面網址來的吧
http://pcweb.mycom.co.jp/cgi-bin/print?id=24661
可是裡面說這只是單純從時脈下去推算的耶
以下面這個為例

2.4--------1.4--------------- 1.8 ---------16.16% -----50.00%----- 28.56%

N-3提升率16.16%是以1.4*2/2.4獲得
N-5提升率50.00%是以1.8*2/2.4獲得

而N-5/N-3提升率...網頁上並沒有
但是這也只是單純的時脈相除而已...
所以說這是DC的瓶頸好像怪怪的...
(一般UP大致符合此趨勢...)

最能說明瓶頸的應該是下面這張圖吧
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/10/...images/005l.jpg

 

[alience]

Originally posted by MUS@Jan 11 2005, 06:01 AM
N/N-3/N-5的理論時脈效能提昇幅度： （N-3的意思是，N為單核心的Opteron時脈，
N-3的意思是指N時脈減掉3個預設值單位時脈，不過並不清楚預設單位值多少，一般估
計約是落在200MHZ，因此N-3時脈大約是N-600MHZ，N-5則是N-1GHZ）
N（GHz） N-5（少1GHz） N-3（少600MHz） N-5提升幅度 N-3提升幅度 N-5/N-3成長幅度
2.0--------1.0--------------- 1.4 ---------0.00% ------40.00%----- 40.00%
2.2--------1.2--------------- 1.6 ---------9.09% ------45.45%----- 33.33%
2.4--------1.4--------------- 1.8 ---------16.16% -----50.00%----- 28.56%
2.6--------1.6--------------- 2.0 ---------23.08% -----53.85%----- 25.00%
2.8--------1.8--------------- 2.2 ---------28.57% -----57.14%----- 22.22%
3.0--------2.0--------------- 2.4 ---------33.33% -----60.00%----- 20.00%
3.2--------2.2--------------- 2.6 ---------37.50% -----62.50%----- 18.18%
3.4--------2.4--------------- 2.8 ---------41.18% -----64.71%----- 16.66%
3.6--------2.6--------------- 3.0 ---------44.44% -----66.67%----- 15.39%
3.8--------2.8--------------- 3.2 ---------47.37% -----68.42%----- 14.28%
4.0--------3.0--------------- 3.4 ---------50.00% -----70.00%----- 13.33%

--------------------------------------------------------------------------------------------
由最後一項N-5/N-3成長幅度可看出，時脈漸增的狀況下，雙核心的效能成長幅度是呈現
逐步降低的狀況∼而大概由1.6~1.8之後成長幅度趨緩的情形越加明顯∼這也是弟所謂的
瓶頸∼

用MUS兄的圖表來說明效能瓶頸我覺得是很有問題
去比較一下N-3跟N-5的時脈差距就知道了
如2g時,N-5是1g,N-3是1.4g,
此時N-5至N-3的時脈提升為40%,所以效能提升也是40%
但在4g時,N-5是3g,N-3是3.4g,
此時N-5至N-3的時脈提升為13.3%,所以效能提升也是13.3%
照這樣看來根本就沒有所謂的效能瓶頸存在,因為效能提升和時脈提升均呈正比且非常線性
我想效能瓶頸一定會有
但是照MUS兄這說法是說不通的^^

 

[MUS]

:MMM: 兩位真是能人∼∼針對兩位的質疑提出，弟補充一下：
引用alience兄您的疑問：

照這樣看來根本就沒有所謂的效能瓶頸存在,因為效能提升和時脈提升均呈正比且非常線性
我想效能瓶頸一定會有

沒錯，N-5/N-3成長幅度之效能換算的確是一個線性成長比例∼這是理論值∼實際數值
瓶頸的部分就要靠tacoChang兄的圖片了( ;rr; 弟沒有引用的話，這個部分就欠缺了，
看不出瓶頸的所在∼∼)

將上頭的圖表來加以數字化∼
------------------------N-5成長幅度（少1GHz)----- N-3成長幅度（少600MHz----N-5/N-3成長幅度
SPEC CPU 2000 fp_rate --------27%----------------- 39%------------------- 9%
SPEC JBB 2000 ---------------34.6%----- -----------54%-------------------- 14.4%
SPECweb99_SSL ----------------37%----- -----------48%----------------------- 8%
SPEC CPU 2000 int_rate------- 45%---------------- 57%------------------ 8%


各位再比較一下上頭弟的理論時脈效能提昇幅度，可以看出來，N-5的話，普遍實測效能
都落在N=2.8~3.6G之間，N-3的效能則是落在N=2.0~2.8G之間，也就是說，理論時
脈提升效能隨著真實時脈上升，已經開始呈現趨緩的現象，不是線性成長∼以目前AMD
Opteron 250 clock=2.4GHZ來說，N=2.4GHZ，N-3=1.8GHZ的效能提升已經呈現
趨緩的情形，也就是瓶頸的產生∼

 

[lubiq]

那很快大家又有努力的目標了