應該有不少玩家被AMD即將推出的產品定位搞得"灰薩薩"。在未來的桌上版不僅只有推土機（Bulldozer）還會有主流入門級的Llano系列。據網路上的消息得知，Llano APU的價位大概會在70～170美金之間，而Llano 桌上版的腳位是屬於FM1，有905隻針腳，並不合用於目前AM系列的板子，所搭配的為A75 FCH晶片組。
AMD Llano一樣是屬於APU，也就是CPU加上GPU，跟Sandy Bridge一樣，顯示晶片直接與CPU包在一起。AMD Llano 採用32nm製程，將會有E2、A4、A6、A8四個系列，E2及A4屬於雙核心，而A6及A8是四核心。從下圖可得知AMD Llano所對應的是Intel Core i3-2100以下的產品等級。
目前入手的這顆為Llano A8-3800非市售版。預設時脈2.4GHz，Boost可到2.7GHz
FM1腳位，有人數過有905隻針腳，小弟沒時間也懶得驗證...
基本上Llano 處理器它的大小及外觀都與AM系列相同。
腳位上當然絕對是不一樣的。
接著來看看主機板的部份，入手的這張為技嘉GA-A75-UD4H，也是非市售版本。先前Computex展中就已經有曝光過。
FM1的Socket，散熱器扣具與AM系列相同，可以沿用。
CPU供電的部份。
CPU供電需接8PIN電源。
四個DDR3記憶體插槽，預設可支援到DDR3 1866或更高（超頻）。
散熱器底下是AMD A75晶片。
主機板上有5個SATA 6Gbps接口。
居然有兩組前置USB 3.0 19pin的擴充槽。
另外主機板上還提供了四組（8個）USB 2.0擴充槽，以及一個1394。
擴充卡的部分有兩個PCI-E x16插槽，可組成CrossFire，另外有三個PCI-E x1 、兩個PCI。
因為CPU內建顯示的關係，輸出入埠看起來相當豐富。保留了PS2鍵盤、滑鼠插孔，顯示的部份有D-SUB、DVI、HDMI、Display Port。另外則有6個USB（4個USB 3.0）、eSATA、光纖及多聲道輸出。
下一頁-A75-UD4H BIOS簡介
[multipage=A75-UD4H BIOS簡介]
測試平台
CPU: AMD Llano A8-3800
CPU Cooler: CoolerMaster V6GT
RAM: GSKILL DDR3 1600 2GBx2
MB: GIGABYTE GA-A75-UD4H
VGA: 內建 HD 6550D
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB
PSU: Tt 1350W
OS: Windows 7 64bit
BIOS的部份，技嘉這張A75-UD4H有加入超頻的選項，基本上與其他的平台差不多，有倍頻、外頻、電壓甚至有Performance Boost的倍頻可調整。
內顯設定的部份，可自行分配記憶體多寡。
顯示核心時脈預設為600MHz，也可以調整超頻。
CPU倍頻，最高可至47。
CPU外頻，最高可至500。
記憶體除頻的部份有五種可選，以預設值200來計算就是800、1066、1333、1600、1866MHz。
記憶體參數也可以自行調整。
超頻不可少的電壓調整。
CPU最高可+0.6V，間距0.025V。
CPU NB VID最高可+0.6V，間距0.025V。
DDR3記憶體電壓最高可加到2.135V，間距0.005V。
CPU PLL電壓最高可加到2.9V，間距0.02V。
下一頁-預設值測試
[multipage=預設值測試]
來看看測試平台的相關資訊。CPU-Z及GPU-Z都無法正確判斷出這顆A8-3800的資訊。A8-3800的預設時脈為2.4GHz（24x100），L2快取為1MBx4，並沒有L3。
先來點CPU測試的基本小菜。
SuperPI 1M：54.382
CPUmark99：187
SuperPI 8M：10m38.494s
AIDA64 記憶體頻寬
Read：8602 MB/s
Writr：6155 MB/s
Copy：9171 MB/s
Nuclearus：9578
CINEBENCH R10
1 CPU：1556
x CPU：10393
Open GL：4793
CINEBENCH R11.5
OpenGL：28.94 fps
CPU：2.89 pts
3Dmark06：6616
3Dmark Vantage：4019
3Dmark11 Entry：1764
下一頁-遊戲測試
[multipage=遊戲測試]
遊戲的部份，所有設定解析度皆為1920x1080，特效全開或調至最高，反鋸齒關閉。
快打旋風4：50.32
H.A.W.X DX9：54
H.A.W.X DX10：22
H.A.W.X 2 DX9：46
H.A.W.X 2 DX11：34
惡靈古堡5 DX9：29.0
惡靈古堡5 DX10：27.4
遊戲的部份在高解析度及特效全開調至最高的狀態下，內顯有這個成績算是相當理想。
以上是預設值的測試，不過有許多人應該都很納悶，這樣的效能，尤其是在CPU運算的部份，感覺是相當虛弱，SuperPI 及 CPUmark甚至都輸給了目前AMD的雙核。不過後來測試得知CPU-Z所判定的時脈雖然正確，但是CnQ所降的時脈並無法正確顯示，是一樣鎖在2.4GHz，改換HWinfo就可以正確顯示出，且發現了問題所在。
下一頁-還Llano清白！
[multipage=還Llano清白！]
以上的全預設值測試是包含開啟了CnQ模式，所以CPU在待機時會降下時脈到800MHz，不過在跑某些測試的時候卻也不是達2.4GHz的速度，以HWinfo監測大概只有800～1200MHz之間在運算，也就是算出來的成績幾乎是效能減半了，尤其是在不支援多工的測試軟體上更為明顯。臆測是主機板BIOS或是CPU本身在CnQ的控制上出了點問題，畢竟目前都還是在ES階段。
以下是直接關閉CnQ測試，主板雖不同但一樣是A75晶片。可參閱：http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=266864
括弧內是先前有開CnQ預設的成績。
SuperPI 1M：29.219（54.382）
CPUmark99：382（187）
SuperPI 8M：5m20.518s（10m38.494s）
AIDA64 記憶體頻寬
Read：8677 MB/s（8602 MB/s）
Writr：6183 MB/s（6155 MB/s）
Copy：9521 MB/s（9171 MB/s）
Nuclearus：9838（9578）
CINEBENCH R10
1 CPU：2857（1556）
x CPU：10071（10393）
Open GL：5073（4793）
CINEBENCH R11.5
OpenGL：26.34 fps（28.94 fps）
CPU：2.90 pts（2.89 pts）
3Dmark06：6262（6616）
3Dmark Vantage：3674（4019）
3Dmark11 Entry：1690（1764）
從上面應該可以很明顯的看出，HWinfo可正確判斷出CPU時脈，A8-3800在預設值的情況下有Boost加持，速度會在24～27倍頻之間。測試時以CPU不支援多工的部份最為明顯，幾乎都差了將近一倍左右的效能落差，居然會是因為CnQ的關係所造成，不過在正式版應該就不會有這個問題了。另外A75M-UD2H的內顯成績居然明顯比A75-UD4H低，應該正式版就會有所改善？
下一頁-誇張?不加壓5.5GHz!
[multipage=誇張?不加壓5.5GHz!]
超頻的部份。經過一番測試，不加壓最高大概可以到47x117＝5499MHz，外頻47已經是最高了。這樣的幅度相當驚人，原本預設時脈也只有2.4GHz，幾乎是翻了兩倍多，不過也是因為工程樣品的關係不鎖倍頻，市售版可能是會鎖倍頻的，挺可惜的，若市售也可以這樣玩，倒是挺有趣的。
先來看看5.4GHz的成績
CPU：47x115=5405MHz
RAM：DDR3 1532 CL9-9-9-24
SuperPI 1M：23.958
CPUmark99：485
SuperPI 8M：4m25.138s
AIDA64 記憶體頻寬
Read：8836 MB/s
Writr：7122 MB/s
Copy：10299 MB/s
Nuclearus：13061
3Dmark06：7278
3Dmark Vantage：4366
3Dmark11 Entry：1950
CINEBENCH R10
1 CPU：3541
x CPU：12973
Open GL：6112
CINEBENCH R11.5
OpenGL：30.49 fps
CPU：3.68 pts
接著是5.5GHz的成績。換到A75M-UD2H這張的BIOS比較新一些，超頻幅度感覺有比A75-UD4H高一些，可以到5.5GHz。
CPU：47x117=5499MHz
RAM：DDR3 1556 CL9-9-9-24
括弧後為同平台預設值的成績
SuperPI 1M：23.806（29.219）
CPUmark99：489（382）
SuperPI 8M：4m21.550s（5m20.518s）
AIDA64 記憶體頻寬
Read：8979 MB/s（8677 MB/s）
Writr：7243 MB/s（6183 MB/s）
Copy：10380 MB/s（9521 MB/s）
Nuclearus：13180（9838）
CINEBENCH R10
1 CPU：3631（2857）
x CPU：12859（10071）
Open GL：6210（5073）
CINEBENCH R11.5
OpenGL：30.93（26.34 fps）
CPU：3.7（2.90 pts）
3Dmark06：7436（6262）
3Dmark Vantage：4466（3674）
3Dmark11 Entry：1989（1690）
雖然說從2.4GHz超到5.5GHz，幅度驚人，但是效能提昇並沒有依幅度成長，這有可能就是Simplified網友所說的1.75倍的關係，不過個人覺得1.75倍不能從原始時脈開始算，而是所超頻的幅度。實際上原始時脈2.4GHz仍舊是2.4GHz不變，只是超頻的幅度並沒有像BIOS所調整的那麼誇張，因為按照常理及經驗，所超頻的幅度大約就差不多等於效能所提昇的幅度，不過測試的落差看來，2.4GH提升到5.5GHz僅增加了28%左右的效能。
不過超頻似乎並不是AMD Llano的重點，畢竟正式版推出極有可能會鎖倍頻，姑且不論超頻，CPU效能其實並不是很理想，同時脈下跟自家的Athlon II X4差不多（可能還更低），不過勉強能接受，AMD Llano是定位於中低階，內顯仍然是最大的賣點之一，3Dmark06達6000分以上幾乎是一張2000元左右顯卡的效能，這才是AMD最大目的，以這樣的效能大概可以順跑所有中階甚至高階的線上遊戲（當然特效跟解析度設定可能要調整一下），最後的最後就是看市場價格反應玩家是否買單了。
AMD Llano一樣是屬於APU，也就是CPU加上GPU，跟Sandy Bridge一樣，顯示晶片直接與CPU包在一起。AMD Llano 採用32nm製程，將會有E2、A4、A6、A8四個系列，E2及A4屬於雙核心，而A6及A8是四核心。從下圖可得知AMD Llano所對應的是Intel Core i3-2100以下的產品等級。
目前入手的這顆為Llano A8-3800非市售版。預設時脈2.4GHz，Boost可到2.7GHz
FM1腳位，有人數過有905隻針腳，小弟沒時間也懶得驗證...
基本上Llano 處理器它的大小及外觀都與AM系列相同。
腳位上當然絕對是不一樣的。
接著來看看主機板的部份，入手的這張為技嘉GA-A75-UD4H，也是非市售版本。先前Computex展中就已經有曝光過。
FM1的Socket，散熱器扣具與AM系列相同，可以沿用。
CPU供電的部份。
CPU供電需接8PIN電源。
四個DDR3記憶體插槽，預設可支援到DDR3 1866或更高（超頻）。
散熱器底下是AMD A75晶片。
主機板上有5個SATA 6Gbps接口。
居然有兩組前置USB 3.0 19pin的擴充槽。
另外主機板上還提供了四組（8個）USB 2.0擴充槽，以及一個1394。
擴充卡的部分有兩個PCI-E x16插槽，可組成CrossFire，另外有三個PCI-E x1 、兩個PCI。
因為CPU內建顯示的關係，輸出入埠看起來相當豐富。保留了PS2鍵盤、滑鼠插孔，顯示的部份有D-SUB、DVI、HDMI、Display Port。另外則有6個USB（4個USB 3.0）、eSATA、光纖及多聲道輸出。
下一頁-A75-UD4H BIOS簡介
[multipage=A75-UD4H BIOS簡介]
測試平台
CPU: AMD Llano A8-3800
CPU Cooler: CoolerMaster V6GT
RAM: GSKILL DDR3 1600 2GBx2
MB: GIGABYTE GA-A75-UD4H
VGA: 內建 HD 6550D
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB
PSU: Tt 1350W
OS: Windows 7 64bit
BIOS的部份，技嘉這張A75-UD4H有加入超頻的選項，基本上與其他的平台差不多，有倍頻、外頻、電壓甚至有Performance Boost的倍頻可調整。
內顯設定的部份，可自行分配記憶體多寡。
顯示核心時脈預設為600MHz，也可以調整超頻。
CPU倍頻，最高可至47。
CPU外頻，最高可至500。
記憶體除頻的部份有五種可選，以預設值200來計算就是800、1066、1333、1600、1866MHz。
記憶體參數也可以自行調整。
超頻不可少的電壓調整。
CPU最高可+0.6V，間距0.025V。
CPU NB VID最高可+0.6V，間距0.025V。
DDR3記憶體電壓最高可加到2.135V，間距0.005V。
CPU PLL電壓最高可加到2.9V，間距0.02V。
下一頁-預設值測試
[multipage=預設值測試]
來看看測試平台的相關資訊。CPU-Z及GPU-Z都無法正確判斷出這顆A8-3800的資訊。A8-3800的預設時脈為2.4GHz（24x100），L2快取為1MBx4，並沒有L3。
先來點CPU測試的基本小菜。
SuperPI 1M：54.382
CPUmark99：187
SuperPI 8M：10m38.494s
AIDA64 記憶體頻寬
Read：8602 MB/s
Writr：6155 MB/s
Copy：9171 MB/s
Nuclearus：9578
CINEBENCH R10
1 CPU：1556
x CPU：10393
Open GL：4793
CINEBENCH R11.5
OpenGL：28.94 fps
CPU：2.89 pts
3Dmark06：6616
3Dmark Vantage：4019
3Dmark11 Entry：1764
下一頁-遊戲測試
[multipage=遊戲測試]
遊戲的部份，所有設定解析度皆為1920x1080，特效全開或調至最高，反鋸齒關閉。
快打旋風4：50.32
H.A.W.X DX9：54
H.A.W.X DX10：22
H.A.W.X 2 DX9：46
H.A.W.X 2 DX11：34
惡靈古堡5 DX9：29.0
惡靈古堡5 DX10：27.4
遊戲的部份在高解析度及特效全開調至最高的狀態下，內顯有這個成績算是相當理想。
以上是預設值的測試，不過有許多人應該都很納悶，這樣的效能，尤其是在CPU運算的部份，感覺是相當虛弱，SuperPI 及 CPUmark甚至都輸給了目前AMD的雙核。不過後來測試得知CPU-Z所判定的時脈雖然正確，但是CnQ所降的時脈並無法正確顯示，是一樣鎖在2.4GHz，改換HWinfo就可以正確顯示出，且發現了問題所在。
下一頁-還Llano清白！
[multipage=還Llano清白！]
以上的全預設值測試是包含開啟了CnQ模式，所以CPU在待機時會降下時脈到800MHz，不過在跑某些測試的時候卻也不是達2.4GHz的速度，以HWinfo監測大概只有800～1200MHz之間在運算，也就是算出來的成績幾乎是效能減半了，尤其是在不支援多工的測試軟體上更為明顯。臆測是主機板BIOS或是CPU本身在CnQ的控制上出了點問題，畢竟目前都還是在ES階段。
以下是直接關閉CnQ測試，主板雖不同但一樣是A75晶片。可參閱：http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=266864
括弧內是先前有開CnQ預設的成績。
SuperPI 1M：29.219（54.382）
CPUmark99：382（187）
SuperPI 8M：5m20.518s（10m38.494s）
AIDA64 記憶體頻寬
Read：8677 MB/s（8602 MB/s）
Writr：6183 MB/s（6155 MB/s）
Copy：9521 MB/s（9171 MB/s）
Nuclearus：9838（9578）
CINEBENCH R10
1 CPU：2857（1556）
x CPU：10071（10393）
Open GL：5073（4793）
CINEBENCH R11.5
OpenGL：26.34 fps（28.94 fps）
CPU：2.90 pts（2.89 pts）
3Dmark06：6262（6616）
3Dmark Vantage：3674（4019）
3Dmark11 Entry：1690（1764）
從上面應該可以很明顯的看出，HWinfo可正確判斷出CPU時脈，A8-3800在預設值的情況下有Boost加持，速度會在24～27倍頻之間。測試時以CPU不支援多工的部份最為明顯，幾乎都差了將近一倍左右的效能落差，居然會是因為CnQ的關係所造成，不過在正式版應該就不會有這個問題了。另外A75M-UD2H的內顯成績居然明顯比A75-UD4H低，應該正式版就會有所改善？
下一頁-誇張?不加壓5.5GHz!
[multipage=誇張?不加壓5.5GHz!]
超頻的部份。經過一番測試，不加壓最高大概可以到47x117＝5499MHz，外頻47已經是最高了。這樣的幅度相當驚人，原本預設時脈也只有2.4GHz，幾乎是翻了兩倍多，不過也是因為工程樣品的關係不鎖倍頻，市售版可能是會鎖倍頻的，挺可惜的，若市售也可以這樣玩，倒是挺有趣的。
先來看看5.4GHz的成績
CPU：47x115=5405MHz
RAM：DDR3 1532 CL9-9-9-24
SuperPI 1M：23.958
CPUmark99：485
SuperPI 8M：4m25.138s
AIDA64 記憶體頻寬
Read：8836 MB/s
Writr：7122 MB/s
Copy：10299 MB/s
Nuclearus：13061
3Dmark06：7278
3Dmark Vantage：4366
3Dmark11 Entry：1950
CINEBENCH R10
1 CPU：3541
x CPU：12973
Open GL：6112
CINEBENCH R11.5
OpenGL：30.49 fps
CPU：3.68 pts
接著是5.5GHz的成績。換到A75M-UD2H這張的BIOS比較新一些，超頻幅度感覺有比A75-UD4H高一些，可以到5.5GHz。
CPU：47x117=5499MHz
RAM：DDR3 1556 CL9-9-9-24
括弧後為同平台預設值的成績
SuperPI 1M：23.806（29.219）
CPUmark99：489（382）
SuperPI 8M：4m21.550s（5m20.518s）
AIDA64 記憶體頻寬
Read：8979 MB/s（8677 MB/s）
Writr：7243 MB/s（6183 MB/s）
Copy：10380 MB/s（9521 MB/s）
Nuclearus：13180（9838）
CINEBENCH R10
1 CPU：3631（2857）
x CPU：12859（10071）
Open GL：6210（5073）
CINEBENCH R11.5
OpenGL：30.93（26.34 fps）
CPU：3.7（2.90 pts）
3Dmark06：7436（6262）
3Dmark Vantage：4466（3674）
3Dmark11 Entry：1989（1690）
雖然說從2.4GHz超到5.5GHz，幅度驚人，但是效能提昇並沒有依幅度成長，這有可能就是Simplified網友所說的1.75倍的關係，不過個人覺得1.75倍不能從原始時脈開始算，而是所超頻的幅度。實際上原始時脈2.4GHz仍舊是2.4GHz不變，只是超頻的幅度並沒有像BIOS所調整的那麼誇張，因為按照常理及經驗，所超頻的幅度大約就差不多等於效能所提昇的幅度，不過測試的落差看來，2.4GH提升到5.5GHz僅增加了28%左右的效能。
不過超頻似乎並不是AMD Llano的重點，畢竟正式版推出極有可能會鎖倍頻，姑且不論超頻，CPU效能其實並不是很理想，同時脈下跟自家的Athlon II X4差不多（可能還更低），不過勉強能接受，AMD Llano是定位於中低階，內顯仍然是最大的賣點之一，3Dmark06達6000分以上幾乎是一張2000元左右顯卡的效能，這才是AMD最大目的，以這樣的效能大概可以順跑所有中階甚至高階的線上遊戲（當然特效跟解析度設定可能要調整一下），最後的最後就是看市場價格反應玩家是否買單了。
附件
最後編輯：
