6月30日是AMD Llano正式解禁的日子，其實在AMD Llano尚未推出之前，相信大家都看過不少消息，也大略知道Llano內顯的威力。Llano是屬於APU融合處理器，也就是CPU加上GPU，像是Intel的Sandy Bridge處理器，兩者是包在一起的。不久前小弟就有測試過A8-3800，不過那時候都仍是工程樣品，這次雖然也不是市售版，但入手的CPU完成度應該是相當接近。
AMD Llano 雖然於30日解禁，但主機板會率先推出，CPU要到7月3日才正式開賣。首批Llano將有A8及A6兩種，最主要差異在於內建的顯示晶片，A8搭載HD6550D而A6則是HD6530D，這兩者的核心數及規格也不一樣，當然A6是比較低的那款。
AMD第一批釋出將在7月3日開始販售的的Llano有A8-3850以及A6-3650兩個型號，分別為2.9GHz以及2.6GHz，台灣區的建議售價則是4500元以及3900元。其實在第一批列表之中的還有A8-3800以及A6-3600，可能稍晚才會上市。
這次所使用測試的主機板為GIGABYTE的A75M-UD2H，這次有外盒了。
配件有說明書、安裝手冊、4條SATA線、光碟軟體、檔板、Dolby貼紙。
A75M-UD2H採Micro-ATX的大小。
AMD FM1的腳座。
CPU供電的部份。
記憶體的部份，4個DDR3 DIMM最高可支援32GB，時脈達1866以上（超頻）。
五個SATA 6Gbps接口。
有一個USB 3.0擴充接口。
兩個PCI-E x16插槽，可支援CF。另外還有一個PCI-E x1插槽以及一個PCI插槽。
輸出入埠。顯示的部份相當豐富有HDMI、Display Port、D-SUB、DVI，另外也有兩個USB 3.0的介面。
AMD Llano A8-3850 時脈為2.9GHz，GPU為600MHz，內建400個Radeon核心，並包含4MB 的L2快取記憶體，散熱設計功率（TDP）為100瓦。
下一頁-預設基本測試
[multipage=預設基本測試]
測試平台
CPU: AMD Llano A8-3850
CPU Cooler: CoolerMaster V6GT
RAM: GSKILL DDR3 2133 2GBx2
MB: GIGABYTE GA-A75M-UD2H
VGA: 內建 HD 6550D
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB
PSU: LEPA G800 80+Gold 800W
OS: Windows 7 64bit
先來預設盤，不超頻，看看跟先前測試的有沒有較大的差異。
SuperPI 1M：25.865s
CPUmark99：453
SueprPI 8M：4m47.275s
AIDI64 Memory Benchmark
Read：7874 MB/s
Write：6197 MB/s
Copy：9159 MB/s
Nuclearus Multi Core：12315
CINEBENCH R10
1 CPU：3366
x CPU：12004
OpenGL：5330
CINEBENCH R11.5
OpenGL：26.32 fps
CPU：3.35 pts
3Dmark06：6372
3Dmark Vantage：P3968
3Dmark11 Entry：1697
3Dmark11 Performance：1025
遊戲的部份簡單測兩樣，惡靈古堡5及快打旋風4，解析度皆為1920x1080，特效皆全開或最高，反鋸齒關閉。
惡靈古堡5 DX9：25.9
惡靈古堡5 DX10：24.4
快打旋風4：45.11
下一頁-超頻測試
[multipage=超頻測試]
接著是大家比較期待的超頻部分。Llano鎖不鎖倍頻應該是大家所關切，手上這顆雖非市售版，但應該跟盒裝沒有兩樣，在技嘉的這張A75M-UD2H雖然可以調整外頻，但遺憾的是沒有任何的作用。
從下面可以看出，只調整了倍頻到36，CPU-Z可以辨識出為3600MHz，但是跑了SuperPI 1M仍舊是26秒，成績並沒有任何的進步。或許你可能會覺得SuperPI 準嗎？（這個稍後會有其他測試）但從HWinfo可以看出CPU Status降到了80.6，這個神祕的數字乘以36剛好是2900MHz，一點也不詭異，也就是A8-3850的預設時脈。
超頻的部份，經過幾番測試，倍頻若不變29，外頻最高大概可以到131，不過並無法全部通過測試，CPU比較嚴格的部份就掛了，降到127x29大概就能穩跑，BIOS內只調整CPU電壓為1.525V，其餘電壓都沒變。記憶體不太爭氣只跑DDR3 1692。
括弧後為預設值的成績。
SuperPI 1M：20.467s（25.865s）
CPUmark99：573（453）
SueprPI 8M：3m46.653s（4m47.275s）
AIDI64 Memory Benchmark
Read：9887 MB/s（7874 MB/s）
Write：8124 MB/s（6197 MB/s）
Copy：11491 MB/s（9159 MB/s）
Nuclearus Multi Core：15030（12315）
CINEBENCH R10
1 CPU：4303（3366）
x CPU：14475（12004）
OpenGL：5330
CINEBENCH R11.5
OpenGL：33.56 fps（26.32 fps）
CPU：4.01 pts（3.35 pts）
3Dmark06：8020（6372）
3Dmark Vantage：P4883（P3968）
3Dmark11 Entry：2141（1697）
3Dmark11 Performance：1303（1025）
惡靈古堡5 DX9：32.7（25.9）
惡靈古堡5 DX10：31.0（24.4）
快打旋風4：58.76（45.11）
在回到剛剛倍頻的問題，這次一樣在127外頻，但是調整了倍頻到32，比上面29要多一些，時脈也上到了4GHz，不過CPUmark99 以及PI 1M一樣分數差不多，仍在29x127的水準，從HWinfo的監測也看到了CPU Status也很聰明的自動幫你降到115.1。
那是不是有個臨界點？直接上到6GHz，看起來是很威風，但實際成績並沒有增進，CPU Status還是降到了79。
那3D效能會增進嗎？還是一樣...
倍頻無法調整，那換玩記憶體，終於也爬上了2000。除頻比為1比8，上DDR3 2000之後，3Dmark06增加幅度不少，比起先前127外頻上DDR3 1692跑8020分要高出了八百分。
3Dmark Vantage也高出了五百多分。
Llano最主要GPU效能要高分數要漂亮，跟記憶體除頻有相當大的關係，除頻比越高GPU就越快，換言之就是記憶體要夠強，像小弟手邊這隻1：9.33無法直接開機，只能跑1：8，所以3Dmark06要破萬還有一段距離。
下一頁-溫度與功耗
[multipage=溫度與功耗]
接著是溫度與功耗的測試，室溫28度，空調。
以執行3Dmark11時做記錄，分別測試預設值以及超頻的功耗及功溫。
預設值，跑完3Dmark11最高溫落在約43度，最低溫11度?!
預設值待機，整機功耗約38W。
3Dmark11最高功耗約落在118W。
超頻（時脈127x29, 電壓1.525V），跑完3Dmark11最高溫落在約64度，最低溫23度
預設值待機，整機功耗約76W。
3Dmark11最高功耗約落在184W。
下一頁-與Athlon II及Phenom II效能比較
[multipage=與Athlon II及Phenom II效能比較]
主要是針對CPU的效能做比較，在同時脈下一樣四核心的Llano、Athlon II、Phenom II到底會有多少差異。其實之前一些Llano的基本測試大概就能得知，效能跟先前的架構相比似乎沒有很大的改變，不過到底差多少？
CPU的部份，Athlon II是採用 X4 645，Phenom II 是X4 970BE，兩者測試時都降頻到2.9GHz與Llano A8-3850時脈相同，顯示卡的部份也找來一張入門等級的HD6450來搭配，測試平台如下。
Athlon II、Phenom II 測試平台
CPU: AMD Athlon II X4 645、Phenom II X4 970BE
CPU Cooler: CoolerMaster V6 GT
RAM: GSKILL DDR3 2133 2GBx2
MB: GIGABYTE 890FXA-UD7
VGA: AMD HD 6450 公版
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB
PSU: LEPA G900 80+金牌 900W
OS: Windows 7 64bit
測試圖就省略不貼，如需要參考，請至 http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=268700
處理器的效能部份，與Athlon II相比Llano 幾乎是皆贏，不過差距並不多，最小只有0.3％，最大為CPUmark99，有20％。若與Phenom II相比，算是互有輸贏，不過整體看來Phenom II似乎還是效能高一些，但不多，約1~2％。至於顯示的效能就更不用說，連自家6系列的入門卡HD6450都被慘電。
AMD Llano 雖然於30日解禁，但主機板會率先推出，CPU要到7月3日才正式開賣。首批Llano將有A8及A6兩種，最主要差異在於內建的顯示晶片，A8搭載HD6550D而A6則是HD6530D，這兩者的核心數及規格也不一樣，當然A6是比較低的那款。
AMD第一批釋出將在7月3日開始販售的的Llano有A8-3850以及A6-3650兩個型號，分別為2.9GHz以及2.6GHz，台灣區的建議售價則是4500元以及3900元。其實在第一批列表之中的還有A8-3800以及A6-3600，可能稍晚才會上市。
這次所使用測試的主機板為GIGABYTE的A75M-UD2H，這次有外盒了。
配件有說明書、安裝手冊、4條SATA線、光碟軟體、檔板、Dolby貼紙。
A75M-UD2H採Micro-ATX的大小。
AMD FM1的腳座。
CPU供電的部份。
記憶體的部份，4個DDR3 DIMM最高可支援32GB，時脈達1866以上（超頻）。
五個SATA 6Gbps接口。
有一個USB 3.0擴充接口。
兩個PCI-E x16插槽，可支援CF。另外還有一個PCI-E x1插槽以及一個PCI插槽。
輸出入埠。顯示的部份相當豐富有HDMI、Display Port、D-SUB、DVI，另外也有兩個USB 3.0的介面。
AMD Llano A8-3850 時脈為2.9GHz，GPU為600MHz，內建400個Radeon核心，並包含4MB 的L2快取記憶體，散熱設計功率（TDP）為100瓦。
下一頁-預設基本測試
[multipage=預設基本測試]
測試平台
CPU: AMD Llano A8-3850
CPU Cooler: CoolerMaster V6GT
RAM: GSKILL DDR3 2133 2GBx2
MB: GIGABYTE GA-A75M-UD2H
VGA: 內建 HD 6550D
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB
PSU: LEPA G800 80+Gold 800W
OS: Windows 7 64bit
先來預設盤，不超頻，看看跟先前測試的有沒有較大的差異。
SuperPI 1M：25.865s
CPUmark99：453
SueprPI 8M：4m47.275s
AIDI64 Memory Benchmark
Read：7874 MB/s
Write：6197 MB/s
Copy：9159 MB/s
Nuclearus Multi Core：12315
CINEBENCH R10
1 CPU：3366
x CPU：12004
OpenGL：5330
CINEBENCH R11.5
OpenGL：26.32 fps
CPU：3.35 pts
3Dmark06：6372
3Dmark Vantage：P3968
3Dmark11 Entry：1697
3Dmark11 Performance：1025
遊戲的部份簡單測兩樣，惡靈古堡5及快打旋風4，解析度皆為1920x1080，特效皆全開或最高，反鋸齒關閉。
惡靈古堡5 DX9：25.9
惡靈古堡5 DX10：24.4
快打旋風4：45.11
下一頁-超頻測試
[multipage=超頻測試]
接著是大家比較期待的超頻部分。Llano鎖不鎖倍頻應該是大家所關切，手上這顆雖非市售版，但應該跟盒裝沒有兩樣，在技嘉的這張A75M-UD2H雖然可以調整外頻，但遺憾的是沒有任何的作用。
從下面可以看出，只調整了倍頻到36，CPU-Z可以辨識出為3600MHz，但是跑了SuperPI 1M仍舊是26秒，成績並沒有任何的進步。或許你可能會覺得SuperPI 準嗎？（這個稍後會有其他測試）但從HWinfo可以看出CPU Status降到了80.6，這個神祕的數字乘以36剛好是2900MHz，一點也不詭異，也就是A8-3850的預設時脈。
超頻的部份，經過幾番測試，倍頻若不變29，外頻最高大概可以到131，不過並無法全部通過測試，CPU比較嚴格的部份就掛了，降到127x29大概就能穩跑，BIOS內只調整CPU電壓為1.525V，其餘電壓都沒變。記憶體不太爭氣只跑DDR3 1692。
括弧後為預設值的成績。
SuperPI 1M：20.467s（25.865s）
CPUmark99：573（453）
SueprPI 8M：3m46.653s（4m47.275s）
AIDI64 Memory Benchmark
Read：9887 MB/s（7874 MB/s）
Write：8124 MB/s（6197 MB/s）
Copy：11491 MB/s（9159 MB/s）
Nuclearus Multi Core：15030（12315）
CINEBENCH R10
1 CPU：4303（3366）
x CPU：14475（12004）
OpenGL：5330
CINEBENCH R11.5
OpenGL：33.56 fps（26.32 fps）
CPU：4.01 pts（3.35 pts）
3Dmark06：8020（6372）
3Dmark Vantage：P4883（P3968）
3Dmark11 Entry：2141（1697）
3Dmark11 Performance：1303（1025）
惡靈古堡5 DX9：32.7（25.9）
惡靈古堡5 DX10：31.0（24.4）
快打旋風4：58.76（45.11）
在回到剛剛倍頻的問題，這次一樣在127外頻，但是調整了倍頻到32，比上面29要多一些，時脈也上到了4GHz，不過CPUmark99 以及PI 1M一樣分數差不多，仍在29x127的水準，從HWinfo的監測也看到了CPU Status也很聰明的自動幫你降到115.1。
那是不是有個臨界點？直接上到6GHz，看起來是很威風，但實際成績並沒有增進，CPU Status還是降到了79。
那3D效能會增進嗎？還是一樣...
倍頻無法調整，那換玩記憶體，終於也爬上了2000。除頻比為1比8，上DDR3 2000之後，3Dmark06增加幅度不少，比起先前127外頻上DDR3 1692跑8020分要高出了八百分。
3Dmark Vantage也高出了五百多分。
Llano最主要GPU效能要高分數要漂亮，跟記憶體除頻有相當大的關係，除頻比越高GPU就越快，換言之就是記憶體要夠強，像小弟手邊這隻1：9.33無法直接開機，只能跑1：8，所以3Dmark06要破萬還有一段距離。
下一頁-溫度與功耗
[multipage=溫度與功耗]
接著是溫度與功耗的測試，室溫28度，空調。
以執行3Dmark11時做記錄，分別測試預設值以及超頻的功耗及功溫。
預設值，跑完3Dmark11最高溫落在約43度，最低溫11度?!
預設值待機，整機功耗約38W。
3Dmark11最高功耗約落在118W。
超頻（時脈127x29, 電壓1.525V），跑完3Dmark11最高溫落在約64度，最低溫23度
預設值待機，整機功耗約76W。
3Dmark11最高功耗約落在184W。
下一頁-與Athlon II及Phenom II效能比較
[multipage=與Athlon II及Phenom II效能比較]
主要是針對CPU的效能做比較，在同時脈下一樣四核心的Llano、Athlon II、Phenom II到底會有多少差異。其實之前一些Llano的基本測試大概就能得知，效能跟先前的架構相比似乎沒有很大的改變，不過到底差多少？
CPU的部份，Athlon II是採用 X4 645，Phenom II 是X4 970BE，兩者測試時都降頻到2.9GHz與Llano A8-3850時脈相同，顯示卡的部份也找來一張入門等級的HD6450來搭配，測試平台如下。
Athlon II、Phenom II 測試平台
CPU: AMD Athlon II X4 645、Phenom II X4 970BE
CPU Cooler: CoolerMaster V6 GT
RAM: GSKILL DDR3 2133 2GBx2
MB: GIGABYTE 890FXA-UD7
VGA: AMD HD 6450 公版
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB
PSU: LEPA G900 80+金牌 900W
OS: Windows 7 64bit
測試圖就省略不貼，如需要參考，請至 http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=268700
處理器的效能部份，與Athlon II相比Llano 幾乎是皆贏，不過差距並不多，最小只有0.3％，最大為CPUmark99，有20％。若與Phenom II相比，算是互有輸贏，不過整體看來Phenom II似乎還是效能高一些，但不多，約1~2％。至於顯示的效能就更不用說，連自家6系列的入門卡HD6450都被慘電。
附件
最後編輯：
