聽說這顆散熱器是空冷之王?!

[snoopy741214]

Originally posted by langsyne+Jun 24 2005, 11:14 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (langsyne @ Jun 24 2005, 11:14 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by mesmerising@Jun 24 2005, 04:44 AM

Originally posted by langsyne@Jun 24 2005, 04:18 AM
<!--QuoteBegin-jonaghb

@Jun 23 2005, 11:49 PM
整顆都是銅.. 重量一定不輕！

覺得銅吸熱快，散熱較慢，如果配合超強風散，效能應該能夠在提升~~

路過一下,不知道為什麼常看到網友說"銅吸熱快，散熱較慢"
銅不僅thermal conductivity大(cpu->heat sink)
同樣的邊界條件下convection coefficient也不小(heat sink->air)
為什麼會說散熱較慢...也釵釣銗L原因,不知道其他網友有什麼樣的看法

您指的同樣"邊界條件" 有哪些?

可能小弟比較不會說明吧,熱傳學的印象有錯請其他大大指正
對流的邊界條件泛指周遭流體與散熱器的交互作用的情況,包含散熱片的體積形狀,風量大小
不過有個地方我想是我搞錯，就是若相同邊界條件,熱對流上銅與鋁不會差太多
明顯的例子就是你拿兩顆一樣風量的風扇分別裝在XP-90與XP-90C上
CPU產生的熱經過熱傳導跑到散熱器上面,在相同的邊界條件下
(如散熱膏的好壞or接觸面有無扣緊)
銅與鋁的熱傳導係數在室溫27度的情況下分別是401與237 (W/m*K)
因此這個步驟應該是XP-90C會比較快
而散熱器上經過熱對流慢慢把熱給了週遭與之接觸的空氣,最終達到能量的平衡
這個步驟XP-90與XP-90C應該是一樣快,熱對流的快慢影響因素很多
像是接觸面積,風扇強弱...不過XP-90與XP-90C在這方面有諸多相似之處,所以差別不大
因此整體而言XP-90C散熱能力會比XP-90快,因為熱傳導較快
另外因為銅散熱器流入的水管比較大,流出的水管相對較小,累積到散熱器上面的熱便比較多
所以你用手去摸會覺得很燙,因此人們說,吸熱快散熱慢
而鋁散熱器流入的水管不如銅大,而流出的水管與銅相當,兩者差值不如銅大,
因此累積到鋁散熱器上面的熱比較少,用手摸起來可能就沒那麼高溫,
讓人誤以為是因為散熱比較快,人們才會說是吸熱慢散熱快
不過這兩種通俗的說法容易讓人產生誤解,因為熱對流很少能夠比熱傳導還快
最後小弟再多嘴,不能用比熱的觀點去衡量散熱器導熱的快慢
因為那只牽涉到能量平衡,和溫度差有關,並沒有討論到"時間"的快慢 [/b][/quote]
寫的好清楚..贊喔....很詳細

 

[langsyne]

Originally posted by mesmerising@Jun 25 2005, 01:21 AM
您說的沒錯, 銅的heat conductivity應該是會比鋁高. 但是究竟相同環境溫度下, 銅跟鋁對空氣的熱交換速率有多大差異? 要是銅與鋁再相同條件下沒有太大的差易, 也不會有損銅的散熱能力, 因為他的heat capacity比鋁高很多, heat conducitvity也比較快, 用越暴力的風扇我想應該越可以展現銅的優點!

經過大大的說明好像更清楚了,真理愈辯愈明啊
銅散熱器使用大風量的風扇
那種感覺有點像是在P4架構下從沒有雙通道變成有雙通道
不知道這樣的比喻會不會太白痴
突然覺得有點對不起C大,居然測試文後面在討論這個

 

[RogerShih]

響應一下 C 大的測試, 忘了測 SP2004 了, 而且我的雕是大廢雕, 超不了多少 ;cr;

大概測天下創世 (還挺吃 CPU 的) 跟 Super PI, 溫差差別感覺還好, 不過 Sonic 待機溫度比較低.

待機 36 度.

天下創世, 大概 41 度

Super PI, 大概 41 度

待機 33 度

天下創世, 38度

Super PI 16M, 38 度


就我原來用 Tt 112 的心得, 待機跟全速的溫差幾乎沒有超過 9 度, 而Sonic Tower 的待機溫度比 Tt112 更低, 而且溫控的風扇出力差不多 2000 RPM 而已, 表現就已經比 Tt112 好了, 看來大風扇也很有幫助, 溫差表現起碼跟 Tt112 打平, 應該也贏過 Tt112 了, 看來 Tt112 要翻身, 換大風量的風扇才有可能了吧 ;oq;

不過似乎這 12x12 風扇似乎也挺會搶風的, 北橋上升2度 ;ng;

 

[coolaler]

Originally posted by RogerShih@Jun 28 2005, 12:35 AM
響應一下 C 大的測試, 忘了測 SP2004 了, 而且我的雕是大廢雕, 超不了多少 ;cr;

大概測天下創世 (還挺吃 CPU 的) 跟 Super PI, 溫差差別感覺還好, 不過 Sonic 待機溫度比較低.

待機 36 度.

天下創世, 大概 41 度

Super PI, 大概 41 度

待機 33 度

天下創世, 38度

Super PI 16M, 38 度


就我原來用 Tt 112 的心得, 待機跟全速的溫差幾乎沒有超過 9 度, 而Sonic Tower 的待機溫度比 Tt112 更低, 而且溫控的風扇出力差不多 2000 RPM 而已, 表現就已經比 Tt112 好了, 看來大風扇也很有幫助, 溫差表現起碼跟 Tt112 打平, 應該也贏過 Tt112 了, 看來 Tt112 要翻身, 換大風量的風扇才有可能了吧 ;oq;

不過似乎這 12x12 風扇似乎也挺會搶風的, 北橋上升2度 ;ng;

對啦 :lol:
SONIC TOWER才是王
(因為我這麼說結果我的112賣不掉 :lol: )

 

[RogerShih]

Originally posted by coolaler@Jun 28 2005, 05:40 AM
對啦 :lol:
SONIC TOWER才是王
(因為我這麼說結果我的112賣不掉 :lol: )

對啊!!有誰要收我的 Tt112 啊 :PPP:

 

[coolaler]

Originally posted by RogerShih+Jun 28 2005, 10:23 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (RogerShih @ Jun 28 2005, 10:23 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-coolaler@Jun 28 2005, 05:40 AM
對啦 :lol:
SONIC TOWER才是王
(因為我這麼說結果我的112賣不掉 :lol: )

對啊!!有誰要收我的 Tt112 啊 :PPP: [/b][/quote]
我賣800
你要賣多少 ;oq;

 

[RogerShih]

Originally posted by coolaler+Jun 28 2005, 10:56 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (coolaler @ Jun 28 2005, 10:56 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by RogerShih@Jun 28 2005, 10:23 AM
<!--QuoteBegin-coolaler

@Jun 28 2005, 05:40 AM
對啦 :lol:
SONIC TOWER才是王
(因為我這麼說結果我的112賣不掉 :lol: )

對啊!!有誰要收我的 Tt112 啊 :PPP:

我賣800
你要賣多少 ;oq; [/b][/quote]
我等 C 大賣掉, 一樣賣 800 好了 ;cr;