- 已加入
- 4/28/05
- 訊息
- 174
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
- 年齡
- 44
前提:
主機板南僑是P965的ICH8
小弟對於INTEL的南僑不太熟悉,BIOS中是使用IDE模式,小弟實在不會安裝那個F6的ACHI打開SATA模式,所以打從買P965以來,SATA(1.2)的硬碟都是用IDE模式跑
不過測試出來的效能,基本上都跟大家買的平均值差不多,所以小弟在這邊應該可以幫一些網友爭執的SATA1.2 or IDE的傳輸頻寬獲得一些釋懷
因為之前資料碟被小弟手殘給GHOST到資料全沒,雖然救回一些,但是其中WD 200G IDE轉SATA的測試沒有救到,所以想看IDE轉SATA這項就沒有了
-------------
測試如下:(測試時間都是最近,圖片中的某些測試日期是重灌作業系統,忘記調整時間)
週邊:
技嘉P965-DS3(1.0 C1版),南僑ICH8
新款中暴龍74G(740ADFD-00NLR1-20.07P20)-SATA
梭魚7200.10 250G(ST3250620AS.3.AAC)-SATA2
WD 320G(3200AAKS-00SBA0 12.01B01)-SATA2
WD 200G(WD2000JS-00MHB0)-SATA2
SATA排線(技嘉主機板附贈的原廠黃色線)
作業軟體:
XP SP2 32bit
BIOS未打開ACHI(也就是SATA模式)
BIOS未打開NCQ
也沒有安裝技嘉的SATA驅動程式
測試軟體:
HD TACH 3.0.1.0
HD Tune 2.53
基本上測試出來都跟網友們的大同小異,只是小弟BIOS調整為IDE,也沒有在灌作業系統的時候按F6,灌SATA的驅動程式,之前小弟原本也懷疑會不會沒有開啟SATA模式,讓南僑模擬IDE模式會讓硬碟效能出不來,結論請看小弟的測試圖片:
測試圖片順序:(由快到慢的硬碟)
-----------
新款中暴龍:
1. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試8M]
2. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試32M]
3. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試]
4. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試]-訊息
5. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試]-狀態
6. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試]-掃描
7. 新版中暴龍[剛裝MB驅動未裝顯驅8M]
8. 新版中暴龍[剛裝MB驅動未裝顯驅32M]
9. 新版中暴龍[剛裝MB驅動未裝顯驅]
10. 新版中暴龍[剛裝完XP未裝驅動8M]
11. 新版中暴龍[剛裝完XP未裝驅動32M]
12. 新版中暴龍[剛裝完XP7未裝驅動]測試出來變成這樣,嚇一跳
13. 新版中暴龍[剛裝完XP7未裝驅動]2,用了PerfectDisk重組之後
-----------
WD 320G AAKS:
1. 3200AAKS[空碟未FORMAT]
2. 3200AAKS[空碟未FORMAT]8M
3. 3200AAKS[空碟未FORMAT]32M
4. 3200AAKS[空碟未FORMAT]狀況
5. 3200AAKS[空碟未FORMAT]訊息
6. 3200AAKS[空碟未FORMAT]掃描
-----------
梭魚7200.10 250G:
1. 7200.10[8M]裝滿系統[本身系統碟]
2. 梭魚10代250G[用暴龍當系統碟測試]
3. 梭魚10代250G[快裝滿測試]
4. 梭魚10代250G[快裝滿測試]-訊息
5. 梭魚10代250G[快裝滿測試]-狀況
6. 7200.10(250G) VS 3200AAKS
-----------
WD 200G:
1. WD200G[快裝滿測試]當資料碟
2. WD200G[快裝滿測試]-訊息
3. WD200G[快裝滿測試]-狀態
-----------
結論:
打完這篇累了,所以沒有再做總結格式的四款硬碟圖片比較表
主旨在於SATA(1.2)的硬碟,在主機板模擬IDE,以及沒有開啟NCQ的情況下運作,是否會讓效能減低,或者說是效能差異很大
小弟之前也懷疑很久,因為在ICH的南僑之下,不會安裝SATA模式,之前用NF430南僑,開啟很簡單,不用安裝驅動,所以有跑過SATA2
但是自從用了INTEL的南僑ICH之後,每顆硬碟都是跑模擬IDE模式,那時候也難免想說,硬碟效能會不會減少很多,加上大家一直關心的NCQ
在硬碟軟體測試方面,效能差異幾乎可以略過,實際上跑軟體,這個小弟就比較沒有研究了
不過可以確定的是,讀寫效能越好的硬碟,效能越好是一定的...(以上小弟只研究到這樣)
------------
還有一點,如果需要用到大量圖片(每張圖片容量大小不超過40M)編輯的網友,用300X的CF卡組成RAID 0,搜尋時間除了恐怖的0.Xms,會是另外一種高速的享受
小弟隨手拿了一張MS記憶卡,這張倍數不高,重點也不在傳輸效能,只看他的搜尋時間
這樣在找圖(縮圖)的時間,會很快
附上兩張測試的搜尋時間:
主機板南僑是P965的ICH8
小弟對於INTEL的南僑不太熟悉,BIOS中是使用IDE模式,小弟實在不會安裝那個F6的ACHI打開SATA模式,所以打從買P965以來,SATA(1.2)的硬碟都是用IDE模式跑
不過測試出來的效能,基本上都跟大家買的平均值差不多,所以小弟在這邊應該可以幫一些網友爭執的SATA1.2 or IDE的傳輸頻寬獲得一些釋懷
因為之前資料碟被小弟手殘給GHOST到資料全沒,雖然救回一些,但是其中WD 200G IDE轉SATA的測試沒有救到,所以想看IDE轉SATA這項就沒有了
-------------
測試如下:(測試時間都是最近,圖片中的某些測試日期是重灌作業系統,忘記調整時間)
週邊:
技嘉P965-DS3(1.0 C1版),南僑ICH8
新款中暴龍74G(740ADFD-00NLR1-20.07P20)-SATA
梭魚7200.10 250G(ST3250620AS.3.AAC)-SATA2
WD 320G(3200AAKS-00SBA0 12.01B01)-SATA2
WD 200G(WD2000JS-00MHB0)-SATA2
SATA排線(技嘉主機板附贈的原廠黃色線)
作業軟體:
XP SP2 32bit
BIOS未打開ACHI(也就是SATA模式)
BIOS未打開NCQ
也沒有安裝技嘉的SATA驅動程式
測試軟體:
HD TACH 3.0.1.0
HD Tune 2.53
基本上測試出來都跟網友們的大同小異,只是小弟BIOS調整為IDE,也沒有在灌作業系統的時候按F6,灌SATA的驅動程式,之前小弟原本也懷疑會不會沒有開啟SATA模式,讓南僑模擬IDE模式會讓硬碟效能出不來,結論請看小弟的測試圖片:
測試圖片順序:(由快到慢的硬碟)
-----------
新款中暴龍:
1. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試8M]

2. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試32M]

3. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試]

4. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試]-訊息

5. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試]-狀態

6. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試]-掃描

7. 新版中暴龍[剛裝MB驅動未裝顯驅8M]

8. 新版中暴龍[剛裝MB驅動未裝顯驅32M]

9. 新版中暴龍[剛裝MB驅動未裝顯驅]

10. 新版中暴龍[剛裝完XP未裝驅動8M]

11. 新版中暴龍[剛裝完XP未裝驅動32M]

12. 新版中暴龍[剛裝完XP7未裝驅動]測試出來變成這樣,嚇一跳

13. 新版中暴龍[剛裝完XP7未裝驅動]2,用了PerfectDisk重組之後

-----------
WD 320G AAKS:
1. 3200AAKS[空碟未FORMAT]

2. 3200AAKS[空碟未FORMAT]8M

3. 3200AAKS[空碟未FORMAT]32M

4. 3200AAKS[空碟未FORMAT]狀況

5. 3200AAKS[空碟未FORMAT]訊息

6. 3200AAKS[空碟未FORMAT]掃描

-----------
梭魚7200.10 250G:
1. 7200.10[8M]裝滿系統[本身系統碟]

2. 梭魚10代250G[用暴龍當系統碟測試]

3. 梭魚10代250G[快裝滿測試]

4. 梭魚10代250G[快裝滿測試]-訊息

5. 梭魚10代250G[快裝滿測試]-狀況

6. 7200.10(250G) VS 3200AAKS

-----------
WD 200G:
1. WD200G[快裝滿測試]當資料碟

2. WD200G[快裝滿測試]-訊息

3. WD200G[快裝滿測試]-狀態

-----------
結論:
打完這篇累了,所以沒有再做總結格式的四款硬碟圖片比較表
主旨在於SATA(1.2)的硬碟,在主機板模擬IDE,以及沒有開啟NCQ的情況下運作,是否會讓效能減低,或者說是效能差異很大
小弟之前也懷疑很久,因為在ICH的南僑之下,不會安裝SATA模式,之前用NF430南僑,開啟很簡單,不用安裝驅動,所以有跑過SATA2
但是自從用了INTEL的南僑ICH之後,每顆硬碟都是跑模擬IDE模式,那時候也難免想說,硬碟效能會不會減少很多,加上大家一直關心的NCQ
在硬碟軟體測試方面,效能差異幾乎可以略過,實際上跑軟體,這個小弟就比較沒有研究了
不過可以確定的是,讀寫效能越好的硬碟,效能越好是一定的...(以上小弟只研究到這樣)
------------
還有一點,如果需要用到大量圖片(每張圖片容量大小不超過40M)編輯的網友,用300X的CF卡組成RAID 0,搜尋時間除了恐怖的0.Xms,會是另外一種高速的享受
小弟隨手拿了一張MS記憶卡,這張倍數不高,重點也不在傳輸效能,只看他的搜尋時間
這樣在找圖(縮圖)的時間,會很快
附上兩張測試的搜尋時間:

