理論上，雙通道能提升記憶體兩倍的效能；對系統整體效能來說，開啟雙通道帶來的效能提升約為2至3%，最好的情況是提升約5%。一直到現在，雙通道對整個系統的影響最高只有多5%的效能而已。在實際使用上，若非長時間的極大資料運算或透過軟體測試取得測試資料，對於使用者的操作上並沒有太大的差異[1]。
http://zh.wikipedia.org/wiki/雙通道
http://zh.wikipedia.org/wiki/雙通道
- 已加入
- 7/4/12
- 訊息
- 51
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
理論上，雙通道能提升記憶體兩倍的效能；對系統整體效能來說，開啟雙通道帶來的效能提升約為2至3%，最好的情況是提升約5%。一直到現在，雙通道對整個系統的影響最高只有多5%的效能而已。在實際使用上，若非長時間的極大資料運算或透過軟體測試取得測試資料，對於使用者的操作上並沒有太大的差異[1]。
http://zh.wikipedia.org/wiki/雙通道
你那是多久以前的雙通道阿...不要LP比雞腿，自從intel SandyBridge架構出來後，
有沒有雙通道的性能差異是巨大的，不要說測試，開軟體的響應速度就能感覺到。
SATA3的要不要買文也太古老!現在買顆可以灌爆SATA2的SSD容易得很，
現在新出的主機板馬都有SATA3，那叫標配，哪是選配阿，少在那邊貼別人的文來打嘴砲了。
minihi001
F@H Taiwan Team
樓主堅持自己的想法…
對或錯根本不在乎
唉…;x;
雙通道對我來說有感
1600與1866也有感
CL9跟CL11也有感
誰叫我整天跑FAH，PPD很有感 :PPP:
除了這個…
一般應用根本無感
測出來高又怎樣…
INTEL 320 40G 跟 M4 64G 讀取差那麼多…
兩顆我玩起來根本分辨不出誰是誰…
minihi001
F@H Taiwan Team
- 已加入
- 7/4/12
- 訊息
- 51
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
- 已加入
- 7/4/12
- 訊息
- 51
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
可能是我常常轉檔，修圖所以覺得有差，
至於那兩個SSD要用感覺的應該比記憶體困難多了。
至於對錯，看看那位仁兄的文章真是不少戰文，
用個論壇不須要這麼辛苦，去跑跑pi冷靜一下。
真的不需要這麼辛苦
SSD 重要的是 4K速度
SATA3 SSD 接在 SATA2
SATA3 SSD 接在 SATA3
兩者的實際差異真的太小了
http://www.coolaler.com/showthread.php/285888
或者該說傳統硬碟實在太慢了
就算你把 SSD 裝在 SATA1 , 還是跑得比 SATA3 的傳統硬碟還要快... (access time)
有實際摸過 4GB *2 和 8GB *1 的
兩者的實際差異真的太小了
最後編輯：
- 已加入
- 7/4/12
- 訊息
- 51
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
我知道SSD的重點在於零碎檔案的讀寫，
但不代表連續檔案的讀寫就不重要，
這種東西要進步的。
也不需要和8GB*1比，放在不同的顏色插槽就能比了，
http://www.coolaler.com/showthread.php/292153-G530-Q65晶片組，記憶體單、雙通道差異
我不知道你為什麼1%的電源波動你就感覺很大，數十%的記憶體性能你就覺得差異真的太小了。