大 可 一般般會員 已加入 4/19/10 訊息 175 互動分數 2 點數 18 年齡 41 8/13/10 #1 在下有個想法是主機組小一點 像是用HTPC的機殼 用兩顆1TB的硬碟RAID 0 切前100G做系統碟(會不會太小?) 然後資料碟用外接陣列 不是說NAS哦 用不到BT功能 接頭該是E-SATA吧? 這樣要再買卡嗎? 還是直接接主機板上的E-SATA就行? 市面上多數是4顆接在一起 也有5顆的 如果用0+1跟5比較 0+1是最低4顆可以用1顆當預備(抱歉英文忘了) 5也是用4顆加1顆預備 那種比較快呢? 還是根本沒差? 多謝指點;face0;
在下有個想法是主機組小一點 像是用HTPC的機殼 用兩顆1TB的硬碟RAID 0 切前100G做系統碟(會不會太小?) 然後資料碟用外接陣列 不是說NAS哦 用不到BT功能 接頭該是E-SATA吧? 這樣要再買卡嗎? 還是直接接主機板上的E-SATA就行? 市面上多數是4顆接在一起 也有5顆的 如果用0+1跟5比較 0+1是最低4顆可以用1顆當預備(抱歉英文忘了) 5也是用4顆加1顆預備 那種比較快呢? 還是根本沒差? 多謝指點;face0;
kgame さとりん 已加入 1/27/10 訊息 2,301 互動分數 0 點數 36 年齡 34 網站 kgame.tw 8/13/10 #2 4顆硬碟raid 0+1 速度2倍 最多壞2個 (AA+BB, 只能壞其中1A1B) raid 5 用4顆加1顆預備 速度4倍 最多壞其中1顆
阿正正 榮譽會員 已加入 1/24/09 訊息 1,286 互動分數 0 點數 36 年齡 37 8/14/10 #3 資料外接? 那OS裝SSD好了? 外接很要求速度嗎? 兩顆R1降低建置成本又單純 >>切前100G做系統碟(會不會太小?) 右鍵一下現在的C:就知道了 >>還是直接接主機板上的E-SATA就行? 可以，注意頻寬
資料外接? 那OS裝SSD好了? 外接很要求速度嗎? 兩顆R1降低建置成本又單純 >>切前100G做系統碟(會不會太小?) 右鍵一下現在的C:就知道了 >>還是直接接主機板上的E-SATA就行? 可以，注意頻寬
大 可 一般般會員 已加入 4/19/10 訊息 175 互動分數 2 點數 18 年齡 41 8/14/10 #4 kgame 說： 4顆硬碟raid 0+1 速度2倍 最多壞2個 (AA+BB, 只能壞其中1A1B) raid 5 用4顆加1顆預備 速度4倍 最多壞其中1顆 按一下展開…… 多謝;face0; 阿正正 說： 資料外接? 那OS裝SSD好了? 外接很要求速度嗎? 兩顆R1降低建置成本又單純 >>切前100G做系統碟(會不會太小?) 右鍵一下現在的C:就知道了 >>還是直接接主機板上的E-SATA就行? 可以，注意頻寬 按一下展開…… 檔案很多 也很大 大多是藍光的iso檔 所以才會想組大一點的陣列 有分頻寬? 那還是再敗一片SATA RAID卡比較好? 最後編輯： 8/14/10
kgame 說： 4顆硬碟raid 0+1 速度2倍 最多壞2個 (AA+BB, 只能壞其中1A1B) raid 5 用4顆加1顆預備 速度4倍 最多壞其中1顆 按一下展開…… 多謝;face0; 阿正正 說： 資料外接? 那OS裝SSD好了? 外接很要求速度嗎? 兩顆R1降低建置成本又單純 >>切前100G做系統碟(會不會太小?) 右鍵一下現在的C:就知道了 >>還是直接接主機板上的E-SATA就行? 可以，注意頻寬 按一下展開…… 檔案很多 也很大 大多是藍光的iso檔 所以才會想組大一點的陣列 有分頻寬? 那還是再敗一片SATA RAID卡比較好?
阿正正 榮譽會員 已加入 1/24/09 訊息 1,286 互動分數 0 點數 36 年齡 37 8/14/10 #5 SATA本身的頻寬 等級不夠的RAID不推R5 R 0+1如果第二顆硬碟壞錯地方也可能壞兩顆就毀了 最後編輯： 8/14/10
大 可 一般般會員 已加入 4/19/10 訊息 175 互動分數 2 點數 18 年齡 41 8/14/10 #7 阿正正 說： SATA本身的頻寬 等級不夠的RAID不推R5 R 0+1如果第二顆硬碟壞錯地方也可能壞兩顆就毀了 按一下展開…… 是SATA線的頻寬還是卡的頻寬呢? skycoupe 說： R5只要三顆就好了(節省成本) R0+1不如用1+0比較保險,掛了都還有備份 按一下展開…… 0+1不就是兩個0組一個1 這樣沒有備份嗎? 1+0就是相反 兩個1組一個0 意思是1+0比較安全? 容量卻是相同?
阿正正 說： SATA本身的頻寬 等級不夠的RAID不推R5 R 0+1如果第二顆硬碟壞錯地方也可能壞兩顆就毀了 按一下展開…… 是SATA線的頻寬還是卡的頻寬呢? skycoupe 說： R5只要三顆就好了(節省成本) R0+1不如用1+0比較保險,掛了都還有備份 按一下展開…… 0+1不就是兩個0組一個1 這樣沒有備份嗎? 1+0就是相反 兩個1組一個0 意思是1+0比較安全? 容量卻是相同?
大 可 一般般會員 已加入 4/19/10 訊息 175 互動分數 2 點數 18 年齡 41 8/14/10 #9 阿正正 說： SATA規格的頻寬 1+0比較安全不過比0+1慢一點 按一下展開…… 不都是在每秒200多MB嗎? 不太了解阿正正兄說的SATA規格的頻寬指的是啥? 現在的RAID卡不都隨便就200MB以上?
阿正正 說： SATA規格的頻寬 1+0比較安全不過比0+1慢一點 按一下展開…… 不都是在每秒200多MB嗎? 不太了解阿正正兄說的SATA規格的頻寬指的是啥? 現在的RAID卡不都隨便就200MB以上?
阿正正 榮譽會員 已加入 1/24/09 訊息 1,286 互動分數 0 點數 36 年齡 37 8/14/10 #10 SATAII頻寬3Gb/s 有人說除10有人說除8，所以是375或300MB/S(理論值 單碟500GB硬碟速度約55-145 均速100-110
