搜尋結果

請把電腦配備及執行的遊戲寫出來，沒有詳細狀況說明，福爾摩斯也很難破案

你說需要一定功耗的理論，我覺得並不正確，因為同樣的平台環境下，你如果有測過很多顆CPU，就知道有可能這顆能1.2V跑4.5GHz過R11.5，但是另一顆卻要1.3V，後者所需功耗較高(從溫度上也可看得出來) 不過你說的黑武士350w銅牌，的確有可能是瓶頸，如果朋友剛好有更高階的PSU，借來測看看馬上就能知道結果了，您參考看看。

1. 你可以把獨顯拔掉試試，看電壓可否再低。不過在1.3V可以4.6GHz跑完 Cinebench R11.5，而低於這電壓的就不穩，應該是其他原因造成，例如CPU體質或是散熱問題。 2. 散熱膏品質會影響，但是差距並不會很大，看你的敘述似乎還在用原廠散熱器，它的散熱能力對4790K來說是嚴重不足的。 3. 這取決於國內外討論區的風氣，像國內討論區通常偏重在SuperPi跟Prime95燒機，國外的話則把重點放在廣泛的軟體應用及各類遊戲的評測，純粹是喜好不同罷了。 建議你可以參考的連結如下： Tom's Hardware測試39種散熱膏效能...

我想你可能誤解了我的意思XD，整機功耗一樣都是具有參考價值，只是關鍵在於270跟270X執行Furmark時，卻用降速來降低了它們應有的功耗量。 反而造成燒機的功耗比跑遊戲低很多的詭異現象，您參考看看^^ TechPowerUp有提到如何量單卡功耗，我覺得那太過複雜，也不是我們一般使用者做得到的，所以整機功耗的量測比較可行沒錯。

請問是用Furmark跑燒機的功耗測試嗎？如果是的話，看起來很明顯是270跟270X降速的結果。 TechPowerUp有針對各等級的公版卡作功耗測試，連結如下： http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GTX_750_Ti_KalmX/23.html 我簡述一下他們的測試結果，以下數據都是單就顯卡本身，非整機功耗： R9 270X：173W HD 7870：166W GTX 760：167W GTX 660：141W 內文獨缺270的燒機數據，可參考7870的功耗，應該是相當接近。

請教一下為何作了燒機測試一小時，給的卻是待機溫度數值？

對耶！我看到你最初用的P7H55去了，抱歉XD 你的ASUS P7P55D-E PRO有Marvell 88SE9120的SATA 6Gb/s，可以參考MOBILE 01這篇對多個SATA控制晶片的效能測試 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=495&t=3266199

因為受限於主機板的SATA 3.0 Gb/s頻寬關係，SSD通常裝上後會只剩一半的效能，建議可用2顆來裝RAID 0解決這問題，例如MX 100買2顆256GB的，價錢一樣公道卻有512GB版本的近兩倍速度。 有不少240~256GB的SSD落在3000元以內，以RAID 0 的方式對你目前的系統來說，也都是好選擇。

小弟家裡有一台備用機器跟你同為第一代i7，買的是i7 920(2.66GHz，turbo boost 2.93GHz)，購入時間在2009年上半年，除了腳位是1366，主機板是X58晶片外，到目前為止它效能依舊強勁。 你的i7 860雖然沒超頻，但是turbo boost的時脈能到3.46GHz，遊戲效能上拿來餵280X的顯卡也還行，除了一些各代i7的高階CPU外，其他中階的U即便夾帶新製程的威能，也無法跟你的CPU匹敵。 Anand有篇針對CPU在遊戲表現的測試報告，使用文明帝國5跑1440P解析度，用1~3張7970來測CPU瓶頸，你可以參考i7 920的表現，i7...

如果以遊戲為主的話： 主機板可以選擇微星的B85-G43(Gaming)5年保，B85跟H97的效能是相同的，一樣黑紅配色，音效部分同為ALC 1150，網路卡也是KILLER，省下400元。 記憶體可用同為金士頓的Hyper X Fury 1866Mhz 4G*2，差不到100元，使用雙通道還是能帶來微幅的性能提升，而且這記憶體還可以選擇散熱片顏色(黑、紅、藍、白)，能跟顯卡及主機板搭配。 這樣省下來的錢，剛好夠你把CPU再往上提升一點，換成i5-4570

我提供一些注意事項給你參考一下： 1.散熱膏的塗抹方式有很多種，常見的"X"或是"米"字形塗法，安裝散熱器時記得輪流旋轉固定螺絲，而非一口氣將一邊螺絲旋緊後才換邊。 這個流程影響至鉅，請多加小心，重新拔下來裝一次是必要的，也趁這個機會清乾淨主機內的灰塵。 2.拔掉多餘的硬體(顯卡、硬碟等等)，先只用內建顯示，以預設時脈重新安裝完系統，安裝好主機板驅動程式及測試軟體，越乾淨越好。 3.進BIOS後，先用它提供的偵測功能來做自動超頻，建議以4.2Ghz開始，其他都讓主機板自動偵測(自動超頻功能會把CPU核心電壓調的較高，測試穩定後再往下調低)。...

那可能是你朋友的MSI 270 Gaming的個案了，或許是機殼內通風不佳等其他原因造成的。 另一個大站Legit Reviews也有測到MSI的270 Gaming，所測得的溫度和噪音表現跟Hardware.Info也很接近，連結如下： http://www.legitreviews.com/msi-radeon-r9-270-gaming-oc-sapphire-dual-x-r9-270-oc-video-card-review_128803/11 他們分析原因如下： MSI使用雙風扇92mm、Sapphire為雙風扇74mm，ASUS為雙風扇80mm...

你可以參考TechpowerUp的顯卡功耗測試，660Ti的最高功耗落在137瓦，加上你其他配備，CM的V450絕對沒問題 http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/R9_290_Vapor-X/23.html

我想你是參考原價屋的Furmark測試溫度，問題是很多顯卡都會在執行Furmark的時候降速，結果反而失真，也造成同樣等級的卡跑Furmark效能卻不同。 建議參考其他評測，直接針對同一款遊戲作滿載測試，這才是正常的使用狀況。 以下是Hardware.Info針對ASUS、MSI及Sapphire三張270的溫度測試，用Metro 2033 1920*1080 特效：Very High跑2圈抓最高溫，三張卡同樣跑出每秒28頁，這樣比較會比較公平...

AMD目前CPU的顯示溫度很多都是錯誤的，很多網站上都有提到這問題，我自己家裡的一台備用機也是如此。

對遊戲需求來說，廠商推出顯卡記憶體加倍的做法，通常是為了下列情況，效能上是不會增加的： 多螢幕輸出 2560*1440或是3840*2160這類的單螢幕2K/4K解析度 CrossFire或是SLI 高倍數的反鋸齒功能 以下是OCaholic對技嘉760 4GB版本的測試，你可以看出效能跟GTX 760 2G版本是沒有差別的(只有各家時脈不同的差距) http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1097&page=12...

這我就不清楚了，我想你可以從幾個方面找原因 有沒有使用它的專用線材(這非常重要) 你的平台在執行遊戲時，有沒有讓FPS超過144，可以用FRAPS或Afterburner(內建的OSD功能)等軟體來確認 借你螢幕的人使用144Hz時正常嗎？ 他的顯示卡是Nvidia的嗎？或者你乾脆借張Nvidia的卡來試試 下面是國外網友針對PG278的討論串，如果還是沒法子找到原因，建議到這裡看看，希望你的問題能夠解決 http://www.overclock.net/t/1455299/asus-rog-swift-pg278q-discussion-thread

用7870玩線上遊戲及一般使用的話，的確把FX-8350 OC 4.9Ghz換成i7-4790K看不太出來效能差距，除非你是FX-8350玩膩了，想換換新口味XD 如果顯示卡或遊戲需求提高的話，那麼4790K還是有點用處的 以下是AnandTech針對各種CPU，作的比較測試，在遊戲方面選用了文明帝國5跑1440P，大量的單位運算絕對讓你的CPU物盡其用，還用了1-3張ATI 7970讓你更清楚比較CPU的差距 你可以參考4770K與FX-8350的數值，4790K的能力再強一些，內文還有其他測試，你要的通通有...

ATI的顯卡是不相容G-SYNC的，但是PG278Q的120~144Hz功能還是可以享受的到，得看你跑的遊戲是哪些，FPS最好能維持在120以上， 所以市面上多以1080P的24吋螢幕為主，畢竟這種等級要達到那麼高的FPS比較容易，QHD以上的話要求非常的高，很多情況下即便最高等級的290X或是780Ti作雙卡配置也達不到要求。 電競螢幕目前多為TN面板，以24吋居多，能做到144Hz，我所知的只有Overlord Tempest X270OC是IPS技術，最高為120Hz。 24吋： Asus VG248QE (TN,144Hz) AOC G2460PQU...

以270X的效能而言，用不到超過2G以上的顯卡記憶體，所以270X(4GB)版本的選項可以放心的刪去。