搜尋結果

i5-7X0效能小勝同時脈Q9X50約5%，這樣的ppd差距並不令人意外.

P6701後繼有雷: P10113 / i5 2400 / 3.2ghz / 20:05 tpf / 7,500 PPD P10114 / Q6600 / 3.2ghz / 31:38 tpf / 3,800 PPD

Stanford研究團隊已公開新的Bigadv專用A5 core，各位隊友請更新SMP client至6.34: http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/release/FAH6.34-win32-SMP.exe 詳情請參考官網聲明: http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=24&t=17763 reminder: bigadv switchover A3->A5 now by kasson » Tue Mar 01, 2011 8:17 pm We have...

這個週末Taiwan Team可望達成10億里程碑，請各位隊友一同來迎接這歷史性的一刻:MMM:

去年打過一次是客服人員接聽，還問了一些問題.

已灌彩盒版Windows 7的硬碟裝上換貨回來的主機板，跟微軟客服說明狀況並要一組 驗証代碼即可通過驗証. 若目前用的是隨機板的Windows 7，跟微軟客服說明時可能會麻煩一點.

請檢查client.cfg設定檔中的bigpackets參數是否設為big，default值是normal須改為big 才會下載bigadv WU.

我的i7-2600K平台的Windows XP 32bit為全新安裝，而且只裝了SP3與Chipset, LAN驅動， 連顯示卡驅動都沒裝.

以1156平台的先例即使快取同為8M，i7-860與設為同時脈的i5-760運算同一SMP WU 的TPF約相差30%. 1155平台的i7與i5差距看來更大，推測除了HT外，2M快取的差別也有影響.

已有人運用與AMD六核CPU運算bigadv相同的作法以i5-2500K成功達交bigadv. 但ppd只有同時脈i7-2600K的55%左右: http://www.overclock.net/overclock-net-folding-home-team/910860-i3-i5-i7-sandy-bridge-cpu.html 個人認為以bigadv而言，i7-2600K會是ppd/W較划算的選擇.

昨天晚上i7-2600K平台第一次收到P6900，i7-2600K@4.6Ghz DDR3@1600Mhz在 Windows XP 32bit下以SMP 6.30 client運算P6900的TPF為26分30秒左右， ppd約45000. 實測CPU時脈相同而DDR3設為1333Mhz與1600Mhz影響P6900的TPF可達一分鐘以上， 擁有i7-2600K的隊友可考慮設定較高的DDR3時脈來運算bigadv.

Stanford研究團隊並未更改8緒限制，但與之前非FERMI卡透過GPU client 參數運算FERMI專用WU的事件不同的是: Stanford研究團隊曾公開呼籲不要 讓非FERMI卡去運算FERMI專用WU，但並未對6緒CPU運算bigadv一事表態. 個人推測bigadv只要能達交並通過驗証，無論CPU為幾緒運算結果應都是 可用的，若8緒以下CPU運算結果有問題Stanford研究團隊應不會坐視不理.

請參考以下Overclock.net網頁，步驟12為六核心AMD CPU從WU server取得bigadv的關鍵作法: Setting up -BigAdv for 1055T/1090T 3.8ghz REQUIRED! 4GB OF RAM REQUIRED! NEAR 24/7 FOLDING REQUIRED! http://www.overclock.net/folding-home-guides-tutorials/817550-windows-7-setting-up-bigadv-amd.html

已有不少AMD六核CPU用家加入bigadv行列，超頻到4Ghz有不錯的TPF表現: http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=55&t=16336&start=15 Project: 2684 Average TPF: 44:21 CPU: 1x AMD Thuban 1090T @4.0Ghz NB speed: 2.88GHz RAM installed: 4GB RAM type/speed/timings: DDR3/1600/7-7-7-20 OS: Linux / fedora 13 2.6.34.7 32 bit...

http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=55&t=17255&sid=4e0de643335cb04baeca1ee206bc58f2&start=15 以上圖觀之，i7-2600K的功耗在4.5Ghz以上會加速上昇，提供有電費預算限制的 隊友參考.

GPU3 client才開始支援FERMI卡，包括GTS450.

以Avg. Time / Frame來比較ppd: Linux64 SMP: 3184.2 Ubuntu64 SMP: 3924.7 Win 7 SMP: 3894 以1%需時16分左右的WU而言，Win 7 SMP與Ubuntu64 SMP平均TPF只相差5秒， 個人不會為了這樣的差距回頭去用linux SMP.

出差回來重啟運算，i7-920平台剛好接到一個P6900 bigadv: i7-920@3.57Ghz DDR3 2GB x 3@1700Mhz Windows XP 32bit TPF為36分10秒左右，HFM.NET估算ppd約為28250， 對比類似設備/設定在Windows 7 64bit運算P6900的TPF， XP 32的ppd看來還算正常.

DDR3單通道... 這應該就是ppd不如預期的主因.

若目前這個WU自始至終都是30分鐘運算1%完成，ppd應會是37500左右. 這個URL可試算ppd: http://linuxforge.net/bonuscalc2.php Bigadv給分是以實際達交所耗時間來計算，前50%較慢的部分所耗時間已成事實，後半段TPF 提昇也無法得到以後半段TPF試算的ppd. 此外，RAM頻率也會有影響，請問目前RAM頻率為多少?