搜尋結果

稍為補述一下, 看了看之後, 個人覺得單卡跑ATI 3螢幕 + 3D顯示... 可能也是慢到爆吧... 5760(1920 *3) x 1080 or 4800 (1600 *3)x 900 的螢幕解析度 一些吃重的遊戲, 單卡跑得順嗎? 但對於NV而言, NV是跑 5760 x 1080 x 2 (60Hz --> 120Hz, for 左右眼, 靠時間序列達成) ATI雖然沒那麼辛苦, 但應該也是很慘... 重點是負擔輕的原因僅僅只是他的解析度是一半而已 (靠空間序列達成) 沒有個CF, 3螢幕應該也是很頓~~ (開3D顯示,解析度少一半...

如果不是用shutter的眼鏡, 目前的技術就剩紅藍眼鏡或是偏光眼鏡了 (應該是偏光眼鏡) 如果是偏光眼鏡的話, LCD就必須是特製版... 而且執行3D模式時, 解析度掉一半 (所以3D模式時, FPS看起來好像不會掉... 因為左眼跟右眼只各看到一半的畫面... XD) 重點是這種LCD... 也不便宜... 特製的偏光板, 量又少, 價格也是爆貴 效果又遠不如shutter式眼鏡... 個人不看好這種方案

Core 2當然是從P-M改良過來, 但P-M就是P6的核心 如果沒記錯, 當初P4應該就是稱為IA32的第"7"代, 所以俗稱P7... 至於P68... 這段歷史我有點弄混了~~ 應該是後來Intel內部才用P7稱呼Itanium 而Atom應該是超純量架構, 應該是基於P5過來的, 再加上後來Core的一些技術弄在一起 你要說基於Core然後移掉out of order然後變成很像P5, 好像也說得通... 要說他是基於P5, 然後加入一些現有的技術讓他看起來有點像Core, 這也說得通... 但無論如何...

Intel應該從來都沒有把初代的Pentium移植到Core 2 Duo上... 初代的Pentium應該是P54C... Intel後來有拿P55C來用... 不過那個也跟Core 2幾乎沒關係... Atom就是P55C的改良版~~ 至於Core2是甚麼? Core 2核心架構是基於P6的... P6是啥? 第一顆商業化的P6是Pentium Pro 後來熱賣的是Pentium II以及Pentium iii (都是P6) 至於Pentium 4是三小? 那個核心是基於P7的... 但後來事實證明P7並沒有成功... 但無論如何...

Intel也並非H55不可阿 組個G41配個Pentium Dual E6300再配個獨顯... 也跟250配獨顯差不多吧~~

原Po應該有寫錯... 但也不是144G, 36個4GB的顆粒組成 ---> 那個4GB是 4 Giga-"Bit" 以顆粒來講, 一般很少人在講byte的... 4GB應該就是4Gigabit 32顆拿來存資料, 4顆拿來當成Registered ECC驗證用(8:1) 所以 32 x 4 / 8 = 16GB 如果要36顆是32GB的話... 記憶體顆粒必須要是8Gbits的喔... 目前應該只有單顆4Gbits的顆粒吧 (如果有 2 Giga-bytes的顆粒, 那就是16GBits了... 這應該是明後年的產物了) 目前市場上在run的主流應該還是...

一台電腦裏頭, 不是只有CPU才算錢 一整個系統要有Power+Case+Display+RAM+CPU+MB 假設i7 980X賣3萬, 剩下零件要價3萬(高階穩定, Power / RAM / MB都不便宜) 那整個系統就是6萬... 而X6賣1萬, 剩下零件也還是大約3萬 (頂多差主機板了), 整個系統就是4萬... 也就是i7 980X系統的價格約貴X6系統 1.5倍 只要效能有1.3倍... 對很多公司或有高速運算的人而言, 就趨之若鶩了... 至於高速運算應當用GPU??? 那雖然是趨勢... 但目前很多需要高速運算的套裝軟體都不支援...

雖然他不是OS, 但個人認為仍然有推廣性的問題... PhysX並沒有跟遊戲開發商收取費用... 取而代之的反而是完整的技術支援 (甚至你願意用PhysX, 某種程度上nvidia還會出資贊助你...) PhysX在API的部分算是公開的, 但主導權及原始碼仍在NV手上 對程式設計師來說, 給我API和詳細的說明文件已經足夠, 不需要給我原始碼讓我自己讀... (給原始碼卻沒有詳細的文件反而是痛苦的) 個人只覺得這單純是NV與ATI之爭... 成敗似乎與是不是open source無關... Linux上... ATI的Driver也是Open Source...

個人看到"免費"就不覺得這案子一定推得成功... 免費的誘因固然很大, 但在缺乏技術支援, 缺乏成熟的驅動程式下, 到底要推廣多久呢? Linux玩到今天, 跟當年比起來已經是成熟與進步太多了, 但你的電腦(只)有灌Linux嗎? 我想大部分人都只灌Windows 較少的人是有灌Linux+Windows 很少人是只灌Linux的... 有時候, 免費並不完全代表那就是最低成本的解決方案 (維護成本/人才的成本等等...)

個人覺得這東西不代表真正的C/P值... 因為還有其他零件的錢, 才是一整個系統 Celeron 假如1200, CPU Mark 是200 (假設) Q9550假如是8000, CPU Mark 是500 (假設) 這兩者的C/P絕對不能只單看 200/1200 vs 500 / 8000 而應該去考慮整台電腦的錢 (假設其他零件都相同, 其他零件用掉12000) 則兩者的價格分別是20000 vs 13200 (但CPU Mark是 500 vs 200) 此時就可以看到, 以整台電腦而言, Q9550賣得還可以接受 當然...

我現在最大的疑惑就是, 我家裡的另外一台主機(自己DIY的) 用的是P35+E2180(超頻至3.1GHz) + 8GB RAM 用IBT 跑very high是測得過的...

記憶體都是華碩原廠出貨時就裝上的, 應該沒有混插...

PChome買的Asus整機電腦 (CG5290) CPU : i920 (D0) RAM : 3 x 2GB DDR3-1333 + 3 x 1GB DDR3-1333 MB : ASUS X58 http://shopping.pchome.com.tw/?mod=...A42589899&c=A05 或是 http://www.teksource.com.tw/product...9EEA2F69BF860A2 才買回來, 用預設時脈機燒 (BIOS --> Load Default Setting) 燒機程式為Intel Burn Test...

P4跑SuperPI一向都是被電假的... P4的CPU設計架構是P7(Intel第7代架構) Pentium M / Core / Core 2等, 是以P6架構為基礎開發 (當年Pentium Pro / Pentium II / iii) ATOM的設計架構是以P5為基礎 (當年的Pentium, P54C, P55C) 後期的Core / ATOM追加了許多新的概念和技術, 包含micro-fusion / marco-fusion, 高記憶體頻寬, HTT等等... P7算是相當可憐的一個產品(當年也有相當多的理論和數學證明這個架構可以取代P6)...

ATOM 1.6GHz可是會跑輸P4 1.6GHz的喔... 而且當年P4的記憶體頻寬其實遠比現在945平台來得低... 但無論如何, ATOM 1.6GHz即便在高記憶體頻寬以及HTT的加持下, 仍然是會輸給當年的P4或是Althon的... 大概Pentium M 800MHz就能痛窄ATOM了吧... (之前Asus出的Celeron 900, 效能其實並不差... 只是太耗電了)

移除南橋比較不可能... 要移除南橋是比較不可能的, 因為南橋大部分功能是控制這些周邊的 周邊的通訊速度及電壓變化差異蠻大的... 通常他會是一顆混合訊號的IC, 要整合進CPU, 電路上設計即使克服, 製程上也容易出問題 不然就是硬是拖垮CPU整體時脈... (但這個成本可能是反而比較高的) 又或者是不同製程, 僅僅封裝時放在一起... 或者還有一種可能, 就是協力供應商提供類似功能的晶片 不管取代方案是甚麼, 南橋即使名稱上消失了, 實質還是存在的 現在Intel也不叫南橋北橋了, 但大家還是習慣南橋北橋的叫... (現在叫做MCH /...

Braidwood 只是類似Intel Turbo Memory的技術 現在實做到Desktop上, 並做了一些效能改進而已... 跟幾通道或是RAM的加速幾乎是沒有關係...

突然發覺大家的EZ482(EU482)不是那麼好超... 給各位參考一下我的設定... RAM用133除頻~~ 但記憶體如果要跑雙通道, 請挑單面顆粒 在下使用十詮的便宜記憶體(Team Group) 跑290外頻 (設定290以上, 似乎都會自動降成290, 不論是在BIOS或是利用ClockGen來修改都是一樣的) 至於外接顯示卡... 我個人的經驗是... 似乎變得更挑RAM了 之前沒外接顯示卡時, 當時使用2支單面256MB, 295外頻穩定 (也不會發生自動降頻的問題) 接上顯示卡後, 就必須降頻到280才穩定...