搜尋結果

感覺就是抗反射鍍膜吧... 0.1um便可稱為奈米級 (100nm), 而由30幾層堆疊而成, 那厚度就是3.xum... 這不是鍍膜層是甚麼? 目前一般相機或是各廠牌的鏡頭都有鍍膜了, 不然眩光/鬼影會很嚴重 現在一般LCD, 僅使用單層抗反射膜, 效率並不好~~ 不過如果要做超大面積的鍍膜, 附著力是很大的考驗~~

NV目前應該是對Windows 8 on TG3寄予厚望~~ 而假設接下來兩個世代的Tegra (3+4)都還是賣不好... 那Project Denver就有不得不趕快拿出來的壓力了... 畢竟要是對於辦公室/消費性電子, x86如果還是有不可取代的地位, 那多跑一個轉譯器來相容x86也是不得不的做法... (傻孩子, 趕快花錢把VIA買下來就好啦... 當初SiS也有跟另外一家RiSE授權, 這家的專利也可以趕快買阿~~) 只有Windows 8 on ARM有機會放量的情況下, NV才有實力能與AMD+Intel一較高下...

大大不要的話, 是否考慮便宜賣? XD XD 570應該沒有那麼不堪... 效能應該會跟6950在同一等級才是 當然會有幾款遊戲被6950痛宰~~ 不過6950也會有幾款遊戲被570痛宰才是 端看你常玩哪款遊戲, 才來決定該買哪一張~~ 至於藍光...? 現在CPU + DXVA解不動???? 敢問大大的CPU是哪一款...? codec是哪一個? 我用n年前的9500GS, 解藍光還沒有跑不順的... 配PowerDVD 11, KMP也順, 直接用MPC配k-lite也順, 我的CPU是Core 2 E8400... FPS都達到規格...

其實6990跟GTX590應該是各有輸贏, 55波吧... 沒有絕對勝利 NV應該也能寫說稱霸了幾十天? (GTX5xx有超過3個月了嗎??? o_Oa) 當然ATI寫這樣, 看起來比較威... 只要還是55波的情況... ATI這個"最快GPU"的廣告... 就會持續一直放下去 NV當然也可以死皮賴臉的寫, 最快的GPU (general purpose uint)... 文字遊戲大家都可以玩... 但苦了消費者~~

老黃的NV絕對有實力一較高下, 但除了Qualcomm外, TI也是這個市場的一方之霸... 而中國大陸那邊現在也是一堆土寨主... 而台灣主要就剩MTK和mstar了... (其中MTK有往高階方向追... mstar還在很後頭觀望中... --> 目前mstar還沒跨入cortex a8/9... 但連大陸的廠商都把頭洗下去了... XD)

通用運算對NV非常重要... 即便高階GPU賺不了啥錢 (沒量), 但高階通用運算的卡... NV從裏頭撈了非常多錢~~ 只要高階GPU賺回了面子就夠了... 衝營收和獲利還是交給中階GPU和高階CUDA卡吧~~

效能... 用測試軟體, 一般整體效能大約是AMD APU E350的1.3x 用Cinebenchmark 的話, 則是高達2.0x (不過E350才18W TDP吧... Orz)

32 --> 28nm ==> 1D縮小1/8 40nm --> 32nm ==> 1D縮小1/5 還有其他很多rule, 面積的差距或許不是直接(7/8)^2這樣算的 降到20nm後, 一次能縮小個2~3nm就差很多了~~

也不是Intel鎖住CPU的超頻幅度... 而是clock gen已經被整到CPU DMICLK動到時, 會連同PCI-E和SATA controller都一起上去了... 所以能超7%就偷笑了... 唯一的解法就是繞過去... PCI-E x16或許超個10%~20%都還可以 (PCI-E x16是被整進CPU的, 因為顯示卡本身還蠻耐超的, 甚至有些人沒裝) SATA controller和低速的PCI-E問題就大了... 但這些東西是在PCH上... 或許Intel大發慈悲就真的繞過去了~~ (就是只要PCH本身支援非同步, 而不是都吃DMICLK...

P67的外頻限制是很慘的... 想超只能用K系列的CPU Z68先前傳聞外頻的限制會比P67好很多... 但最近的傳聞... 跟P67比起來是龜笑鱉沒尾 無論如何, 就端板凳來看吧... 個人是希望外頻能上去, 才有買Z68的意義

Z68有個好處是P67沒有的... 就是超頻... P67幾乎不能超 Z68則沒這個限制~~ 所以當然好處多很多... 不過我仍然希望他把內顯也拉出來~~

沒這麼誇張吧... E350的U, TDP是 18W... 只用被動散熱... CPU滿載跑半小時, 那會燙的誇張~~ 除非他下粗本, 一堆熱管+散熱片... (但就會變很重) 對NB來說, 18W不用主動散熱是不合理的~~

這些測試... 完全就只是比拚GPU的效能而已(不論是2D or 3D or Video Decoder), AMD真該慶幸買了ATI... 至於CPU效能, AMD隻字未提... XD XD

Tegra 2跑1080p純粹是hardware, 並不是靠CPU軟體運算來解決的 論浮點運算能力的話, ARM系列更是輸了一大截... 最簡單的測試方法就是跑Flash 10.1, x86系統上... Core 2 Duo 2GHz跑Flash應該是相當順暢的, 玩玩開心農場之類的遊戲不會讓你感到很難受 但如果你用目前Android系統跑Flash 10.1, 你會感到很痛苦... 速度龜到一個極限 (Android 上的Flash 10.1是以NDK開發的, 所以也不至於是VM/Bytecode的問題) 事實上, Samsung...

Tegra在手持式裝置上看起來很猛... 但跟Samsung S5PC110A1相比... 測試時GPU效能提升僅約18~30% CPU因為改用Cortex A9 MPCore (2 CPU), 測試時效能提升將近50~100%) 但這種CPU/GPU如果拿來跟目前桌上型電腦相比... Orz 這種GPU效能可能連目前最低階5450都還贏不過吧... (你讓你5450畫面跑480 x 320, 一樣會超順暢的) 光比記憶體頻寬, Embedded System受限於功耗限制, 頂多用個200MHz LPDDR, 而且資料寬度大多是32bits...

謠言要止於智者阿... ARM是RISC, 在跑特定code時, perforamce很好, 但也不至於會讓Core 2 Duo 2GHz跑輸1GHz的Cortex A9... 如果你再仔細比過Intel與ARM處理的記憶體頻寬, Cache大小... 你就會知道根本是拿電動腳踏車去跟跑車比... ARM Cortex A8/9, 32bits Memory Bus @ 133 ~ 200MHz LPDDR, Cache : 64KB ~ 512KB Intel Core 2, 64 or 128 bits(Dual Channel) @ 400MHz...

SB 3G不是才快BF 3G約18%??? 怎麼一下子可以變成跟4G PK了? 4G的BF應該大約贏過3GBF約30%吧...

記者不夠專業喔... 50Gigabits的話, 只有6Gigabytes喔... 而一部藍光HD影片則是30~50Gigabytes...

OS是要跑? Linux? Linux+Andorid? WinCE? Windows? 還是特製的embeded OS? 如果是, 那是不是x86似乎不那麼重要 如果不是... 這種東西是不是會被ATOM z系列+ion打趴? (或許價格能贏...) 如果是跑Linux or Android or WinCE或其他embeded OS --> 那比起ARM有何優勢? 如果跑windows... 那這效能... Orz

http://www.coolaler.com/showthread.php?t=242180 另外一篇有湯姆老哥的測試數據 5870 2GB CF後, 跑BF : BC2 的5760 x 1080也只有54 FPS 單卡還能剩多少??? 5系列就能跑嗎? 人家已經是5870 2GB CF了... Orz 解析度這麼高的情況下, 再開個AA或是AF應該就會死人了~~ 如果為了跑三螢幕, 而又刻意關掉許多特效, 甚至是降低解析度... 個人覺得不值得 看benchmark得到的資訊是, GTX 480 SLI跑得比5870 CF快... 所以連GTX...