搜尋結果

Broadwell 和 Haswell 相近的性能，即使這兩款處理器放在上一年推出，未必能給 Intel 帶來很好的營收 相近的性能 -似曾相識的說法 難道5%~10%擠牙膏效能 INTEL高層都沒人發現？ 本來高階晶片組唯一能帶來的福利 就是製程的提昇（22nm->14nm）也沒了 反而是新的低階晶片組轉而支援DDR3與DDR4（一切又從頭開始了） 叫買Z97的人 情何以堪啊！（半年前 一堆人說什麼支援14nm 結果就這2款 而且還不一定買的到） 反而是 製程帶來的驚喜 頻率提昇不見了（要換平台才能享受 不過驚喜的是 INTEL:我們迎來了 可玩電動的內顯 壓過APU）...

某牌子 支援 DDR4 4500+(OC)*/4400(OC)/4300(OC)/4266(OC)/4200(OC)/4133(OC)/4000(OC)/3866(OC)/ 3800(OC)/3733(OC)/3666(OC)/3600(OC)/3466(OC)/3400(OC)/3333(OC)/3300(OC)/3200(OC)/3000(OC)/ 2933(OC)/2800(OC)/2600(OC)/2400(OC)/2133 non-ECC, un-buffered 記憶體 *4500+(超頻)記憶體頻率在安裝單一記憶體模組時(單通道記憶體)才能實現。...

1.第一你有沒有好ram？ 2.什麼樣的平台？（ddr3 1333 1600 1866 ddr4 2133 2400 2666應該啦？） 3.記億體控制器目前都在處理器裡面（光是你想要挑戰原廠cpu體值 就覺的可怕） 4.最惟重要的資金（我常說超頻是要以最少金錢換取最大效能） 光是這些花費（還不包含超頻摸索） 最後的結果 光鮮亮麗 沒幾個人能到達 是超頻上的成就感 但付出的代價 無法向別人以告之 相信我 即使有很大差距 但 沒有等價交換原則（唉！） 還不如換平台 科技日新月異 只要對的起自己所賺的每一分銀子 這樣的超頻才有意義

要發揮DDR3 2400的實力很難 因為AM3+ 是屬於ddr3初中期產品 而且晶片組久沒更新 通常超頻記憶體 最常用於 增加內顯效能 或是 超外頻時 晶片組沒好的除頻比 此時 記憶體頻率上不去 超頻記憶體就是用在此時 不然光是INTEL的記憶體讀寫 AMD 不堪的記憶體讀寫速度 一般使用上 差別並沒有如此巨大（除了usb ram作業系統 使用ramdisk 一開始讀取外）

GA-970A-D3 (rev. 1.0/1.1) rev. 3.0rev. 1.4rev. 1.3rev. 1.2 不管那一版都一樣 就是晶片限制 AMD 970 + SB950 晶片組 系統匯流排 支援4800 MT/s(即HT-LINK=2400MHZ) 4個1.5V DDR3 DIMM插槽，最高支援到32 GB (註一) 支援雙通道記憶體技術 支援DDR3 2000(O.C.)/1866/1600/1333/1066 MHz (註二) (註一) 由於Windows 32-bit作業系統的限制，若安裝超過4...

行動裝置 最重要在於"待機持久性" 是使用持久性>效能 比較重要 還是 有效能 但不持久（一天充電一次） 其次 一些品牌主打大螢幕（其實最主要的耗電在於螢幕） 說穿了 就是電池容量太小了（變相的增加電池蓄電量） 就像是 nokia 反璞歸真一樣 在智慧型手機橫行的年代 賣的最熱銷的手機 卻是最便宜 待機最持久（充一次電 待機高達35天以上） 其實待機持不持久 卻也是心機（商機） 這樣人人都會買行動電源 和另購一顆電池

超頻?記憶體? 超頻應該是這樣定義 額定電壓之下 所以展現的穩定工作頻率(穩定顧名思義 包含溫度控制 市售:額外加裝的散熱片 低電壓版本 皆為體質表現) 如:你的記憶體DDR3-1333 在加壓狀態之下 可以超DDR3-1866 但額定電壓卻只能跑DDR3-1333 或是 雖然可以上DDR3-1866但溫度須外加裝散熱片 不然常溫下會熱當 或是 參數要達到一定數據 但無法達成打下來的 體質較差版本 (意思是:要買之前要問電壓和沒加散熱片的版本 記憶體時序 體質比較好) 其實DDR3記憶體還蠻好超頻的 只要放鬆記憶體時序 和 加壓 上的去 最重要...

基本上 頻率是沒什麼問題!(外頻400 *倍頻8.5=3.4G 就一般45製程) 但 外頻拉上400 問題很大 而且是發生在開核 (就是測試過後 可能有問題 才會閉核心 問題可能出現在核心電壓 頻率上不去 最通常的是HT LINK倍數) 我只看過開核上300外頻 穩定 而且AMD很難上高外頻 本人只上過380外頻 而且把所有的因素都降到最低 結論:單核心比較好上) 舉個例子 如 AM2 倍數是5 HT-LINK=5*200外頻=1000MHZ AM3 倍數是10 但又加入NB 頻率...

16nm!? 你是指Snapdragon 820嗎？支援LP-DDR4（低功耗） 基本都是高階手機才會導入 就像是20製程 也沒下放啊！ 倒是28製程 還真的蠻常見到的（它製程技術如此之成熟 可能跟設備售價有關吧！） 話說 驍龍400 是用來搶攻低階市場的 只是它還是有體質較好的版本 沒錯就是驍龍410 如今更好體質的發布了 驍龍 412 Snapdragon 410 系統晶片於2013年12月9日宣布，它是高通的第一款64位元晶片上移動系統，具有多模4G LTE，藍芽，Wi-Fi無線，NFC，GPS，GLONASS和北斗功能，並包含了Adreno 306...

過兩年想撿顆兩千塊4670K回來玩的時候就會很累 你真這樣覺得？ 看看2600K 兩年過去了 有比較便宜嗎？ 買INTEL超值說 你應該聽過吧！就是買時很貴 賣時也不會賠太多 775是例外（因為771伺服器垃圾傾倒 改腳位相容775） 這時你就知道 1156->1155 1150->1151(算了 這只是一些數字 看得懂的人就知道 我在說什麼！) 當代來說 一堆人一窩蜂買同一個產品 意味著很久以後 二手產品 一堆人淘汰相同產品 物以稀為貴 反方向思考 越多代表越不值錢 現在AMD平價8核心 也快來到了 如果 2016能一舉打下INTEL 至少能催生電腦效能前進 不能...

CPU E3300(超3.0)太高好像上不去->如果是電壓不足, 加點電壓試試. 其實絕對不是不足 3000/12.5倍頻＝240外頻 早期高階晶片組 才會有定頻（PCI-E=100MHZ） 定頻-顧名思義 就是穩定顯示卡工作頻率（也是現階段只能靠大超倍頻 而不是以前大超外頻年代） 外頻只有在200 266 333 400才會完整除頻 （400外頻是高階晶片所有 普通的晶片組333超上去 仍屬於不完整除頻 不會像現在超倍頻那麼簡單 ） 45製程 大概頻率座落在3.5~3.8G 也就是保守估計3.4G 3400/333=10.2 3800/333=11.4...

Q9950 45 nm 1333 MHz 8.5x333= 2.83 GHz 一般45製程 大概3.5G～3.8G就會很耗電 很燙手 晶片組會限制住超頻極限 也就是8.5x400=3.4G 而且受限至於晶片組（因為舊板子的高階晶片組 一掛掉 比較好找的普通晶片組 大都是333外頻） 面臨到不超頻的Q9950 效能可能跟AMD平價四核心差不了多少 買G3258 在一開始的時候 體質特好 （INTEL慣例 打響知名度 之後體質都沒那麼好） 不過停產了 （而且下一個30週年K版..... 其實G3258不過是小小開放鎖倍頻技術而已）...

早些年（應該是很久以前的事了） 優化在遊戲主機上很流行 什麼時候 只要是I5跑不動就說是優化差（要不是電腦效能一直停滯不前 I7超執行序 一直以來那是什麼東西？ 我不知道！） 這是什麼理論 電腦要談優化 趴著等吧！ 現在開發遊戲 大都一兼多顧（多平台 你知道吧！而且大部分從遊戲主機而來） 要不是電腦效能一直停滯不前 你覺得 遊戲一推出來 就被人幹絞 （難道原產公司都不知道優化這種東西 沒有內部測試過？還是一大堆人跑不順[他們都有頂級相同配備] 幹絞之後 迷途知返 ） （還是硬是要學學硬體公司 讓消費者去debug除蟲！省成本 嘿嘿） 只能說電腦要談優化 趴著等吧！...

即使出到28核心 按照慣例 處理器-基礎頻率 應該也是2.1G~2.3G 而且維持140w以內 14nm 應該能做的事情很多 包含 1.衝高單核心處理器效能 (單處理器-時脈) 2.做非常多的核心 但魚（時脈-單核心效能）與熊掌（核心多-多工效能）不可兼得 不然 就會萬年的4C8T 或是8C16T 玩轉4C8T（其實光是內顯就能玩轉很多年了） 屆時 你會想要 一棵很多核心但時脈不高（如：AMD模塊化的整數8核心） 還是一棵擁有極高時脈的"單核"新處理器 以往的經驗來看 極高時脈的單核心處理器 能打敗低時脈的雙核心或是多核心處理器...

其實就連製程最好的intel 在32nm 也頂多只能拿出 E7-8870 10C20T(拉高單核心效能 代價就是功耗 130W) 處理器基礎頻率 2.4 GHz 最大超頻 2.8 GHz 在22nm 已經能作到單顆18C36T E5-4669V3 快取45 MB 處理器基礎頻率 2.1 GHz 最大超頻 2.9 GHz TDP 135 W 推出日期 Q2'15 E5-2699V3 快取45 MB 處理器基礎頻率 2.3 GHz 最大超頻 3.6 GHz TDP 145 W 推出日期 Q3'14 其中不難發現 這已經是功耗最大極限了（intel體質特挑...

其實就算是下放6核心 你怎麼知道是完整或是做失敗的？ 舉個例子 Xeon 伺服器的品牌 像現在一堆人把桌機（I7 I5）跟伺服處理器混在一起談論 只是因為價格誰比較超值！ 甚至一堆只有單cpu處理槽 （因為桌機比較傾像單核心效能 時脈較高 而伺服器比較傾向多工效能 時脈較低） 這樣都能放在一起談論（AMD整數8核心.....） 看看伺服器處理器價格 是不是有點衝擊到桌機頂級處理器價格（因為這是這年代發生的囧事～笑！） 切入正題 不知道 是否是完整核心時 怎麼看？ 當然就是快取 某18核心 快取是45MB 某14核心 快取是35MB 某12核心...

其實不要太悲觀！ 市場是有機制的 重點是要做出自己的獨立性 走出自己的路 像AMD APU內顯就走得不錯 NVIDIA x86處理器授權碰壁 在ARM也勉強走出自己的路 INTEL 其實應該走純處理器 頂多加個內顯 也別支援跑DX11 DX12 3D圖形 能顯示2D即可 在國外 作業系統軟體 可不只局限於微軟 intel處理器 軟體得到的支援性更多 相較於amd處理器就佔不到好處！ 所以 重點就來了 增強內顯是會增加功耗的 可是同樣的內顯 又不能把另一方完全打趴（最後重裝上陣還不是外加顯示卡） AMD已經再做這樣的事情了（逐年增強內顯） INTEL又跟上同樣的腳步...

不會耶！ 就如眾人所說的一樣 INTEL是外星科技啊！ 只是沒下放高階處理器技術（就是要等你掏大錢去買） 不然8C16T早就普及了(1核心＝1執行序+1超值執行序) 只是看你如何去看待你追求的是單核心效能 還是多核心效能 畢竟魚與熊掌不可兼得 就目前來看 頻率無法突破 意味著單核心效能拉不上去 繼續改腳位 玩轉4C8T 讓每個人都可以享受升級的有感（你看選擇夠多了吧 賽羊->奔騰->I3->I5->I7） 人人都說超值 處理器保值說 荷包有感！不像AMD降價幅度那麼大 只是 有時優點也是缺點 就看你如何看待！...

晶體管數量翻倍 CPU效能不僅沒翻倍 還倒退囉！（因為包山包海 包內顯） 時脈永遠都是那樣 超不上去 （超頻難上加難 因為電晶體堆疊改採用3D堆疊 熱量散不出去 只能強調節能 ） 應該這麼說 與其設計突破性的產品 還不如研發只改進小部份 能賺大錢的產品 （因為上司說全面改進 賺不回研發投入成本） 最近常常這麼想 手機為什麼會有很便宜的產品 因為AA規都是無瑕疵的 c規自然就是......（這也是高階賣很貴的原因 低階.... 全在成本考量範圍內） 簡單的說 廢物利用

還好我不懂電腦 不然 我還被一堆人說單核心軟體強 多核心無用論 結果DX12出來說 抱歉！我們之前的軟體只有支援單核心運作 沒支援多核心 軟體 包含3D繪圖都只支援單核心優化 多核心硬體是跑心酸的悠！ 軟體（遊戲）真的是決定硬體（顯示卡）的價值 一直以來皆是如此（PS2模擬 WINE依然只對INTEL優化） AMD還真難出頭啊！ 偏偏人家給的又都是低階閹割品（一堆人甘願花大錢買東殘西殘半殘的產品 還自嗨！說那功能我又用不到）