搜尋結果

[ Michelle Johnston Holthaus 表示：「現在我們正在使用 Intel 自己的工廠生成 Panther Lake，這是我們2025年的產品，將使用 Intel 18A 製程。這是我們長期以來首次成為 Intel 製程的第一個客戶。] 所以自己的工廠沒有生產過自家CPU嗎？ 即便如此現在生產也不能算特點吧？製程趕不上是主因，以前 AMD 製程也弱，經過幾年的適當改造，製程與技術都有正向表現，相形 Intel 問題被迫浮上檯面，都那麼長時間停止進步，過去「性能增長 PPT」是不是全靠加電壓騙來的？ 這些手法美其名是製程，為了讓外人感覺有進步，那不斷換針腳位似乎也合理了～

圖案像是放電的皮卡丘

倒也不全是，技術這問題本就不是消費者應該懂的，主要是先前的執行長太混（沒影響派系的蛋糕），長時間耗減消費者的信任，而接手的確實有心也有技術的更新，改革需要經費相對壓縮到利潤，取捨間動到利益蛋糕就被提早退休，不然13&14代的錯誤，不覺得不可思議嗎？但寧可拿公司產品聲譽成為執行長下台的原因，更是不可思議。

今年八月組 Intel 14代............... 你是否不常來這邊逛逛，不然縮缸問題實槌已久，怎麼還那麼想不開選 Intel 14 代？ 建議你也別浪費時間測了直接 RMA 就好，然後往後使用千萬別超頻～

像 Fractal 的木質結合是好的，但是這款白機身貼淺色木質有點怪異。

等快倒了才想到對內顯做提升～

事件是真，但動機是什麼？ 因為會發生裝錯的機率不高，尤其是玩家，除非是有意製造事件。

節能不只硬體，軟體優化的程度也很重要，希望在 AI 的持續發展下能協助軟體開發的優化，使整體的體驗更低耗有效率。

第一張圖的黃董手握纜線，不知有沒有想到自家的 12V-2X6 ? ?

30樓層的建築用10層樓的地基

是啊，過往歷代顯卡遊戲幀數都是加電加壓撐上去的，但大部份是遊戲優化問題，但我想這種助於顯卡盈利模式還會繼續下去。 工作用的顯卡反而不需大散熱面積與大瓦數，驅動也穩定有優化，不然為何參數明明敵不過遊戲卡還價錢貴很多？

即便技術可做到，但是讓一條線要負荷600w電力似乎很沈重，圖片的接口似乎與舊的並無區別，如果有額外加固是否較為妥當？或是接頭能像目前主板顯卡有個卡扣按鈕，能安全的方便插拔。 Mac 早期電腦的主板能夠供應 PCIe 電力最高300w，PC 一般來說只有75w，若線材有風險把電力由主板提供不知是否可行？不過我覺得問題本質是顯卡功率一直往上蹭是否正確？？

影響利潤的因素很多，我不是貴單位企業負責人，無法也沒義務有清楚的說法，只是電腦發展至今30餘年，若利潤原因讓主板停滯達10年之久，這利潤只會少不會多，這也是你不滿的現況。 另外，持不同觀點就認為是小粉紅？這種任意貼別人標籤的行為極不適當。

1. 我只用過華碩與技嘉。 2. 大部份機箱SATA硬碟是垂直鄰近排列，即便只接一個其餘三個未接會有何問題？例如顯卡電源線不也是有空置情形嗎？ 3. 從頭到尾我沒有說把料堆好堆滿，我只是希望在不影響工作站市場下，安裝與維護能有合理的便利性，你如此隨意擴大的解釋用意為何？

「缺利潤」不會是單一面向造成，但這個準則讓市場形成一攤死水，眼花撩亂的型號，時間久了套路也總看得清，哪個消費者喜歡當韭菜？ 企業不是慈善事業，但起碼無論家用或工作站，能在利於消費者使用與維護上提供一致良好的體驗。

原來數十年讓PC遲緩進步的不是缺技術而是「利潤」

10幾年前的規格沿用即可，一般硬碟都是SATA，附的線另一端四個接頭自然也是SATA。 舉此例說明可以減少線材的雜亂，工作站有其應用與技術，即便接口廣用於家用主板（相對線材價格會降），應該不至於動搖工作站的市場。 風扇控制器也是相同概念，主板就不用四處分散插腳，安裝與維護也方便許多，省下的空間可讓供電或是晶片散熱能優化一些。

主板太多獨立接口讓整個線太凌亂，例如SATA可以像RAID卡的線，主板就一個SATA總線口，看是一對四還是六，把同類別性質用一個總口，整體線材簡潔好整理也有利氣流順暢。

正面與側版應該可以束線帶掛風扇吸進冷空氣

這樣的製程與速度，在無散熱片裸測下與競品的溫度差多少？