搜尋結果

看來他的熱量比我想象中要高....看來我的Ultra 90不能把9850盡超了.... 好奇一問 , 你的9850是從台灣的零售商購入還是從外地網站訂的 ? 今天有香港的行家說 , 香港的AMD通路商訂不到9850.... ;smash; ;smash;

小弟也在等這顆9850..... ;smash; 香港那邊數日前已經有售9550和9750...偏偏就是沒有9850.....;smash; 請教樓主 , 3.1Ghz @ SP2004 Full Load時溫度約是多少呢 ? 看看我用不用買個U120EX壓場 ;tongue;

看似還是B2步進哦? 是嗎 ? 若果是B2步進的話就入不了手,因為B3都快推出了呢... 但是2.9Ghz開機也很令人驚喜 , 想不到Opteron的體質比起非Opteron真的好上不少 !

分數不爛哦 =w= 但從分數看你應該把IGP的時脈也去盡了 , 是嗎 ;em03;

在香港的討論區中有網友問到RS780跟HTT的關系與2400Pro跟PCI-E的關系 讓我再來試解說一下它們的關系和為什麼HTT在RS780中如此重要 根據RS780的Design來看 , 由於AMD K8/K10是內置記憶體控制器的 , 所以若果RS780要存取記憶體作為顯存的話就要透過HT , 換然之HTT頻寬愈大RS780存取記憶體的效率就愈高 也就是說在沒有Sideport的情況下HTT成了RS780效能的最大Bottleneck ! 它與PCI-E頻寬跟2400Pro的情況不同 , 因為2400Pro擁有獨立顯存 , 不需要透過其他介面存取記憶體...

你硬要對號入座我無講可說 , 再說你又說我是抹黑

你一早已經斷定我說什麼都是抺黑你 , 那我什麼都不用說吧 , 反正再說下去都會變成"樓下一大堆抺黑言論"吧 我的作風? 我的作風是什麼呢? 我喜歡做reivew議事論事 , 什麼技術和產品都有其優點和缺點 對於一些只懂踩低別人提升自已的我會看不過眼 , 說到底 對於一些被別人踩低的產品我會找出其優點 , 技術性地討論 我在forum的作風大概像這樣 , 起碼在CBB是這樣 , 不過原來這樣是女人....

難道你能看出這句是煲還是貶嗎 ? 還是心中有數 ? 你不"踩場做廣告"我不會理你吧 , 我也跟你無仇無怨吧 , 我像男像女留給bro決定吧

我從沒有刻意去抹黑你 , 加上在香港電腦界的朋友有誰不認識你的為人 , 憑我一人之力也無法改變吧 看到我的帖子都會在sell你的sideport產品果然是給足面子

我可沒見過人拿三個參數設定不一的平台去跑IGP @ 3DMark分數後硬要作比較 , 你硬要說我是牛人我也無話可說 看到自已的測文貼在那裡都被污染真的心情無奈。

我也不想再說多一次 , 我只是看到HKEPC中一個平台完全相同環境公平的3DMark06 TEST 當中從數據中可得知有Sideport和沒有Sideport在3DMark06中的差距是5.74241181% (準確至小數點後 8 個位) , 如果你會考慮DRIVER更新的因素相信你也要考慮不同平台會做出不同分數的因素。 這本來是一篇無污染的技術性文章 , 開頭已說明J&W主版不適用 , 可是無故跑來了一個"kenofstephen" , 又再重演一次在HKEPC Forum Hardsell Sideport 780G性能(產品)的回帖 , 實在叫人無奈

由香港到台灣你硬是看到780G的帖子就跑進去比較有Sideport多好有Sideport多好 , 有Sideport多高分有Sideport多高分 現在Sideport不是得J&W才有嗎 ? 那Hardsell Sideport和Hardsell J&W有什麼分別 ? 你不在我的帖子做這些事情我也不會這樣回你。

我只看到HKEPC 3DMark06 TEST中沒Sideport得1219 , 有Sideport得1289 , 差距是5.74241181% , 其他我不理 , 如果這算是抹黑我無話可說哦 J&W Product Manager 同 Marketing 先生 當是我怕了你 , 有780G這四個字的文章就有你Hardsell J&W的蹤影 大家快快把手上沒有Sideport的G牌、A牌、M牌、B牌什麼牌都通通棄掉 , 換 J&W 的好了 這是你最想得到的結論吧。

不是我比較的 , 是HKEPC專業的評測得出來的數字 http://www.hkepc.com/?id=747&page=2&fs=idn#view 去到那都看到你的廣告....我也不知可以說什麼好了.

J&W 的朋友你的廣告已經跑遍全球的討論區了 , 你到底係睇唔明我寫咩定係為賣廣告而賣廣告呢 ? 不論CPU及IGP Clock提升多少 , 3DMark分數升幅都只是微不足道的幾個% 但HTT只需要提一點也能把3DMark帶動狂升 , 其次是Ram. 你的測試中不論HTT及Ram都比我的要好 , 而且你有Sideport幫助下再下一成 這不是全是Sideport的功力 , 也全不是J&W的威力 , 只是你利用HTT和Ram做出來的分數 純比較Sideport在3DMark06中是只有5.7%增長 , 不要再製造你的假象廣告了 !

相信看完所有數據後大家都心中有數 , 原來要提升IGP性能最有效的方法是提升CPU的HTT , 而非直接將IGP/CPU超頻 結果有點令人意外 , 而一般人認為對IGP Chipset影響重大的記憶體似乎也不及HTT之大 希望是次測試能幫助有意把780G IGP性能作提升的用家吧 ;cheer2; 當然 , 一定有人話我傻的 , 只要把所有野拉到最盡咪性能提升囉..... 嗯...某情度上我認同呢個講法o既...所以最後tune爆佢吧 ;em03; http://www.rtfamily.com/780G/MT.PNG...

測試第四部份 剛才已證明了HTT提升是會把IGP性能帶動 現在就測試一下Ram頻率又會否把IGP性能帶動 把IGP Clock保持在Default的500Mhz水平 CPU頻率保持在3250Mhz (250 x 13)水平 HTT頻率保持在1000Mhz水平 Ram CL保持在4-4-4-18-24 2T水平 而Ram則分別作325、406及464調整 , 看看對IGP的性能有何影響 看看結果 ;director...

測試第三部份 把IGP Clock保持在Default的500Mhz水平 CPU頻率保持在3250Mhz (250 x 13)水平 Ram頻率保持在406Mhz水平 而HTT則分別作750、1000及1250調整 , 看看對IGP的性能有何影響 看看結果 ;director; 答案很自然地浮了出來.....在什麼都不變只有HTT增加的情況下 , IGP的性能會被HTT帶動狂升 ! 再看回測試二中的數據 , 把 X軸的資料改為HTT ...

停一停 , 先分析 再看看測試二中使用的系統參數 , 你會發現圖表大跌幅的位置正是HTT及Ram頻率下跌的位置 但HTT和Ram頻率下跌幅度都是十分少 , 而CPU上升的頻率卻有130Mhz , 但是都不足以彌補HTT和Ram的跌幅 看來IGP的性能與HTT和Ram頻率的關系比CPU大 !! 接下來兩個測試要證明一下HTT及Ram頻率與IGP的性能的關系 ;ranger;

測試第二部份 把IGP Clock保持在Default的500Mhz水平 只將系統作超頻 , 看看結果如何 由於目標是把CPU由2600Mhz超至3250Mhz , 若在不調整任何設定下HTT及Ram會被拉高 , 所以在這部份要把HTT及Ram盡量保持在相若水平 大家先來看看以下兩張圖表 這兩張是AMD 5200+的除頻表和HTT表 , 紅色字代表是次測試將會使用的數值 會把Ram保持在 371Mhz 至 408Mhz 之間 , 而HTT則保持在 920 至 1100 之間 , 盡量把焦點放在CPU上...