搜尋結果

ID:qxxrbull ID:汪髒☆ ID: okqqkimo ID:0911470186 ID:loveclaire1028 ID:clanker ID:皮很丘 ID:ibmw ID:殘月止水 ID:richard82456 -------------------- ID:qwe789542 ID:lancerbox ID:enkei ID:richie12200 ID: ppoogg ID:shyh8385 ID:exTALIA ID:er104475 ID:sigma9988 ID: pg2136164 ------------------- ID:ariaholemes...

1.ID:teinedni 領兩張 2.ID:ds934118 領兩張 3.ID:er104475 領兩張 4.ID:a120977 領兩張 5.ID:chentso 領兩張 7.ID:kovan2010 領兩張 8.ID:c2006603 領兩張 9.ID:f8y387512 領兩張 10.IDpoogg 領兩張 11.ID:saudade 領兩張 12.ID: DEGO 領2張 13.ID: actobe領兩張 14.ID: 0911470186領兩張 15.ID: z181961 領兩張 16. ID: kazama 領兩張 17.ID:yuch967 領兩張...

對方迴避話題就請不要跟對方123 逛論壇的都有眼睛，整串下來烏煙瘴氣 Working Wounded

amd訂價誠實嗎? 我個人感覺是迫於市場的無奈 照你文中意思可以解讀成 以前k7與k8也是貪婪過 7970剛上市的時候也貪婪過 基本上表達的方式就有問題了，總不能要求看的人要去理解吧 我看了也一頭霧水，還要看後面爭吵才知道原意 相信更多人也要看好幾次後幫他修正內文才看得懂他要表達甚麼 何況他的確是有地方說反了，卻嘴硬的繼續爭吵 是啊，所以我不能理解amd拿出爛產品低訂價在哪邊造福了市場 intel目前的高姿態硬架子不就是因為AMD產品爛的緣故嗎=3=

但是他的文法真的有問題 就說廠商競爭就好，還拉出來商品比較 沒有後面幾串還真的不知道是單指商業競爭對消費者的好處 而後回來看他的第一篇也還是不通順 因為我也不能理解第一篇內文的因果關係 照理來說兩場競爭，一廠推出的產品較為劣勢，另一廠才會大姿態對消費擺出硬架子 ATI與NVIDIA以前就是這樣 怎麼會變成INTEL對上AMD就變成因為AMD拿出爛產品，所以INTEL才不會擺出硬架子

北橋頻率依然那麼悲劇嗎=3=

第二個不是C嗎? 我不知道你想烤甚麼東西吃XD

這樣比起來還真的有點悲劇(汗

如果不是誤判 這CPU電壓讓我垂心肝啊 ............1.43還上不去的750飄過;smash;

等32mm的Xen 到時候買一顆ES來超超 INTEL短時間依然屹立不搖啊

墾請解明是否是跑8*+8* 如果是*16買一張玩玩;em46;

我很好奇............這顆好U是玩了幾顆才特挑到的;em46;

敲碗!!! 我想看測試Orz 話說ATI是大嬸和洗頭妹 那...............NVDIA呢XD

很強! 反觀我的1.43還上不去4G.............