搜尋結果

>MB+CPU+HDDx1+DDR2x2=56W 建議樓主在power線插座用PowerAngel量 這個數字不太可能，網路上沒有人達到過，而且 550 瓦在 20% 以下負載的能源效率可能很低 我p35 neo2/e5200/閒置10瓦的760gs/1g/hd x1，不超頻閒置約49瓦左右 2d 全速要近90-100瓦 (後面是超頻後)。另外p4x晶片組規格比p3x耗電一些些。 ps:最近出的s系列intel q8/q9，thg勾表測 37-39 瓦全速，每瓦效能比非s多了一半，太貴就是了。

即然要換新環境就用 x64 吧，要不然留在 xp 就好，何必多一道跳板浪費時間。 v64目前4g就很順了，win7應該會更順。記憶體也沒多少錢。

>龍1反而CP值比較高！ >940 3.6GHz 1.5V = 170W >9950 3.2GHz 1.4v = 200W 這應該是cpu單顆值，電壓值都超太高了。 要用預壓體質來算，不然不準啦，要不然就電壓調成一樣 我手上一顆810 (全速預壓1.37 V)，超242*13=3146 雙orthos穩定 整機閒置 65，全速 150 瓦，這顆 cpu 約等於全速 10瓦閒置+(150-65)=95瓦 (剛好就是tdp規格的值)。 龍一預壓最高 2.6，龍二約 3.3。...

>腦x 不舒服+1，不要把ptt的風格拿來電腦論壇，工程師個性不應該耍嘴皮子 不過同樣價錢，我個人選擇拿去買四核，現在程式真的需要那麼高的單核/雙核時脈? 不過有特殊需求的人應該是有的。 e8x 系列平均預壓體質就能到 3500 MHz的話，那就ok，如果是加壓拿出來賣，每瓦效能會降，反而不吸引人了。

>那可不一定唷 ^^ 你這顆不會是x3生產量不足，拿x4充數的吧? 運氣真好 不過有acc功能的amd主機板太貴，還是乖乖買四核。 前天買了一顆 810，預壓到 3270 (252 外頻) 而已。 原x屋降成 5800 元了，amd 要事先反應 intel 的小降價。

降倍頻看看，搞不好是壞核到不了預設時脈。 不過沒 CnQ 的 AMD 相當耗電，不像 intel 不開 eist 降時脈，就會照實際負載度吃電。

>我已為一代跟二代會差很多 >入手一代的u 應該會比較超值吧 另外還有920閒置比龍一少10瓦，810比龍一少7瓦 每瓦效能，龍一龍二差了將近一倍。 盒裝龍一x4賣三千初才有價值。 花四千，不如買龍二x3來超。閒置與每瓦效能較低。

看到這篇測試，才知道超過2800MHz還會被打成壞核，不知道其他開壞核的都能到哪個頻率。不知道是不是x3賣太好，x4被當x3賣，還是AMD的認定標準本來就高?

Phenom ii am3 預壓體質約 3.3g Phenom x4 預壓體質約 2.6 超頻後的總效能差不多，Phenom ii x3 的單核頻率又較高、待機較低。 最重要的是每瓦效能，差一半到低於兩倍之間。很好奇 x4 為什麼沒有跌價下來，大概是很多人都看不到這個細節。 http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2009/02/11/amd-phenom-820-810-720-710-am3-cpus/12 以下都是約略值估算一下 thg 測 Phenom ii 920 閒置約 10 瓦，照整機閒置瓦數差可求得...

樓主這顆體質和我先前買的4850e差不多 預壓最穩定 (連s3待命與叫醒正常) 就是 2800MHz 此時若是PowerAngel測 (780g內顯主機板+80plus 330瓦)，全速與閒置相差58瓦，加上k8閒置約為 8 瓦，就差不多 65 瓦。 780g 在 thg 測過整機閒置約 42 瓦 +58 =100 瓦全速整機。(我記得當時測也是如此，最簡單組態時) 5050e 預設 2600 MHz 時，應該是超過 45 瓦，可能在 55-60 瓦之間，因為我測過 4850e 預設 2500 MHz 稍高於 45 瓦。 不過k8每瓦效能約等於 Phenom...

>不過我還是很想買 E5200+P35 MARS >只好忍一忍....看肥龍2的雙核心如何在考慮好了= =" 龍二的每瓦效能還是低於 45nm intel 約 1/4，只是igp平台超頻不會有一些怪問題。 amd Phenom 無原生二核，雙核在未來幾年還是 e5x 最超值，不用等了。

intel q8200與amd 9950的能源效率相差一倍，我對溫度測試的結果有點保留。

http://news.mydrivers.com/1/128/128419.htm 更改BIOS Phenom II X3搖身變四核心 我們知道，AMD的三核心處理器都是由四核心遮罩一個而來的，那麼能不能通過某種手段開啟第四個核心呢？由於這個核心很可能都是有缺陷的，而且被鎖定，所以在65nm Phenom時代，我們從來沒見過成功案例，但隨著45nm Phenom II的來臨，韓國Playwares.com做到了。

>總成長幅度是22% 這個數字是amd的行銷語言，上代最頂 2.6g 與這代最頂 3.0g ，同頻平均應該只有5%以內。上代預壓大約 26xx，這代預壓約 33xx (以預壓來看比較準，以因加壓後的每瓦效能會降) 每瓦效能成長近一半、閒置降低。

>以24小時都開著電腦來算 一個月能省下多少錢? 當我有注意後，二個月電費差了400-600 之間 (但不會精確換算) 重點是省電的東西，不一定貴 >Nvidia 的HybridPower技術(9800以上的系列好像會支援 還要配合主機板) 你用nv的中高階卡，閒置都20-40瓦，差蠻多的。 其他主機板平台，可以退而求其次用閒置7瓦的4670 >Asus的Epu技術 >技嘉的des技術 主機板廠商獨家技術不會差很多 >80plus的power 這個會影響所有元件的效率，差蠻多的 (閒置時整機可能差到20-40瓦) 海韻、s12 ii...

>E8400一顆已經上看快6000了...720BE約5000左右... >這C/P值誰都看得出來吧. Phenom ii 810 x4 新價 5990

x價屋 Phenom ii x3 710 4390元 Phenom ii x4 810 5990元 又降了

>小弟的X4 940不加壓只能上3.3G xbit 測試的920也是預壓3.3x左右 (加壓後的每瓦效能都會降) >HT=2200，NB=2200， 940不是額定HT 1800嗎? 玩過 9350e，ht好像不太能超 降ht再努力一下

>進入Win7 看系統碟依然叫做F:\ 「磁碟管理」可以指定代號。 我是用spf一顆做3個Primary，1個Primay做logical (從中再做 d e ..) 可以3個系統切換，3個互不共享，但都共享 d e ...

>如果是我的話，我寧可選擇相信AMD還是處於弱勢， amd 每瓦效能還是稍輸 q8 q9，當然更比不上那個有HT的愛妻 看XBIT的Phenom II 920那篇測試的閒置與全速功耗加加減減 每瓦效能比值大概是 Q8(Q9):Phenom II:Q66 200:150:110 (以Phenom II與Phenom各測試的同時脈平均效能約為C2Q的95%計算) 不過Phenom II很接近Q8，加上DDR2便宜和AMD IGP優勢 現在我會選AMD平台。