有關i-RAM以及RAID傳輸介面速率的問題~

[yupog2003]

小弟有爬過一些文，不過還是有些疑問～

RAID和I-RAM都是可以提升傳輸速率的東西，其中I-RAM又可以降低搜尋時間，RAID只有小幅度的降低，好，這個不是重點～

重點是，就小弟所知，目前RAID的硬碟主流都是接在SATAII介面上(300MB/S)，而I-RAM是接在SATAI(150MB/S)上，組RAID可以讓硬碟的讀寫速率破300MB/S，而I-RAM讀寫速率可以破150MB/S更是無庸置疑，但是實際的運作起來，不會卡在介面的傳輸速率上面嗎？雖然內部的速度超快，但是要傳到ＣＰＵ處理的時候還是會卡在介面的傳輸速率上面，不是嗎？

或許還是有個優點，就是內部在讀寫的時候，可以達到超快的效能，但只要要把資料傳出去的話，還是會卡在介面上對不對？

RAMDISK大概就沒有這個困擾，因為是直接插在主機版上的......缺點就是關機時檔案會流失，不是要複製到硬碟上就是只能放些暫存~

 

[夢夢狐]

錯了，RAID反而會小幅度提昇延遲，對隨機讀取不好
他的強項在於持續讀取的大幅度提升......(存放資料的資料碟，例如D槽)

除了介面外還要考慮控制晶片的設計。

其實目前有個新的選擇，以Flash製作的SSD硬碟
延遲時間也是0，讀取速度猛爆，但缺點是寫入的表現不佳......;painkille

 

[yupog2003]

謝謝你的回答，都忘了有SSD這個東西XD~其實我比較在意的是內部傳輸速率如果高於介面傳輸速率的話會不會發生所謂的"瓶頸"？

 

[yupog2003]

OH~OH~剛剛在吃飯的時候想通了一部分，RAID是由多顆硬碟組成的，所以每一個硬碟用了一個SATAII，這樣就不會發生所謂的"瓶頸"~那麼I-RAM呢.....

 

[夢夢狐]

內部傳輸速率如果高於介面傳輸速率的話會不會發生所謂的"瓶頸"？

會......
不過敝人怎麼記得Iram的瓶頸其實是卡在控制晶片的樣子(還是記錯了？)

為了這種很少人買的玩具專門設計新的控制晶片......
其實成本太高不切實際，所以應該也是絕響了

OH~OH~剛剛在吃飯的時候想通了一部分，RAID是由多顆硬碟組成的，所以每一個硬碟用了一個SATAII，這樣就不會發生所謂的"瓶頸"~那麼I-RAM呢.....

I-RAM並沒有使用RAID技術喔......僅能視為單顆硬碟
當然多顆I-RAM本身也是可以做RAID的，只是不切實際......

 

[yupog2003]

會......
不過敝人怎麼記得Iram的瓶頸其實是卡在控制晶片的樣子(還是記錯了？)

為了這種很少人買的玩具專門設計新的控制晶片......
其實成本太高不切實際，所以應該也是絕響了



I-RAM並沒有使用RAID技術喔......僅能視為單顆硬碟
當然多顆I-RAM本身也是可以做RAID的，只是不切實際......

嗯嗯！這個我知道，所以用硬碟組RAID是卡在晶片，但是I-RAM晶片和介面都會卡，應該說卡最慢的那一個，只是不知道卡哪個而已~最近看到Y購有出I-RAM，只是好貴好貴~不切實際~

謝謝你為我解答囉！

 

[tinman]

I-RAM還是ANS-9010阿~~~差有點多.不過確實是一樣的東西
I-RAM印象中確實是晶片問題.而且是I-RAM主卡上的晶片就卡在130MB/S左右.而不是送出去到主機板或是RAID卡才陣亡.或許說鬼知道那時好像有SATA3G了怎麼還會用1.5G的規格
ANS-9010應該也是差不多.要是明後年SATA6G出現.搞不好單線就能飆到400MB/s
好像說因為SSD傳輸達到近3G了.第三階段的6G也打算開工了.雖然短期內主機板可能不會有.不過至少有RAID卡(不用卡也不行.主機板的軟體RAID太耗CUP資源勒!)

 

[yupog2003]

啊啊！可能我真的搞混了，謝謝大大的解釋唷！原來I-RAM是卡在晶片，而Y購的那個是ANS-9010，兩個的原理有點像，所以搞混了XD

ANS-9010......目前價格還是高不可攀~SSD是比較折衷的選擇，雖然寫入可能還有一些問題尚待改進~