E2180/Q6700 同時脈壓縮檔測試

[aa91002]

四核心還是有它占優勢的地方，
所以賣的價錢較高，也是有它的道理…
但是耗電可能也較高，
不知若是E8或E7超3.6G，
是否會拉近彼此的差距？？

這是我之前測的E8200 8*500 4G
一樣壓縮 3D 03/05/06 竟然比Q6還快6秒:PPP:

 

[waewaewae]

０６ＭＡＲＫ其實加的分數主要都是ＣＰＵ分數。

ＳＭ２０和３０差異其實不大，看那分數頂多差個半張。

而且Ｑ６的快取又比Ｅ２大，這點也是有差的。

 

[逍遙悠]

我有用過E2180水冷CPU電壓2.0v燒3.6G 燒了快8小時CPU還沒掛掉;em25;
我想散熱好的話1.5V應該很安全吧;face0;

挖!! 2.0V耶 還好是水冷 空冷一定掛掉吧?

那這樣長期用1.5V應該也沒問題

 

[piliwind]

感覺四核心沒有比雙核心強多少
也有可能是XP的關係

 

[funyelin]

跟 OS 的關係比較大 , XP 對 C2Q 的支援並沒有很好 , 在下常常做 TMpegEnc 轉檔 ,
用工作管理員看每個核心使用率並沒有到 100% , 需要一次轉 4 部影片 ( TmpegEnc 內
部設定單核或多核轉檔 ) 才可以真的 100% , 影片轉檔與 L2 Cache 大小並沒有很直
接的關係 . 不然以 E2 和 Q6 的 L2 Cache 大小來看 , 1M VS 8M 容量差異這麼大 ,
轉檔時間卻沒有太大差別 ! 轉檔應該主要是 CPU 時脈決定時間長短 ( 記憶體速度及雙
通道有無也會影響 ) , 至於跑 Game 的話應該就看的出 L2 大小的差異 . 大的還是有
其優勢在 .

 

[ufandyl]

4核心還是要有支援才比較能看出優勢吧
我是用VISTA 不知道有沒有XP好點~

 

[jackswei]

4核心還是要有支援才比能看出來，之前用e2140 oc 2.4g 用megui壓一話動畫2pass 就要二小時了，後來換成四核同樣設定cpu 沒超2.4g 壓一片2pass大約一小時。megui 有support四核壓一話，能省很多時間的，目前四核好用在壓片及做運算，其他跟我之前用e2140差不多，沒感覺出來。

 

[電力不足]

謝謝大大測試分享.
4 核心果然比較優.

 

[ano]

跟 OS 的關係比較大 , XP 對 C2Q 的支援並沒有很好 , 在下常常做 TMpegEnc 轉檔 ,
用工作管理員看每個核心使用率並沒有到 100% , 需要一次轉 4 部影片 ( TmpegEnc 內
部設定單核或多核轉檔 ) 才可以真的 100% , 影片轉檔與 L2 Cache 大小並沒有很直
接的關係 . 不然以 E2 和 Q6 的 L2 Cache 大小來看 , 1M VS 8M 容量差異這麼大 ,
轉檔時間卻沒有太大差別 ! 轉檔應該主要是 CPU 時脈決定時間長短...

用TMPGEnc XPress 就能好好發揮....
一部片我的Q8200就可以全速.
55分上下的片大概11分可以壓完（MPEG2）

 

[xs910203]

E2180 9*400 3.6G DDR2 1000 10768分
怎麼圖片上看到了是6*400 =2.4G!?!?