使用ATI顯示卡可以安裝PhysX嗎?

0219kkk

初級會員
已加入
8/3/08
訊息
45
互動分數
0
點數
0
年齡
39
小弟的顯示卡用4850系統是XPsp3
不知道是不是因為ATI的關係才不能安裝PHYSX:PPP:
因為要玩section 8 必須安裝physX才能正常開啟
可是PHYSX又不給我裝沒遇過這樣的問題請各位大大幫幫忙謝謝
 

ntnuitetfq

進階會員
已加入
6/3/07
訊息
273
互動分數
0
點數
0
我在用ATi X1950 Pro時,
是能安裝PhysX的,
但現在已被Nvidia併購並整合於其顯卡,
可是我相信應該還是能安裝才是.
 

Darksman

高級會員
已加入
8/30/07
訊息
742
互動分數
0
點數
16
有PhysX 的遊戲即使是 ATI顯卡也能安裝的
只是他是用CPU去算物理的 效率差 細節低 速度慢罷了
 

BL06BL06

高級會員
已加入
5/18/08
訊息
666
互動分數
0
點數
16
可以安裝但是測試的時候會跳出訊息說找不到支援的顯示卡...不過最近有些文章有提到,有人成功用ATI開啟物理運算功能跑某些支援PhysX的遊戲,應該再過不久,這項N社的優勢會慢慢降低吧?
最近的殭屍賽車就不能玩...哥利耶卻又可以玩,猜想有些遊戲只是支援PhysX(沒有也可以)有些卻一定要物理加速吧(沒有就不給執行)?
 
最後編輯:

msgao

初級會員
已加入
11/9/08
訊息
11
互動分數
0
點數
0
請問 ATI 顯卡再加上一張 PhysX 物理加速卡 (就物理加速卡而已) 可以裝的上同一套系統嗎? 謝謝!
 

limhh

榮譽會員
已加入
7/8/07
訊息
2,324
互動分數
0
點數
36
可以安裝的,如果你玩過Bionic Commando Rearmed就知道了。安裝這個游戲就會自動安裝PhysX,如果你卸載了PhysX的話這個游戲會拒絕啟動,只是沒有N卡的話是無法用硬件來跑而已,只能用軟件模擬模式。軟件模擬模式當然效率是無法跟硬件比,但是如果你有龍二,I7等比較強的4核CPU的話,應該也不會太差吧。
 
最後編輯:

kwjko

吉祥天賜
已加入
5/30/08
訊息
1,731
互動分數
0
點數
36
年齡
43
網站
www.facebook.com
可以安裝的,如果你玩過Bionic Commando Rearmed就知道了。安裝這個遊戲就會自動安裝PhysX,如果你卸載了PhysX的話這個遊戲會拒絕啟動,只是沒有N卡的話是無法用硬體來跑而已,只能用軟體模擬模式。軟體模擬模式當然效率是無法跟硬體比,但是如果你有龍二,I7等比較強的4核CPU的話,應該也不會太差吧。

Pheonm II 和 I7 應該不會差太多???
請問閣下有實測過嗎?

其實
即使是I7 965超到爆
玩最吃PhysX的遊戲一樣LAG到讓你抓狂
(空降神兵、耶利哥、F.E.A.R算是PhysX的小卡,中低階CPU都跑得動;如果是雪域危機、倩影特務,就別妄想用最強的CPU去模擬PhysX還能跑得順)

照您的邏輯
跑蛋白質軟體也不需要NV卡的CUDA
給I7或Phenom II去軟體模擬應該也不會太差…
這像話嗎~

沒有要羞辱您的意思
PhysX我玩很久了
最好的方式是直接買NV的9800GTX+以上的顯卡,跑PhysX才順
9800GTX以下的顯卡跑PhysX的效能簡直讓人想哭

也別妄想ATI + NV兩種卡來開PhysX
不但不好開,也僅能限定在XP的系統
而且效能還不如直接買GTX260來得好…
 

BL06BL06

高級會員
已加入
5/18/08
訊息
666
互動分數
0
點數
16
...不太想淌渾水,建議討論能柔和些...,請詳讀『但是如果你有龍二,I7等比較強的4核CPU的話,應該也不會太差吧。 』是否等同『Pheonm II 和 I7 應該不會差太多』
技術在進步,很多東西受限制是在於人的問題,好在有許多研究高手,物理加速不是只有一種只有一家,就算侷限於PhysX,也有ATI顯示卡相關文章(老實說,因無相關軟體恕無法親身確認)但是技術上相信並無問題!
物理加速是不是趨勢還很難講,至少很多不支援物理加速的遊戲表現的比支援物理加速的好很多很多!推出不買N卡就不能玩的遊戲,無疑是縮減自己的市場,我會選擇拒絕妥協而屈就N社。不過提醒大家以後要買遊戲,要更仔細看建議配備,不然感覺就像是買了PS3的光碟想在電腦上玩一樣!所以雪域危機、倩影特務連看都不想看(Prototype不會差倩影特務多少吧?或說好很多?)
 

kwjko

吉祥天賜
已加入
5/30/08
訊息
1,731
互動分數
0
點數
36
年齡
43
網站
www.facebook.com
...不太想淌渾水,建議討論能柔和些...,請詳讀『但是如果你有龍二,I7等比較強的4核CPU的話,應該也不會太差吧。 』是否等同『Pheonm II 和 I7 應該不會差太多』
技術在進步,很多東西受限制是在於人的問題,好在有許多研究高手,物理加速不是只有一種只有一家,就算侷限於PhysX,也有ATI顯示卡相關文章(老實說,因無相關軟體恕無法親身確認)但是技術上相信並無問題!
物理加速是不是趨勢還很難講,至少很多不支援物理加速的遊戲表現的比支援物理加速的好很多很多!推出不買N卡就不能玩的遊戲,無疑是縮減自己的市場,我會選擇拒絕妥協而屈就N社。不過提醒大家以後要買遊戲,要更仔細看建議配備,不然感覺就像是買了PS3的光碟想在電腦上玩一樣!所以雪域危機、倩影特務連看都不想看(Prototype不會差倩影特務多少吧?或說好很多?)

因為鄙視NV獨佔PhysX指令集,所以您拒絕玩最吃PhysX效能的遊戲

也因為您沒有確實瞭解PhysX指令集,所以會說「至少很多不支援物理加速的遊戲表現的比支援物理加速的好很多很多!」
可是可是,PhysX本來就不是讓畫面變漂亮、效能變順的東西,其目的只是讓遊戲中的物體模擬自然界的物理現象

會不會因為您出於最初的厭惡之心,所以也拒絕吸收所有PhysX的相關資訊?
 

BL06BL06

高級會員
已加入
5/18/08
訊息
666
互動分數
0
點數
16
『遊戲表現』不等於『畫面變漂亮、效能變順』吧?也許我個人感覺有誤...但是您所提的PhysX小卡真的讓我感覺不出來哪裡比Crysis更擬真...我想這不需要瞭解,而是玩者實際感受問題吧!還是PhysX有催眠作用?
我也很期待僵屍賽車的物理表現會比Dirt、Dirt2、NFS系列、Flatout系列令人驚艷多少,可惜我買的是ATI,也希望以後ATI發展物理加速支援後(如果有這樣趨勢的話),不要跟N社一樣(應該不會是遊戲商自己想做出ATI顯示卡無法玩的遊戲吧?)
遊戲應該是大眾娛樂,如今PhysX卻不只不是讓畫面變漂亮、效能變順的東西(引述您所言)還是ATI使用者的障礙。先不管喜好,真的提醒大家,PC遊戲市場存在此一現象,真的小心看包裝說明(包裝卻又不願寫明不支援ATI顯示系統)也不樂見明明都是PC遊戲,一分為三,一為只支援N社、二為只支援A社、三為通吃,這樣並非好事吧!遊戲各項都可選擇調整或是關閉,難道物理加速功能不能?請三思優劣吧...(個人厭惡什麼根本不重要)
 
最後編輯:
▌延伸閱讀