AMD R9 270 雖然比 R9 270X 要低一階，但因為串流處理器未閹割只降時脈的關係，其實有著還算不錯的CP值，加上先前測試的 MSI R9 270 Gaming OC 能夠輕鬆上到R9 270X的預設時脈，效能幾乎直追R9 270X，更是吸引玩家目光。最近入手了另一張 R9 270，來看看是不是同樣的能夠超上R9 270X的1050MHz時脈，以及兩張組CrossFire交火所帶來的效能增加。
AMD R9 270 不久前發佈，各家也大多是以專版的樣貌出爐，ASUS也不例外，推出了 R9 270 DirectCU II OC 超頻版。
超頻版、GDDR5 2GB記憶體、Super Alloy Power超合金用料技術、GPU Tweak超頻軟體搭載。
ASUS R9 270 DirectCU II OC 的包裝比起MSI Gaming版本陽春很多，不過重點是在卡上面嘛...包裝不能吃阿...
配件有說明書、軟體光碟、DVI轉D-SUB接頭、CrossFire橋接器。
卡的尺寸其實也比MSI R9 270 Gaming要小了一些。ASUS R9 270 DirectCU II OC 搭載DirectCU II散熱器，採用兩根8mm的熱導管以及兩顆8公分的散熱風扇。規格的部份，核心一樣是超頻至975MHz（公版預設為925MHz），記憶體規格不變，256bit GDDR5 2GB，時脈5.6Gbps。
風扇底下是明顯可見的散熱鰭片。
需佔用2個Slot插槽。
兩根8mm熱導管呈現倒U型，從中間核心拉出穿過散熱鰭片。
一樣需要外接1個6pin電源，接口的部份採用反接，卡榫是在PCB板這一側，好處是易插拔，另外下方有一個LED指示燈，未插上電源或不正常會顯示紅燈，若電源正常則是會顯示綠燈。
背面PCB板。
有一個CrossFire金手指，可組合雙卡應用。
IO埠，DisplayPort、HDMI、2個DVI。
預設時脈測試
測試平台
CPU: Intel Core i7-2600K （＠4.8GHz）
CPU Cooler: ENERMAX LIQMAX 120S
RAM: GSKILL DDR3 2133 4GBx2
MB: GIGABYTE GA-Z77X-UD5H
VGA: ASUS R9 270 DirectCU II OC & MSI R9 270 Gaming OC（Driver: 13.11 Beta9.2）
HDD: OCZ Vertex 3.20 256GB
PSU: Tt Toughpower DPS 850W 80+金牌
OS: Windows 7 64bit
在CrossFire之前還是少不了單卡的效能測試...
基本Benchmark測試
3DMark Performance：8173
3DMark11 Extreme：2317
3DMark Fire Strike：5266
3DMark Fire Strike Extreme：2601
Unigine Valley
解析度為1920x1080，Extreme HD以及8xAA設定。
FPS：31.9
遊戲效能測試
Final Fantasy XIV：A Realm Reborn official Benchmark
特效設定為 Maximum，解析度1920x1080。
SCORE：6704
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080，分別測試關閉反鋸齒以及MSAA X8。
noAA：71.66
MSAA X8：63.61
惡靈古堡6
特效設定為最高，反鋸齒FXAA3HQ，解析度1920x1080。
SCORE：7855
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 1920x1080，分別測試TressFX關閉以及開啟，反鋸齒為FXAA。
TressFX off：57.3
TressFX on：39.3
Crysis 3
測試項目為第一關，從一開始以Fraps記錄180秒，並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，材質解析度、系統規格設定為"非常高"，分別測試反鋸齒FXAA、MSAA X8兩種。
FXAA：FPS 最低 20，最高 46，平均 32.1
MSAA X8：FPS 最低 13，最高 28，平均 19.2
BattleField 4
測試項目為第一關，從室內可以走動之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，畫面特效設定為"最高"，分別測試反鋸齒4x MSAA以及關閉反鋸齒兩種。
noAA：FPS 最低 29，最高 76，平均 54
MSAA X4：FPS 最低 26，最高 53，平均 37.6
Call of Duty : Ghosts
測試項目為第三關No Man's Land，從一開始之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數以及最低張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，畫面特效設定為"最高"，分別測試反鋸齒4x MSAA以及FXAA兩種。
FXAA：FPS 最低 37，最高 77，平均 52.5
MSAA X4：FPS 最低 21，最高 60，平均 40.8
可以想像的，ASUS R9 270 DirectCU II OC這張規格與先前MSI R9 270 Gaming OC時脈相同，基本上效能沒有太大差異，都在誤差值之內。
溫度與功耗測試
預設值進行溫度與功耗的測試。（室溫25度，平台裸測）
待機時的溫度為34度，風扇轉速10％。
待機時的全機功耗：108
執行Furmark燒機測試，溫度最高控制在70度，風扇轉速在58％。不過ASUS這張R9 270在燒機時有掉速的情形，可以看到FPS的數據，一開始最高39張，不過一段時間之後就掉到32張左右，比起MSI R9 270 Gaming（不掉速）的平均38張差了不少。
執行Furmark一開始可以到261W～265W，不過因為掉速的關係，功耗瞬間就掉下來了。
會掉到只有247W，此時效能也是往下掉的。
超頻挑戰1050MHz
接著當然是得超頻挑戰一下1050MHz，看能不能直上R9 270X的核心時脈。
括弧後面為預設值的成績。
基本Benchmark測試
3DMark Performance：8584（8173）
3DMark11 Extreme：2457（2317）
3DMark Fire Strike：5506（5266）
3DMark Fire Strike Extreme：2723（2601）
Unigine Valley
解析度為1920x1080，Extreme HD以及8xAA設定。
FPS：33.5（31.9）
超頻過後的成績也是與先前 MSI R9 270 Gaming OC 攻上1050MHz的成績差不多。
R9 270 CrossFire效能測試
雖然這兩張R9 270廠牌不同，但CrossFire是絕對沒問題的。
MSI R9 270 Gaming OC明顯比ASUS R9 270 DirectCU II OC要大張一些。
兩張組成CF之後，成績大約會落在哪？測試平台不變，只是多插一張MSI R9 270 Gaming OC組成CF。
括弧後面為單卡的成績。
R9 270 CrossFire, 基本Benchmark測試
3DMark Performance：13666（8173）+67.2％
3DMark11 Extreme：4167（2317）+79.8％
3DMark Fire Strike：8811（5266）+67.3％
3DMark Fire Strike Extreme：4638（2601）78.3％
Unigine Valley
解析度為1920x1080，Extreme HD以及8xAA設定。
FPS：62（31.9）+94.4％
R9 270 CrossFire, 遊戲效能測試
Final Fantasy XIV：A Realm Reborn official Benchmark
特效設定為 Maximum，解析度1920x1080。
SCORE：6061（6704）--
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080，分別測試關閉反鋸齒以及MSAA X8。
noAA：101.25（71.66）+41.3％
MSAA X8：98.35（63.61）+54.6％
惡靈古堡6
特效設定為最高，反鋸齒FXAA3HQ，解析度1920x1080。
SCORE：7129（7855）--
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 1920x1080，分別測試TressFX關閉以及開啟，反鋸齒為FXAA。
TressFX off：103.6（57.3）+80.8％
TressFX on：73.1（39.3）+86％
Crysis 3
測試項目為第一關，從一開始以Fraps記錄180秒，並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，材質解析度、系統規格設定為"非常高"，分別測試反鋸齒FXAA、MSAA X8兩種。
FXAA：FPS 最低 38（20），最高 102（46），平均 65.7（32.1）+104.7％
MSAA X8：FPS 最低 24（13），最高 60（28），平均 40.2（19.2）+109.4％
BattleField 4
測試項目為第一關，從室內可以走動之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，畫面特效設定為"最高"，分別測試反鋸齒4x MSAA以及關閉反鋸齒兩種。
noAA：FPS 最低 52（29），最高 118（76），平均 92.4（54）+71.1％
MSAA X4：FPS 最低 41（26），最高 80（53），平均 64.3（37.6）+71％
Call of Duty : Ghosts
測試項目為第三關No Man's Land，從一開始之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數以及最低張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，畫面特效設定為"最高"，分別測試反鋸齒4x MSAA以及FXAA兩種。
FXAA：FPS 最低 0（37），最高 133（77），平均 75.2（52.5）+43.2％
MSAA X4：FPS 最低 0（21），最高 103（60），平均 64.6（40.8）+58.3％
在《Call of Duty : Ghosts》遊戲中，CrossFire有時會大Lag，從上面張數可以看出，其實不太正常，應該是CF組態下驅動未優化？另外在《Final Fantasy XIV》、《惡靈古堡6》的測試項目中CF的成績不增反減，應該也是軟體支援度的關係。其餘項目都有效能增加，最大《Crysis 3》還超過了100％。
比較圖表
小結
基於同樣是R9 270，ASUS這張R9 270 DirectCU II OC效能與先前所測MSI R9 270 Gaming OC效能幾乎是一樣，也能夠輕鬆超到R9 270X的時脈1050MHz，在散熱的部份表現的還不錯，風扇轉速在高轉時沒有太多噪音，溫度壓制良好，不過Furmark燒機時會掉速，反觀MSI的R9 270 Gaming OC效能輸出較為穩定。另外R9 270 CrossFire的部份，效能大概落在R9 290的等級，有不少項目都贏過了R9 290。
目前ASUS R9 270 DirectCU II OC 與對手 MSI R9 270 Gaming OC 價格相同，為5990元。
AMD R9 270 不久前發佈，各家也大多是以專版的樣貌出爐，ASUS也不例外，推出了 R9 270 DirectCU II OC 超頻版。
超頻版、GDDR5 2GB記憶體、Super Alloy Power超合金用料技術、GPU Tweak超頻軟體搭載。
ASUS R9 270 DirectCU II OC 的包裝比起MSI Gaming版本陽春很多，不過重點是在卡上面嘛...包裝不能吃阿...
配件有說明書、軟體光碟、DVI轉D-SUB接頭、CrossFire橋接器。
卡的尺寸其實也比MSI R9 270 Gaming要小了一些。ASUS R9 270 DirectCU II OC 搭載DirectCU II散熱器，採用兩根8mm的熱導管以及兩顆8公分的散熱風扇。規格的部份，核心一樣是超頻至975MHz（公版預設為925MHz），記憶體規格不變，256bit GDDR5 2GB，時脈5.6Gbps。
風扇底下是明顯可見的散熱鰭片。
需佔用2個Slot插槽。
兩根8mm熱導管呈現倒U型，從中間核心拉出穿過散熱鰭片。
一樣需要外接1個6pin電源，接口的部份採用反接，卡榫是在PCB板這一側，好處是易插拔，另外下方有一個LED指示燈，未插上電源或不正常會顯示紅燈，若電源正常則是會顯示綠燈。
背面PCB板。
有一個CrossFire金手指，可組合雙卡應用。
IO埠，DisplayPort、HDMI、2個DVI。
預設時脈測試
測試平台
CPU: Intel Core i7-2600K （＠4.8GHz）
CPU Cooler: ENERMAX LIQMAX 120S
RAM: GSKILL DDR3 2133 4GBx2
MB: GIGABYTE GA-Z77X-UD5H
VGA: ASUS R9 270 DirectCU II OC & MSI R9 270 Gaming OC（Driver: 13.11 Beta9.2）
HDD: OCZ Vertex 3.20 256GB
PSU: Tt Toughpower DPS 850W 80+金牌
OS: Windows 7 64bit
在CrossFire之前還是少不了單卡的效能測試...
基本Benchmark測試
3DMark Performance：8173
3DMark11 Extreme：2317
3DMark Fire Strike：5266
3DMark Fire Strike Extreme：2601
Unigine Valley
解析度為1920x1080，Extreme HD以及8xAA設定。
FPS：31.9
遊戲效能測試
Final Fantasy XIV：A Realm Reborn official Benchmark
特效設定為 Maximum，解析度1920x1080。
SCORE：6704
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080，分別測試關閉反鋸齒以及MSAA X8。
noAA：71.66
MSAA X8：63.61
惡靈古堡6
特效設定為最高，反鋸齒FXAA3HQ，解析度1920x1080。
SCORE：7855
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 1920x1080，分別測試TressFX關閉以及開啟，反鋸齒為FXAA。
TressFX off：57.3
TressFX on：39.3
Crysis 3
測試項目為第一關，從一開始以Fraps記錄180秒，並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，材質解析度、系統規格設定為"非常高"，分別測試反鋸齒FXAA、MSAA X8兩種。
FXAA：FPS 最低 20，最高 46，平均 32.1
MSAA X8：FPS 最低 13，最高 28，平均 19.2
BattleField 4
測試項目為第一關，從室內可以走動之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，畫面特效設定為"最高"，分別測試反鋸齒4x MSAA以及關閉反鋸齒兩種。
noAA：FPS 最低 29，最高 76，平均 54
MSAA X4：FPS 最低 26，最高 53，平均 37.6
Call of Duty : Ghosts
測試項目為第三關No Man's Land，從一開始之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數以及最低張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，畫面特效設定為"最高"，分別測試反鋸齒4x MSAA以及FXAA兩種。
FXAA：FPS 最低 37，最高 77，平均 52.5
MSAA X4：FPS 最低 21，最高 60，平均 40.8
可以想像的，ASUS R9 270 DirectCU II OC這張規格與先前MSI R9 270 Gaming OC時脈相同，基本上效能沒有太大差異，都在誤差值之內。
溫度與功耗測試
預設值進行溫度與功耗的測試。（室溫25度，平台裸測）
待機時的溫度為34度，風扇轉速10％。
待機時的全機功耗：108
執行Furmark燒機測試，溫度最高控制在70度，風扇轉速在58％。不過ASUS這張R9 270在燒機時有掉速的情形，可以看到FPS的數據，一開始最高39張，不過一段時間之後就掉到32張左右，比起MSI R9 270 Gaming（不掉速）的平均38張差了不少。
執行Furmark一開始可以到261W～265W，不過因為掉速的關係，功耗瞬間就掉下來了。
會掉到只有247W，此時效能也是往下掉的。
超頻挑戰1050MHz
接著當然是得超頻挑戰一下1050MHz，看能不能直上R9 270X的核心時脈。
括弧後面為預設值的成績。
基本Benchmark測試
3DMark Performance：8584（8173）
3DMark11 Extreme：2457（2317）
3DMark Fire Strike：5506（5266）
3DMark Fire Strike Extreme：2723（2601）
Unigine Valley
解析度為1920x1080，Extreme HD以及8xAA設定。
FPS：33.5（31.9）
超頻過後的成績也是與先前 MSI R9 270 Gaming OC 攻上1050MHz的成績差不多。
R9 270 CrossFire效能測試
雖然這兩張R9 270廠牌不同，但CrossFire是絕對沒問題的。
MSI R9 270 Gaming OC明顯比ASUS R9 270 DirectCU II OC要大張一些。
兩張組成CF之後，成績大約會落在哪？測試平台不變，只是多插一張MSI R9 270 Gaming OC組成CF。
括弧後面為單卡的成績。
R9 270 CrossFire, 基本Benchmark測試
3DMark Performance：13666（8173）+67.2％
3DMark11 Extreme：4167（2317）+79.8％
3DMark Fire Strike：8811（5266）+67.3％
3DMark Fire Strike Extreme：4638（2601）78.3％
Unigine Valley
解析度為1920x1080，Extreme HD以及8xAA設定。
FPS：62（31.9）+94.4％
R9 270 CrossFire, 遊戲效能測試
Final Fantasy XIV：A Realm Reborn official Benchmark
特效設定為 Maximum，解析度1920x1080。
SCORE：6061（6704）--
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080，分別測試關閉反鋸齒以及MSAA X8。
noAA：101.25（71.66）+41.3％
MSAA X8：98.35（63.61）+54.6％
惡靈古堡6
特效設定為最高，反鋸齒FXAA3HQ，解析度1920x1080。
SCORE：7129（7855）--
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 1920x1080，分別測試TressFX關閉以及開啟，反鋸齒為FXAA。
TressFX off：103.6（57.3）+80.8％
TressFX on：73.1（39.3）+86％
Crysis 3
測試項目為第一關，從一開始以Fraps記錄180秒，並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，材質解析度、系統規格設定為"非常高"，分別測試反鋸齒FXAA、MSAA X8兩種。
FXAA：FPS 最低 38（20），最高 102（46），平均 65.7（32.1）+104.7％
MSAA X8：FPS 最低 24（13），最高 60（28），平均 40.2（19.2）+109.4％
BattleField 4
測試項目為第一關，從室內可以走動之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，畫面特效設定為"最高"，分別測試反鋸齒4x MSAA以及關閉反鋸齒兩種。
noAA：FPS 最低 52（29），最高 118（76），平均 92.4（54）+71.1％
MSAA X4：FPS 最低 41（26），最高 80（53），平均 64.3（37.6）+71％
Call of Duty : Ghosts
測試項目為第三關No Man's Land，從一開始之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數以及最低張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，畫面特效設定為"最高"，分別測試反鋸齒4x MSAA以及FXAA兩種。
FXAA：FPS 最低 0（37），最高 133（77），平均 75.2（52.5）+43.2％
MSAA X4：FPS 最低 0（21），最高 103（60），平均 64.6（40.8）+58.3％
在《Call of Duty : Ghosts》遊戲中，CrossFire有時會大Lag，從上面張數可以看出，其實不太正常，應該是CF組態下驅動未優化？另外在《Final Fantasy XIV》、《惡靈古堡6》的測試項目中CF的成績不增反減，應該也是軟體支援度的關係。其餘項目都有效能增加，最大《Crysis 3》還超過了100％。
比較圖表
小結
基於同樣是R9 270，ASUS這張R9 270 DirectCU II OC效能與先前所測MSI R9 270 Gaming OC效能幾乎是一樣，也能夠輕鬆超到R9 270X的時脈1050MHz，在散熱的部份表現的還不錯，風扇轉速在高轉時沒有太多噪音，溫度壓制良好，不過Furmark燒機時會掉速，反觀MSI的R9 270 Gaming OC效能輸出較為穩定。另外R9 270 CrossFire的部份，效能大概落在R9 290的等級，有不少項目都贏過了R9 290。
目前ASUS R9 270 DirectCU II OC 與對手 MSI R9 270 Gaming OC 價格相同，為5990元。
