Western Digital的250 GB SATA硬碟RAID效能測試

johnnyliu3377

榮譽會員
已加入
2004/02/05
訊息
11,633
互動分數
0
點數
0
日前湯姆老爹一篇名駒測試:Maxtor、Hitachi、Western Digital的250 GB SATA硬碟指出:我們測到的數據為每秒112.7MB–ATA硬碟的新紀錄。日立打破了一般認為橋接器將造成效能降低的印象。這使我想一探究竟 :??: 因為S-ATA理論值為150MB/s,其次為Ultra ATA 133>ATA 100>ATA 66>ATA 33.....也因恰巧 majimmy兄號召:[調查]WD IDE 250G硬碟(全新工廠流出品), 8M,MIM,7200rpms馬國製的好康,遂敗兩顆S-ata WD2500JD(Western Digital Caviar SE)來饕各位看倌 :QQQ:
首先WD官方規格:

一般
轉速 7,200 RPM (額定值)
緩衝區大小 8 MB
平均等候時間 4.20 ms (額定值)
磁頭起降週期 50,000 最小
搜尋時間(平均)
讀取搜尋時間(平均) 8.9 ms
寫入搜尋時間(平均) 10.9 ms (平均)
磁軌至磁軌搜尋時間 2.0 ms (平均)
全程搜尋 21.0 ms (平均)
傳輸率
對主板的緩衝區(串聯ATA) 1,200 Mbits/s (最高)
磁碟緩衝區 748 Mbits/s (最大)
原廠規格

此次測試硬體平台:
CPU:P4 2.4CG(A716) VCORE:1.525
CPU COOLER:SP-94 + Zalman 9*9 Fan
M/B :IC7-MAX3 Bios Issue Date:2004/02/24
RAID : on board Silicon Image SiI 3114 SATARaidx4
MEM :A-data 256mb BH-5(單面x2) 2.6V
VGA :Leadtak 5950U
HDD :WD 360G 10000rpm
RAID HD:WD WD2500JDx2

測試軟體:
Winbench99:High-End Disk Winmark 2.0:
1.Random Access Time
2.Read Transfer Rate
SiSoftware Sandra Standard (Win32 x86 Unicode)
hd_speed V1.4.0.43
OS :WIN XP PRO SP1

好啦!廢話不多說:我們快來驗證是否Hitachi DeskStar 7K250真為存取之王?
首先以Winbench99:High-End Disk Winmark 2.0測試:
RAID 0時
Random Access Time:13.91ms




Read Transfer Rate:100MB/s非老湯爹說的56.8為何會這樣 :??: 等會兒揭露 :QQQ:



再來以SiSoftware Sandra Standard (Win32 x86 Unicode)測試:
RAID 0 Sandra 的存取效能達到62517KB/s :OO:



接著用hd_speed V1.4.0.43比較及驗證 RAID 0 & 1:D:
Read Transfer Rate:100MB/s(Max)



RAID 1 Read Transfer Rate:60MB(Max)



由上知RAID 0的存取效能是比RAID 1要佳 :D:
可是這有個秘訣 :QQQ: 就是取決於磁區大小 YYY 請看(以RAID 0 Read Transfer Rate Analyser):



1.為區塊設為4K,則讀取速率:38KB/s
2.為區塊設為8K,則讀取速率:61KB/s
3.為區塊設為16K,則讀取速率:71KB/s
4.為區塊設為32K,則讀取速率:79KB/s
5.為區塊設為64K,則讀取速率:85KB/s
6.為區塊設為128K,則讀取速率:88KB/s
7.為區塊設為256K,則讀取速率:89KB/s
8.為區塊設為512K,則讀取速率:90KB/s
9.為區塊設為1M,則讀取速率:92KB/s
10.為區塊設為4M,則讀取速率:96KB/s

小結:
要如何設定磁區區塊大小 :??: 那就是:如果你HD時常儲存小的單一檔案,則可以試著設置小區塊(但會增加讀寫及搜尋時間,如果設置較大區塊則浪費空間);如果您放著是大檔案,如:dBASE的*.dbf或image檔,AVI,MPG....則可把區塊設置較大來增加讀取效率喔 YYY
那Western Digital的250 GB SATA硬碟到底快不快 :??: 看來並沒有讓我失望喔 :D: :OO: :SSS: :lol:
 

johnnyliu3377

榮譽會員
已加入
2004/02/05
訊息
11,633
互動分數
0
點數
0
Originally posted by majimmy@Mar 27 2004, 01:40 AM
:SSS:

來給純 美親一下
:OO:
:OPP:不過還真謝謝你呢!! :D: 下次有好康的要通知我喔 :D:
 

majimmy

高級會員
已加入
2003/09/24
訊息
748
互動分數
0
點數
0
網站
www.magg.biz
Originally posted by johnnyliu3377+Mar 27 2004, 01:42 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (johnnyliu3377 @ Mar 27 2004, 01:42 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-majimmy@Mar 27 2004, 01:40 AM
:SSS:

來給純 美親一下
:OO:
:OPP:不過還真謝謝你呢!! :D: 下次有好康的要通知我喔 :D: [/b][/quote]
剩下IDEㄌ

貨主說還有一些小玩意
p4 3.2c
NEC2500a

=.=
 

sarawak

進階會員
已加入
2003/09/18
訊息
210
互動分數
0
點數
0
效能不錯哦!250G x 2 =500G :O||:
 

windaz

高級會員
已加入
2003/09/23
訊息
1,003
互動分數
0
點數
0
不錯的測試喔...

但是請問一下...
Tom網站是用Raid測試的嗎...?
還是只用單顆硬碟測試...?
兩種方式效能應該差很多吧...?
 

haker

高級會員
已加入
2003/10/19
訊息
959
互動分數
0
點數
0
Originally posted by windaz@Mar 29 2004, 05:16 PM
不錯的測試喔...

但是請問一下...
Tom網站是用Raid測試的嗎...?
還是只用單顆硬碟測試...?
兩種方式效能應該差很多吧...?
Tom上面是單顆
我使用WD 250G SATA RAID 0最大的麻煩就是Random Access Time變的很大
以前使用7k250時大約是12ms左右,可是換成WD時就變成16~18ms
感覺使用起來是比7k250還要頓一點,尤其是在CPU使用率比較高的情況下
 

穆家

穆家
已加入
2003/09/18
訊息
4,842
互動分數
0
點數
36
強尼哥哥
感謝詳細測試分享啦
效能還真強呢
快說:500G都存哪些東西阿
 

johnnyliu3377

榮譽會員
已加入
2004/02/05
訊息
11,633
互動分數
0
點數
0
Originally posted by 穆家@Mar 30 2004, 12:10 AM
強尼哥哥
感謝詳細測試分享啦
效能還真強呢
快說:500G都存哪些東西阿
噓~好康的A....... :LKJ:
 

洛希卡

初級會員
已加入
2003/11/13
訊息
32
互動分數
0
點數
6
Originally posted by 穆家@Mar 30 2004, 12:10 AM
強尼哥哥
感謝詳細測試分享啦
效能還真強呢
快說:500G都存哪些東西阿
我想是存愛情文藝動作片吧 :D: :D: