【開箱簡測】飄洋過海的紅老虎 金泰克 T-One 240G SSD(圖多,不喜勿入)

Day_knight

進階會員
已加入
9/23/03
訊息
3,551
互動分數
122
點數
63
今年以來陸續使用多顆的MLC 2.5" SATA SSD,大概能玩的東西也多玩過
了,最近朋友從外回來,拿了一顆沒見過品牌的SSD讓小弟瞧瞧,聽它說
是TLC SSD,心想第一次有機會試試TLC SSD,就跟他借來試玩看看,看
看跟自己手中的MLC SSD差異在那?


以下為手機簡單拍照,若有不清楚傷眼處,請見諒。


採透明膠盒吊卡包裝,整體的配色為近期流行的紅黑色系。金泰克這個品
牌在臺灣不常見,之前看過網路新聞時曾聽過,這系列歸於T-One線,容量
從240G到2TB,不過官網的規格敘述似乎還停留在前一代產品,有興趣的可
以自行前往瞧瞧。
1105729173_x.jpg



吊卡背面為產品介紹及規格等敘述。
1105729500_x.jpg



SSD本體背面有保固貼紙,想仔細瞧看看它的SSD設計,徵得朋友同意破壞
了保固貼紙。
1105726195_x.jpg



SSD電路板為慧榮SMI主控及海力士TLC的組合,TLC顆粒採韓國SK集團旗下的
海力士SK Hynix 16nm TLC,編號是H27QEG8NDM5R,基於ONFI架購,單顆容
量為64GB,這是240G容量,正反面各2顆,也分別保留兩顆空焊的空間,快
取記憶體採Samsung K4B4G1646D-BYK0 DDR3 256MB,焊接於背板。
1105727998_x.jpg


1105730488_x.jpg



採SMI2256K AB慧榮主控,支援主要NAND供應商的1x/1y/1z nmTLC NAND,支
援ONFI 3.0、Toggle 2.0和非同步的NAND。利用SiliconMotion的NANDXtendECC
技術,官方表示藉此強化TLC NAND的耐久度和保留度,讓TLC SSD耐久度提高
至原來的三倍以上,這方面的數據仍待日後其它人去驗證。
1105726633_x.jpg




開箱至此,上機去。


測試環境簡述:

M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4701
CPU: i7-3930K oc 4.6G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
OS: Windows 7 SP1 Ultimate x64
SSD: tigo T-One 240G 接於X79 SATA 6Gb/s上


Crystal DiskInfo顯示它的基本規格,支援DevSleep。
1105729416_x.jpg



SSD-Z讀不到主控及Nand資訊。
1105727314_x.jpg



AIDA64 Extreme Edition的Read Test Suite,分別設定Block為
1MB及8MB來測試。循序讀取速率最高達556MB/s,隨機讀取速率
最高598MB/s。
1105725822_x.jpg



AIDA64線性讀取測試,設定Block Size為8MB作為測試基準,傳輸
線圖看來還算穩定,但寫入線圖過沒多久就掉速,並一直維持在
相對低速,為了節省時間就半途中止線性寫入測試。
1105730589_x.jpg


1105730292_x.jpg



AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪,讀取速
率至少470MB/s以上,寫入速率起伏大,小檔寫入速率約470MB/s,
隨著檔案容量愈大,寫入速率降速愈明顯,降到僅剩200MB/s。
1105728712_x.jpg



Anvil's Storage Utility設為Compression 100%及Compression
0-Fill模式,把容量值從1GB~32GB針對不同格式全測試一輪,強
制設定採取Write Through 模式進行寫入測試。循序讀取速率
470MB/s以上,檔案容量愈大的循序寫入速率掉速愈明顯。

Compression 0-Fill模式。
1105729506_x.jpg


1105730294_x.jpg


1105729408_x.jpg


1105730965_x.jpg


1105730296_x.jpg


1105730297_x.jpg


1105730298_x.jpg


1105731079_x.jpg


Compression 100%模式。
1105731160_x.jpg


1105729719_x.jpg


1105730299_x.jpg


1105729085_x.jpg


1105728714_x.jpg


1105729720_x.jpg


1105730591_x.jpg


1105728810_x.jpg



AS SSD設定檔案容量為1GB,並測試Copy Benchmark及Compression
Benchmark。AS SSD不論舊版v1.7或新版v1.8,仍未完全解決與x79
相容性問題,不論是循序寫入或4K寫入的速率都較低。
1105728000_x.jpg


1105729783_x.jpg


ISO檔及Game選項的傳輸率結果看來還不錯。
1105729089_x.jpg


壓縮測試的寫入曲線起伏較大,讀取曲線相對穩定。
1105729088_x.jpg



前面幾個軟體的循序寫入似乎有掉速情況,想作點壓力測試驗證,捨
棄舊版的ATTO,改採新版ATTO Diskbenchmark v3.04。將封包值設定
為512B到64MB,針對檔案長度64K、64MB、256M、512MB、1GB、2GB、
4GB及32GB,分別測試I/O Comparison 00000000、I/O Comparison Random、
Overlapped I/O及Neither四種模式。

I/O Comparison 00000000及Random模式,512MB以下的讀取速率約
400MB/s、寫入速率約500MB/s,1GB以上的寫入速率開始不穩定,4GB
及32GB的寫入速率僅剩約83MB/s。
1105729277_x.jpg


1105731082_x.jpg


Neither模式,512MB以下的讀取速率約490MB/s、寫入速率約490MB/s,
4GB及32GB的寫入速率僅剩約84MB/s。
1105727306_x.jpg


Overlapped I/O模式,512MB以下的讀取速率約440MB/s、寫入速率約
510MB/s,4GB及32GB的寫入速率僅剩約84MB/s。
1105728002_x.jpg



Crystal DiskMark v5.03,選容量值50MB、500MB、1G、4G、8G及32G
等六組,分別測試Default及0Fill模式。SSD循序讀取速率高達560MB/s,
SSD Seq及4KQ32T1的寫入略有容量愈大速率衰減的情況。
1105731083_x.jpg


1105731163_x.jpg



NetworkDLS - DiskMark,因與X79有相容性問題,寫入速率會偏低,
平均讀取速率約376MB/s。
1105729181_x.jpg



HDTune 設定檔案容量為8MB,各測試選項結果。

線性讀寫測試,讀取的曲線還算平順,寫入速率從容量約10%起開始
掉速,之後大概就以低於100MB/s完成寫入,與之前測試AIDA 線性
寫入測試一樣的情況。
1105730970_x.jpg


1105728122_x.jpg



額外讀寫測試(Extra Test-Read/Write)。
1105729967_x.jpg


1105728004_x.jpg



隨機讀寫測試(Random Access-Read/Write)。
1105731165_x.jpg


1105730301_x.jpg



File Benchmark選項則是以Block Size 512MB檔案長度為基準,設
定50MB、500MB、2000MB及4000MB,測試資料型態為Zero及Mixed。
容量值為4000MB時,循序寫入有掉速的情況。4K寫入及Cache寫入與
X79有相容性問題,與一般Intel 桌上型H/Z晶片組相比會略低。
1105731086_x.jpg


1105729969_x.jpg



HD-Tach 讀取效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb (Long
Zone)測試。

8mb(Quick Zone),讀取速率約426MB/s。
1105728813_x.jpg


32mb (Long Zone),讀取速率約419MB/s。
1105729919_x.jpg




HD-Tach RW 讀取效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb
(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone),讀取速率約430MB/s、寫入速率約229MB/s。
1105729099_x.jpg


32mb (Long Zone),讀取速率約451MB/s、寫入速率約266MB/s。
寫入測試自25%起曲線出現較明顯的起伏,似乎啟動了Trim功能。
1105728013_x.jpg



InHouse DiskBenchMark,在x79平台似有相容性問題,各項目的
寫入速率均慢,循序寫入降到僅142MB/s。
1105729419_x.jpg



Parkdale v2.95根據Block Size 64K或1MB,把檔案大小從250MB
到4000MB全測過一輪,Block值為64K時,讀取速率至少380MB/s,
寫入速率也有320MB/s以上;Block值為1MB時,讀取速率約480MB/s
以上,寫入速率也有420MB/s以上。同樣地,在大容量(4000MB)
檔案的寫入測試也明顯掉速。
1105728127_x.jpg


1105729974_x.jpg


1105726640_x.jpg


1105729922_x.jpg



1105729921_x.jpg


1105729973_x.jpg


1105726638_x.jpg


1105728129_x.jpg



PCMark 7測試,得分4956,原始得分3106分。
1105729976_x.jpg



PCMark 8測試,得分4703,儲存媒體頻寬121.91MB/s。
1105729977_x.jpg



PCWizard 2014測試,循序讀取速率461MB/s、循序寫入速率392MB/s。
1105727313_x.jpg



TxBench選取檔案容量64MB、512MB、4GB及32GB,分別測試Random
及Fill 0x00兩種環境,512MB以下的循序寫入速率多超過500MB/s,
惟若超過4GB以上不論是那種模式,循序寫入值瞬間掉到約83MB/s。
1105728880_x.jpg


1105726722_x.jpg


1105729289_x.jpg


1105726723_x.jpg


1105728130_x.jpg


1105726721_x.jpg


1105728131_x.jpg


1105729424_x.jpg



總結上述的測試,採用SMI2256及海力士TLC Nand顆粒的組合,在不同
環境下的循序讀取速率表現可謂中上水準,不輸一般MLC SSD產品。然
而TLC Nand SSD似乎都存在相同的問題,就是小檔案寫入速率很漂亮,
惟大容量檔案的壓力測試下,得到的寫入值往往低落不少。查了網路上
其它家同樣推出TLC產品的SSD品牌的評測文,似乎都有這問題,不過很
少評測文章中提到這個問題。

以入門級產品而言,若不常需要執行寫入動作,其實TLC Nand SSD是個
還不錯的產品,相對於MLC或SLC的寫入次數,若能反映於價格,其價值
就見仁見智。期待廠商推出新版韌體,修正寫入速率面臨的問題。


以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠商能
見諒,本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。
 
▌延伸閱讀