因為當了系統碟絕對會變慢... 很多人看到某顆SSD的性能測試 (空碟測試) 看對眼了 買回來卻覺得怎麼沒有測試文中的性能這麼好 系統碟,已使用 25.3 GB
H hu10us22 榮譽會員 已加入 10/7/06 訊息 12,867 互動分數 528 點數 113 年齡 34 1/1/13 #1 因為當了系統碟絕對會變慢... 很多人看到某顆SSD的性能測試 (空碟測試) 看對眼了 買回來卻覺得怎麼沒有測試文中的性能這麼好 系統碟,已使用 25.3 GB
jamesfuh 榮譽會員 已加入 9/21/03 訊息 3,401 互動分數 3 點數 38 1/1/13 #2 另外一個原因在於測試區塊大小... 同一個SSD... 但測試區塊大小不同... 左右圖測出來差很多^^
K ken21 永不上線 已加入 11/18/07 訊息 1,424 互動分數 0 點數 36 1/1/13 #3 當我看見C:就知道什麼原因 還有CPU使用率飆高的 防毒軟體之類監控程式沒關 也有跑測試還在Windows Update 另有非原生、非同步、非4K對齊、韌體版本及驅動程式版本等各種原因不勝枚舉 當然也不排除測試文有"特別調整" 買回來不如預期效果 這時候只能靠自己基礎判斷 會教你看文章的評測才是好評測 但前提是此人必須打好基礎
當我看見C:就知道什麼原因 還有CPU使用率飆高的 防毒軟體之類監控程式沒關 也有跑測試還在Windows Update 另有非原生、非同步、非4K對齊、韌體版本及驅動程式版本等各種原因不勝枚舉 當然也不排除測試文有"特別調整" 買回來不如預期效果 這時候只能靠自己基礎判斷 會教你看文章的評測才是好評測 但前提是此人必須打好基礎
H hu10us22 榮譽會員 已加入 10/7/06 訊息 12,867 互動分數 528 點數 113 年齡 34 1/1/13 #4 ken21 說: 當我看見C:就知道什麼原因 還有CPU使用率飆高的 防毒軟體之類監控程式沒關 也有跑測試還在Windows Update 另有非原生、非同步、非4K對齊、韌體版本及驅動程式版本等各種原因不勝枚舉 當然也不排除測試文有"特別調整" 買回來不如預期效果 這時候只能靠自己基礎判斷 會教你看文章的評測才是好評測 但前提是此人必須打好基礎 按一下展開…… 能關的我都關了 防毒的監控也關了 但事實就是這麼慘~ CPU使用率會高 是因為用的是超弱的 雙核 G840 :PPP:
ken21 說: 當我看見C:就知道什麼原因 還有CPU使用率飆高的 防毒軟體之類監控程式沒關 也有跑測試還在Windows Update 另有非原生、非同步、非4K對齊、韌體版本及驅動程式版本等各種原因不勝枚舉 當然也不排除測試文有"特別調整" 買回來不如預期效果 這時候只能靠自己基礎判斷 會教你看文章的評測才是好評測 但前提是此人必須打好基礎 按一下展開…… 能關的我都關了 防毒的監控也關了 但事實就是這麼慘~ CPU使用率會高 是因為用的是超弱的 雙核 G840 :PPP:
jamesfuh 榮譽會員 已加入 9/21/03 訊息 3,401 互動分數 3 點數 38 1/1/13 #5 CPU飆高...是在講我吧^^ ;tongue;;tongue;;tongue; 我的測試大致是沒問題的... 只是常常忘了關背景Prime95... 留下敗筆... (所貼的上圖又發生了!!) ;oq;;oq;;oq;
CPU飆高...是在講我吧^^ ;tongue;;tongue;;tongue; 我的測試大致是沒問題的... 只是常常忘了關背景Prime95... 留下敗筆... (所貼的上圖又發生了!!) ;oq;;oq;;oq;
K ken21 永不上線 已加入 11/18/07 訊息 1,424 互動分數 0 點數 36 1/1/13 #6 CPU使用率飆高有兩方面問題 一是程式干擾測試軟體使分數下降 CPU使用率僅是判斷方法之一 也有本身CPU強悍讓干擾沒那麼明顯 事實上一些人在測試會以乾淨系統做標準 並以極端方式讓干擾降到最低 不過我主要指使用率誇張到能影響整體運作的地步 好像讓一堆人也中槍:PPP: 另外是早期傳統硬碟DMA問題 不過這問題已不多見不再介紹 Prime95感覺沒跑到極限 應該要100%
CPU使用率飆高有兩方面問題 一是程式干擾測試軟體使分數下降 CPU使用率僅是判斷方法之一 也有本身CPU強悍讓干擾沒那麼明顯 事實上一些人在測試會以乾淨系統做標準 並以極端方式讓干擾降到最低 不過我主要指使用率誇張到能影響整體運作的地步 好像讓一堆人也中槍:PPP: 另外是早期傳統硬碟DMA問題 不過這問題已不多見不再介紹 Prime95感覺沒跑到極限 應該要100%
jamesfuh 榮譽會員 已加入 9/21/03 訊息 3,401 互動分數 3 點數 38 1/1/13 #7 ken21 說: Prime95感覺沒跑到極限.應該要100% 按一下展開…… 這部分.可能我比較熟... Intel CPU具Hyperthread功能(I7以上)... 跑Prime95...CPU一定只會使用占50% of ALL CPU... 這目的是讓背景Prime95.不影響其他正常運作!! 如圖... 若是AMD CPU或其他沒Hyperthread功能的CPU很輕易就跑100%了...
ken21 說: Prime95感覺沒跑到極限.應該要100% 按一下展開…… 這部分.可能我比較熟... Intel CPU具Hyperthread功能(I7以上)... 跑Prime95...CPU一定只會使用占50% of ALL CPU... 這目的是讓背景Prime95.不影響其他正常運作!! 如圖... 若是AMD CPU或其他沒Hyperthread功能的CPU很輕易就跑100%了...
K ken21 永不上線 已加入 11/18/07 訊息 1,424 互動分數 0 點數 36 1/1/13 #8 我認為跑到極限才能體現出系統穩定性 至少整顆CPU是充分利用狀態 個人對這方面比較嚴謹 不過論壇有人提出一個案例 有客戶電腦用多年都沒問題 一跑壓力測試幾十分鐘就當機 總之能讓系統穩定也是可行
jamesfuh 榮譽會員 已加入 9/21/03 訊息 3,401 互動分數 3 點數 38 1/1/13 #9 ken21 說: 我認為跑到極限才能體現出系統穩定性 至少整顆CPU是充分利用狀態 個人對這方面比較嚴謹 不過論壇有人提出一個案例 有客戶電腦用多年都沒問題 一跑壓力測試幾十分鐘就當機 總之能讓系統穩定也是可行 按一下展開…… 您弄錯了... 我跑Prime95是在跑運算(參與尋找質數運算計畫...) 測試穩定部分早跑過LinX 64了^^ Prime95拿來當測試穩定軟體...不正有修改版SP2004?? 而且幾核心.就得跑幾個sp2004的... 簡單回應您... 不過離題了^^
ken21 說: 我認為跑到極限才能體現出系統穩定性 至少整顆CPU是充分利用狀態 個人對這方面比較嚴謹 不過論壇有人提出一個案例 有客戶電腦用多年都沒問題 一跑壓力測試幾十分鐘就當機 總之能讓系統穩定也是可行 按一下展開…… 您弄錯了... 我跑Prime95是在跑運算(參與尋找質數運算計畫...) 測試穩定部分早跑過LinX 64了^^ Prime95拿來當測試穩定軟體...不正有修改版SP2004?? 而且幾核心.就得跑幾個sp2004的... 簡單回應您... 不過離題了^^
K ken21 永不上線 已加入 11/18/07 訊息 1,424 互動分數 0 點數 36 1/1/13 #10 jamesfuh 說: 您弄錯了... 我跑Prime95是在跑運算(參與尋找質數運算計畫...) 測試穩定部分早跑過LinX 64了^^ Prime95拿來當測試穩定軟體...不正有修改版SP2004?? 而且幾核心.就得跑幾個sp2004的... 簡單回應您... 不過離題了^^ 按一下展開…… 原來如此 我搞錯了:PPP:
jamesfuh 說: 您弄錯了... 我跑Prime95是在跑運算(參與尋找質數運算計畫...) 測試穩定部分早跑過LinX 64了^^ Prime95拿來當測試穩定軟體...不正有修改版SP2004?? 而且幾核心.就得跑幾個sp2004的... 簡單回應您... 不過離題了^^ 按一下展開…… 原來如此 我搞錯了:PPP: