【開箱簡測】Seagate Exos 7E8 8TB(ST8000NM0075) SAS 12Gb/s HDD (圖多,不喜勿入)

本帖由 Day_knight2018-10-23 發佈。版面名稱:新型硬碟 / SSD / 燒錄機 / 各種儲存裝置

  1. Day_knight

    Day_knight 進階會員

    註冊:
    2003-09-23
    文章:
    2,405
    讚:
    18
    今年中買了顆Exos 6TB SAS企業碟(ST6000NM0095),不到半年發現HDD用
    量增加,查了國內購物網站平台,還是只停留在6TB SAS全新保,本想添
    購再同型的容量,但看了拍賣網站有8TB SAS版,詢問常買的店家,有的
    打死說SAS 12Gb/s只出到6TB(昏倒),有說沒貨,最後終於有一家肯幫我
    訂,結果買的價格比6TB SAS還便宜。


    其實原本是想買氮氣充填的新版Exos X10,國內廠商甚至代理商都沒貨,
    想想有點生氣,Hitachi的氮氣充填HDD有人進,為什麼SAS沒人要進?
    [​IMG]


    既然Exos X10買不到,7E8系列我想試試4KN格式,距離上次買已過了一段
    時間,沒想到還是買不到4KN版的SAS 12Gb/s HDD ><。
    [​IMG]


    簡單列出官方6TB vs. 8TB SAS 12Gb/s HDD比較表,可發現8TB SAS HDD
    大概是同系列耗電量最高,快取容量雖相同,連續傳輸速度反倒是8TB較快。
    [​IMG]


    以下為手機簡單拍照,若有傷眼處請見諒。


    捷元企業版外盒包裝。
    [​IMG]


    採透明硬殼包裝,很清楚的透過小空窗處一目瞭然產品型號等資訊。
    [​IMG]


    硬碟標籤拿掉了舊款白色Enterprise Capacity 3.5 HDD v5標籤,改貼上
    新版黑綠基底的EXOS標籤,表示屬於Exos 7E8系列。泰國製,美中不足的
    是出廠日為2017/12月,庫存放真久,幸好有拿到購買發票。
    [​IMG]

    [​IMG]


    背面或許因裝的碟片容量較多,以往6TB容量以下可見的凹槽,在8TB版本
    裡完全抹平。

    6TB ST6000NM0095 SAS 12Gb/s HDD背面機板。
    [​IMG]


    8TB ST8000NM0075 SAS 12Gb/s HDD背面機板。
    [​IMG]


    簡單地開箱結束囉,上機去。


    測試環境簡述:

    M/B: ASUS X299-Deluxe BIOS 1004
    CPU: i9-7900X
    RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
    OS SSD: Samsung 970 Pro 512GB
    512e SAS 12Gb/s測試碟: Seagate ST8000NM0075,接在Dell H730。
    RAID Card: Dell H730,設為RAID0、Strip 1MB、Write Thru、Not Read Ahead、Disk Cache Policy Enable。
    Dell H730 Drivers: v6.603.6.0
    OS: Windows 10 Enterprise 1803 x64


    AIDA64 Read Test Suite,設定Block Size 1MB及8MB作為測試基準。

    最外圈的讀取速率232MB/s,一路掉到最內圈的讀取速率約119MB/s。
    [​IMG]


    AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB,從
    64MB~64GB全測一輪,本篇僅抓幾個容量測試圖。

    讀取速率多超過230MB/s以上,寫入速率低於222~228MB/s。
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]


    Anvil's Storage Utility設為Compression 100%,容量值從1GB到32GB
    全測試一輪,並強制設為Write Through模式進行寫入測試,本篇僅抓幾
    個容量測試圖。

    循序讀取速率多在230MB/s以上、寫入速率在225~229MB/以上。
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]


    AS SSD設定檔案大小為1GB,並測試Copy 及Compress Benchmark。

    循序讀寫速率約223/224 MB/s,4K QD1讀寫速率207 / 1637 iops。
    [​IMG]

    [​IMG]

    Copy Benchmark 測試項目:ISO讀取速率544MB/s、程式載入速率298MB/s。
    [​IMG]

    Compress Benchmark 測試項目:讀取曲線還算平穩,寫入曲線在50%附近
    出現較大起伏。
    [​IMG]


    ATTO Diskbenchmark v3.05設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、
    1GB、2GB、4GB及32GB,測試設定為Overlapped I/O及Neither模式。

    Overlapped I/O模式。
    [​IMG]

    Neither模式。
    [​IMG]


    Crystal DiskMark v5.5.0,容量值選50MiB、500MiB、1GiB、4GiB、
    8GiB及32GiB等六組,測試Default。

    循序讀取速率多超過240MB/s,循序寫入速率小檔較慢,介於231~242MB/s。
    [​IMG]


    NetworkDLS - DiskMark採預設64K,檔案大小2.5GB測試結果。

    平均讀取速率196MB/s、寫入速率166MB/s。
    [​IMG]


    HDTune v5.7設定檔案容量為8MB,各測試選項結果。

    循序讀寫測試

    讀取速率從237MB/s一路緩跌,平均讀取速率約191MB/s;寫入速率從
    235MB/s一路緩跌,平均寫入速率約183MB/s。
    [​IMG]

    [​IMG]

    額外讀寫測試 (Extra Test-Read/Write)
    [​IMG]

    [​IMG]

    隨機讀寫測試 (Random Access-Read/Write)
    [​IMG]

    [​IMG]


    File Benchmark測試:以Block Size 512MB檔案長度為基準,設定
    50MB、500MB、2000MB及4000MB,測試資料型態為Mixed。
    [​IMG]


    HD-Tach RW 讀寫效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

    8mb(Quick Zone)。
    平均讀取速率約242MB/s、寫入速率約242MB/s,Burst速率538MB/s。
    [​IMG]

    32mb(Long Zone)。
    平均讀取速率約241MB/s、寫入速率約241MB/s,Burst速率553MB/s。
    [​IMG]


    InHouse DiskBenchmark效能測試

    循序讀取速率239MB/s、寫入速率235MB/s。
    [​IMG]


    Parkdale v2.98分別選取Block Size 64KB及1MB為基準,把檔案大小從
    250MB到10000MB全測過一輪,本篇僅抓幾個測試圖。

    Block Size 64KB:
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Block Size 1MB:
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]


    PCMark 7 Secondary Storage測試:總得分2554分、原始得分779。
    [​IMG]


    TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB,隨機資料方式的測試結果。
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]


    將約5.5TB的資料寫入8TB HDD內,寫入一段時間後,傳輸率大致維持在120~190MB/s。
    [​IMG]


    測試至此作個簡單的結論。


    優點:

    1. 256MB快取容量的比較下,8TB傳輸率應該是系列產品的最快極限。
    2. 完善的硬碟塑膠保護裝置。
    3. 5年保的保障。


    缺點:
    1. 國內不太好買,幾乎都要訂購才有,訂了也不見得買得到。
    2. 耗電量算是同系列最高的,若連續好幾顆同型號HDD串連,需注意PSU的電壓值是否足夠。
    3. 目前只有一家代理商。


    以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠商
    能見諒,本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。
     

分享此頁面

正在閱讀此主題 (用戶: 0, 訪客: 0)