【開箱簡測】Seagate Enterprise Capacity HDD v5 4TB(ST4000NM0035) SATA HDD (圖多,不喜勿入)

Day_knight

進階會員
已加入
9/23/03
訊息
2,969
互動分數
85
點數
48
在SATA HDD的世界裡,若是單顆HDD同時讀取資料跟寫入資料,常都
會頓到讓人受不了,多年前WD黑標上市,一度以為可有所改善,入
手幾顆後,還是不太滿意。直到Seagate Constellation SAS問市後
這種頓感才大幅改善,Seagate Constellation SATA/SAS版併存,實
際感受是SAS HDD停頓感不太明顯,SATA版偶爾還是會有感覺,但比
起它牌HDD而言,已算是相對流暢。原本的系統裡就是Constellation
ES.2及ES.3 SAS/SATA HDD混用,隨著HDD升級,ES.3用了好幾年也用
膩了,加上一直沒看過ES.4,突然需要就直接升級V5第五代(謎之音:
SAS版還有v5.1代)。本來是想買V5 4TB SAS (ST4000NM0025),以為
SAS 12Gb/s可以搭配小弟簡陋配備LSI 9271-8i 6Gb/s SAS/SATA RAID
卡使用(購物網跟外紙盒都寫SAS 6Gb/s支援),沒想到我錯了,買了
好幾顆都無法降級至SAS 6Gb/s平台上正常運作,最後只能再降到SATA
6Gb/s版。




以下為手機簡單拍照,若有傷眼處請見諒。


SATA版與SAS版外紙盒包裝都差不多,只差在型號不同,SATA標準版
的型號為ST4000NM0035。同樣都是採靜電袋裝在泡泡袋內,懷念以前
的SAS HDD塑膠透明硬殼包裝。



HDD正面標籤斗大的v5讓人想不理它也難,泰國製,小弟的最愛;買
Seagate HDD,不管桌上型或是企業型就是要買泰國製,背面也是四
平八穩的設計。2016年12月出廠,也是隔了一段時間才能在台問市。





簡單地開箱結束囉,上機去。


測試環境簡述:

M/B: ASUS X99-E WS/USB 3.1 BIOS
CPU: i7-5930K oc 4.5G
RAM: G.Skil DDR4-3000 CL15-16-16 8Gx4
OS SSD: Samsung 850 Pro 256G MLC SSD
測試碟: Seagate ST4000NM0035分別接在X99 SATA及LSI 9271-8i
RAID Driver: v6.11-06.711.06.00-WHQL for Windows
OS: Windows 7 SP1 Ultimate x64


僅想試試單顆LSI 2208 RAID VD與Intel AHCI環境下差異,因此只裝
了單顆HDD當作測試。

測試組:Intel X99 RSTe開啟AHCI模式。

對照組 LSI 9271-8i RAID卡的VD設定採單顆RAID0、Strip Size 1MB、
Read Policy:Not Read Ahead,Write Policy: Write Through。


在Intel RSTe可藉由RSTe Control Panel、Crystal DiskInfo及HDTune
Info查看基本資料,韌體為TN02,僅支援NCQ。








AIDA64 Read Test Suite,設定Block Size 1MB及8MB作為測試基準。

X99環境:HDD最外圈的讀取速率都超過200MB/s,最內圈的讀取速率還
有104MB/s。


LSI 9271-8i:HDD最外圈的讀取速率都超過206MB/s,最內圈的讀取速
率還有104MB/s。



AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪。

X99環境:讀取速率均超過200MB/s以上,小檔案寫入速率低於200MB/s,
連續型大檔寫入速率會超過200MB/s。


LSI 9271-8i環境:讀取速率均超過200MB/s以上,小檔案寫入速率低於200MB/s,
連續型大檔寫入速率會超過200MB/s。



Anvil's Storage Utility設為Compression 100%,把容量值從1GB到
32GB全測試一輪,並強制設為Write Through模式進行寫入測試。本
篇測試只抓1GB、4GB、32GB來呈現,以節省篇幅。

X99環境:小檔(1GB)讀取速率低於200MB/s,寫入速率均落於196~198MB/s。






LSI 9271-8i環境:讀取/寫入速率均超過200MB/s。







AS SSD設定檔案容量為1GB,同時測試Copy Benchmark及Compression
Benchmark。

X99環境:循序讀取速率超過200MB/s,寫入速率落在159MB/s。




LSI 9271-8i環境:循序讀取速率超過200MB/s,寫入速率落在163MB/s。





ISO檔及Game選項的傳輸測試
X99環境:ISO複製速率164MB/s、程式讀寫速率115MB/s。


LSI 9271-8i環境:ISO複製速率182MB/s、程式讀寫速率130MB/s。


Compression Benchmark測試圖檔。
X99環境:


LSI 9271-8i環境:



ATTO Diskbenchmark v2.47將封包值設定為512Byte到8KB,針對檔案
長度64K、64MB、256M、512MB、1GB、2GB,測試Overlapped I/O模式。

X99環境:各大小檔案讀取速率均大於210MB/s,寫入速率至檔案長度
超過512MB以後的8KB封包值才超過200MB/s。


LSI 9271-8i環境:檔案讀取速率介於167~215MB/s,寫入速率介於
194~213MB/s,起伏較大。



Crystal DiskMark v5.1.2,容量值選50MiB、500MiB、1GiB、4GiB、
8GiB及32GiB等六組,測試Default。

X99環境:循序讀取速率多數環境均超過200MB/s,小檔寫入的速率略
低。奇怪的是,32GiB測試下的循序讀寫速率都低於200MB/s。


LSI 9271-8i環境:循序讀取速率多數環境均超過200MB/s,小檔寫入
的速率略低。32GiB測試下的循序讀寫速率都低於200MB/s。



HDTune v5.6設定檔案容量為8MB,各測試選項結果。

循序讀寫測試

X99環境:讀取速率從209MB/s一路緩跌,平均讀取速率約167MB/s;
寫入速率從206MB/s一路緩跌,平均讀取速率約167MB/s。




LSI 9271-8i環境:讀取速率從209MB/s一路緩跌,平均讀取速率約169MB/s;
寫入速率從209MB/s一路緩跌,平均讀取速率約168MB/s。





額外讀寫測試 (Extra Test-Read/Write)

X99環境:




LSI 9271-8i環境:





隨機讀寫測試 (Random Access-Read/Write)

X99環境:




LSI 9271-8i環境:





File Benchmark測試:以Block Size 512MB檔案長度為基準,設定
50MB、500MB、2000MB及4000MB,測試資料型態為Mixed。

X99環境:4KB random single/multi是RSTe的低能罩門,可暫時忽
略它。


LSI 9271-8i環境:4KB random single/multi意外較差,明顯比ES.3
慢。



HD-Tach RW 讀寫效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone)。

X99環境:平均讀取速率約198MB/s、寫入速率約136MB/s,Burst速
率365MB/s。


LSI 9271-8i環境:平均讀取速率約203MB/s、寫入速率約204MB/s,
Burst速率365MB/s。



32mb(Long Zone)。

X99環境:平均讀取速率約191MB/s、寫入速率約164MB/s,Burst速
率363MB/s。


LSI 9271-8i環境:平均讀取速率約203MB/s、寫入速率約202MB/s,
Burst速率356MB/s。


InHouse DiskBenchmark效能測試。

X99環境:讀寫速率均超過200MB/s。


LSI 9271-8i環境:讀取速率193MB/s、寫入速率約186MB/s。



Parkdale v2.97分別選取Block Size 64KB及1MB為基準,把檔案大
小從250MB到4000MB全測過一輪,本篇僅呈現Block Size 1MB。

X99環境:大小檔的讀取速率均未超過200MB/s。








LSI 9271-8i環境:小檔的讀取速率均未超過200MB/s。









PCMark 7 Secondary Storage測試。

X99環境:總得分2065分、原始得分363。


LSI 9271-8i環境:總得分2113分、原始得分380。



測試至此作個簡單的結論,雖然測試圖的速率多數是很漂亮,實際感
受最真實,特別是作ES.3與V5間資料相互讀取寫入時,那種差異感會
蠻明顯(有機會再貼ES.3 vs v5的比較文)。

優點:

1. 維持與ES.3同樣的128MB快取容量,實際讀寫過程中明顯較ES.3快。
2. 雖採用單碟1TB容量設計,Access Time較前一代ES.3快些。
3. 多數情況的4K讀寫速率也較ES.3快些。
4. 5年保給予更長的保障。


缺點:
1. 小檔讀寫效率若能再提高點就更完美。
2. SAS版是否能在SAS 6Gb/s平台上運作?就個人體驗是否定的。
3. 代理商拿掉了企業版最佳塑膠殼包裝保護。
4. 對SATA線要求較ES.3更為敏感,測試過程一不小心多個C7 UltraDMA CRC Error Count。



以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠商
能見諒,本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論
 
  • Like
Reactions: athraugh

Day_knight

進階會員
已加入
9/23/03
訊息
2,969
互動分數
85
點數
48
恐龍大, NAS狼您看不上眼啦.. 因為從官方分級表,對您較適合的就只有梭魚Pro或企業版而已..