[SATA]Raid0 80G*2 or Seagate200G(單碟100G)

[lovedogj]

應該是!!!
Seagate ST-3200822AS 200GB 7200RPM SATA介面 單碟100GB 8M Buffer *2
做RAID0比較好
酸~~~~~

 

[yushihhao]

ㄜ....基本上,raid 0用久了,你也會覺得"好像也還好"..........
然後就會想用更高級的......
題外話,"raidcore"這個牌子的sata raid card似乎c/p值粉優說....

 

[jacksonx2000]

Originally posted by lovedogj@May 20 2004, 07:17 PM
應該是!!!
Seagate ST-3200822AS 200GB 7200RPM SATA介面 單碟100GB 8M Buffer *2
做RAID0比較好
酸~~~~~

真位大大

那樣的話...要破萬勒!!

 

[jacksonx2000]

問一下各位有玩Raid的大大們
你們都是另外裝一張Raid card 還是用MB上附的Raid晶片組的??

 

[kick]

Originally posted by jacksonx2000@May 20 2004, 08:10 PM
問一下各位有玩Raid的大大們
你們都是另外裝一張Raid card 還是用MB上附的Raid晶片組的??

如果板子上有的話
建議直接用板子上的晶片組即可
沒必要另外買

 

[ST-15K.3]

除非你要RAID 5

 

[jacksonx2000]

Originally posted by kick+May 20 2004, 08:37 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (kick @ May 20 2004, 08:37 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-jacksonx2000@May 20 2004, 08:10 PM
問一下各位有玩Raid的大大們
你們都是另外裝一張Raid card 還是用MB上附的Raid晶片組的??

如果板子上有的話
建議直接用板子上的晶片組即可
沒必要另外買 [/b][/quote]
了解!!

 

[jacksonx2000]

Originally posted by ST-15K.3@May 20 2004, 08:40 PM
除非你要RAID 5

恩...
當然...我只是一般的市井小民而已
Raid 5 用在我身上是形同浪費阿!!
當然我也用不起拉!!

 

[mingaska]

一般人還是不要組RAID5比較好
因為效能的提升(指在最少顆數可以組成的情況下)不若RAID0明顯
一般不特別要求資料安全性的使用環境下可能會認為RAID5不值錢

小弟也曾經考慮要組RAID5
不過光那張卡就比單純支援SCSI RAID0,1,0+1的卡貴一倍以上
想想還是用健簡單的方法組RAID0+另外的備份碟

相信對一般人來說已經足夠 :)

 

[yushihhao]

Originally posted by mingaska@May 21 2004, 12:58 AM
一般人還是不要組RAID5比較好
因為效能的提升(指在最少顆數可以組成的情況下)不若RAID0明顯
一般不特別要求資料安全性的使用環境下可能會認為RAID5不值錢

小弟也曾經考慮要組RAID5
不過光那張卡就比單純支援SCSI RAID0,1,0+1的卡貴一倍以上
想想還是用健簡單的方法組RAID0+另外的備份碟

相信對一般人來說已經足夠 :)

Sorry!樓主,小弟打個岔.....
能不能請mingaska大指導一下,到底要如何才能備份raid 0磁碟或分割區呢?
小弟真的煩惱很久了.....