標題所下並非Sapphire ATI HD5970 超頻版的效能較差，而是針對HD5970超頻之後效能卻降低的相關測試。
在NVIDIA Fermi還未正式推出之前ATI的RV870仍舊是目前最強的核心，當然雙核版的HD5970也無庸置疑是最強的單卡。不過有深入點研究的玩家應該知道，HD5970雖然是搭載RV870雙核，但是在時脈上卻比HD5870要低不少，這也意味著有超頻的空間。
身為ATI的協力廠商藍寶科技Sapphire在第一時間也推出了HD5970，跟別家HD5970不太一樣的是，藍寶Sapphire所標榜主打的是OverClock（超頻）版本。
Sapphire ATI HD5970的配件豐富，兩個電源轉接頭、DVI轉D-SUB、DVI轉HDMI、MiniDisplay接頭、CrossFireX橋接器以及兩款DX11的遊戲。
遊戲省去了光碟使用直接線上登錄下載。
雖然Sapphire ATI HD5970是標榜超頻版本，但是散熱的部分依舊是採用公版散熱器。
輸出的部份，兩個DVI以及一個Mini Display Port。
電源的部份需外接6PIN及8PIN才夠力，官方不超頻規格最高耗電是294W，建議最好搭配650W（80plus）以上的電源供應器。
ATI HD5970上方的散熱孔。
ATI HD5970搭載兩顆RV870核心。
測試平台
CPU: INTEL Core i5 750 ES（oc 4GHz）
CPU Cooler: CoolerMaster Hyper N620
RAM: GSKILL DDR3 2000MHz 2GBx2 CL9
MB: Gigabyte GA-P55-UD4P
VGA: Sapphire ATI HD5970
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB
PSU: ENERMAX Revolution 85+ 1050W
OS: Windows 7 RC 7100 64bit
從GPU-Z可以看出Sapphire ATI HD5970這張時脈為735/1010MHz，比公版的725/1000MHz只多出10MHz，有超頻但有點少...其實最主要是讓玩家們可以透過Sapphire所提供的超頻工具來調整電壓及時脈。
先來看看基本的測試，括弧後為公版在Core i7 1366平台下同樣4GHz下的成績，連結可參考 http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=225027
3Dmark06 noAA：26372（27115）
SM2.0：10057（10102）
HDR/SM3.0：13964（14120）
CPU：6244（6814）
3Dmark06 4xAA：25824（26651）
SM2.0：10020（10087）
HDR/SM3.0：13416（13533）
CPU：6183（6870）
3Dmark06 8xAA：25509（26288）
SM2.0：9997（10060）
HDR/SM3.0：13105（13160）
CPU：6143（6853）
3DmarkVantage：P20949（P21980）
GPU：21936（21236）
CPU：18458（24559）
接著使用Sapphire所附的超頻工具來進行超頻（聽說還可以加壓），但安裝好開啟之後卻....
詭異了，系統出現錯誤，這工具並不支援你的顯卡，一整個囧...研判應該是作業系統裝過太多驅動導致誤判，可能重新安裝OS就ok，但這張卡是廠商借測而且討緊緊，礙於時間限制就作罷，直接使用ATI CCC來超頻。
使用ATI CCC將時脈調整至805/1100MHz（預設為735/1010MHz），小超一下。括弧後為預設跑的成績。
3Dmark06 noAA：26209（26372）
SM2.0：9861（10057）
HDR/SM3.0：13867（13964）
CPU：6318（6244）
3Dmark06 4xAA：25564（25824）
SM2.0：9876（10020）
HDR/SM3.0：13322（13416）
CPU：6120（6183）
3Dmark06 8xAA：25360（25509）
SM2.0：9851（9997）
HDR/SM3.0：13083（13105）
CPU：6134（6143）
3DmarkVantage：P21976（P20949）
GPU：23396（21936）
CPU：18590（18458）
怪了，超頻照理說成績是會提昇，但是除了3DmarkVantage之外，在3Dmark06的部份超頻反而比預設值的分數要低。是3DmarkVantage比較能測出實力？還是3Dmark06已達飽和導致縮缸？
臆測如此，那麼再將時脈往上超，看看3DmarkVantage是否成績還會在提昇？
將時脈再往上提昇至840/1270MHz。括弧後為805/1100MHz的成績。
3DmarkVantage：P21850（P21976）
GPU：23239（23396）
CPU：18528（18590）
再往上超也是不昇反降的怪現象，真是詭異了。
來看看遊戲的部份會不會也是如此？！
Crysis，預設值735/1010MHz。
Crysis，超頻810/1200MHz。括弧後為預設值的成績。
DX9 noAA：72.72（72.89）
DX9 4xAA：61.43（61.16）
DX9 8xAA：57.13（56.66）
DX10 noAA：58.87（58.75）
DX10 4xAA：49.69（49.02）
DX10 8xAA：44.20（42.63）
Crysis的部份超頻成績有比較高，但是最大差距還不到兩張，提昇的微乎其微。
先前有國外媒體測試過HD5970的超頻性，也發生過不增反減的怪現象，據AMD官方回應表示，這是一個保護的機制，當熱量及功耗大過一定值之後，會自動的降下頻率（使用率？）等到溫度回穩之後再把頻率提昇。
既然如此，實際測試一下...
先測試一下知名的燒機軟體FurMark
不超頻，預設值的情況之下。可以看到GPU-Z監控的狀態，GPU核心的Load幾近滿載，97％～99％，平均張數88。
接著超頻到830/1200MHz，刻意將風扇轉速固定在30%（讓溫度升高），可以看到GPU Load隨著溫度提昇卻下降，溫度上升至90度，但GPU Load只剩42％，平均張數掉到69，超頻反而讓效能降低。
再來試驗一下，將時脈超至840/1280MHz，但風扇轉速提昇至80%（實在非常吵），改善溫度的部份，GPU Load維持在90%左右，並沒有預設值幾近滿載高，但是效能有所提昇，平均張數93。
最後測試3Dmark06，直接使用GPU-Z 輸出Log檔，看看超頻及不超頻的兩者數據變化（風扇皆使用自動溫控調整）。
因為數據非常多，小弟只取兩部分的變化做比較，分別是GT1（Return to Proxycon）第一場測試及HDR1（Canyou Flight）飛船測試的部份。
GT1（Return to Proxycon）的部份，測試約兩分鐘，只擷取部分數據比較，GPU Load的部份，超頻明顯的比不超頻要低，溫度的部份是差不多的。
將GT1的這段Log檔數據輸出成圖表比較。擷取難免有些時間落差，但從曲線變化可以看出，是有同樣規則性。
HDR1（Canyou Flight）的部份是Load比較重的，也是3D06裡面最耗電的，從GPU Load可以看出，預設值測試有一部分到了99%，但是超頻的部份最高只到88％。
HDR1的比較圖表，這部份秒數就抓的比較準了。
最後是兩者測得的成績。
預設值：25947
超頻：26076
雖然AMD官方表示這是一個保護的機制，但應該不是每個人都知道會如此運作，如果風扇都為自動溫控的模式那超再高可能成績都差不了多少，甚至降低效能，若要確實提高效能就得注意溫度的部份，雖然原廠的散熱器可以手動調整轉速，但是只要超過40%可能一般人就受不了了，筆者是無法忍受長時間在40％以上的轉速運轉，為了耳朵的健康，長久之計，還是不建議長時間超頻使用，除非可以把整個散熱改掉，反正就遊戲的部份而言，HD5970已經相當強了，超頻部分就免了吧！
在NVIDIA Fermi還未正式推出之前ATI的RV870仍舊是目前最強的核心，當然雙核版的HD5970也無庸置疑是最強的單卡。不過有深入點研究的玩家應該知道，HD5970雖然是搭載RV870雙核，但是在時脈上卻比HD5870要低不少，這也意味著有超頻的空間。
身為ATI的協力廠商藍寶科技Sapphire在第一時間也推出了HD5970，跟別家HD5970不太一樣的是，藍寶Sapphire所標榜主打的是OverClock（超頻）版本。
Sapphire ATI HD5970的配件豐富，兩個電源轉接頭、DVI轉D-SUB、DVI轉HDMI、MiniDisplay接頭、CrossFireX橋接器以及兩款DX11的遊戲。
遊戲省去了光碟使用直接線上登錄下載。
雖然Sapphire ATI HD5970是標榜超頻版本，但是散熱的部分依舊是採用公版散熱器。
輸出的部份，兩個DVI以及一個Mini Display Port。
電源的部份需外接6PIN及8PIN才夠力，官方不超頻規格最高耗電是294W，建議最好搭配650W（80plus）以上的電源供應器。
ATI HD5970上方的散熱孔。
ATI HD5970搭載兩顆RV870核心。
測試平台
CPU: INTEL Core i5 750 ES（oc 4GHz）
CPU Cooler: CoolerMaster Hyper N620
RAM: GSKILL DDR3 2000MHz 2GBx2 CL9
MB: Gigabyte GA-P55-UD4P
VGA: Sapphire ATI HD5970
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB
PSU: ENERMAX Revolution 85+ 1050W
OS: Windows 7 RC 7100 64bit
從GPU-Z可以看出Sapphire ATI HD5970這張時脈為735/1010MHz，比公版的725/1000MHz只多出10MHz，有超頻但有點少...其實最主要是讓玩家們可以透過Sapphire所提供的超頻工具來調整電壓及時脈。
先來看看基本的測試，括弧後為公版在Core i7 1366平台下同樣4GHz下的成績，連結可參考 http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=225027
3Dmark06 noAA：26372（27115）
SM2.0：10057（10102）
HDR/SM3.0：13964（14120）
CPU：6244（6814）
3Dmark06 4xAA：25824（26651）
SM2.0：10020（10087）
HDR/SM3.0：13416（13533）
CPU：6183（6870）
3Dmark06 8xAA：25509（26288）
SM2.0：9997（10060）
HDR/SM3.0：13105（13160）
CPU：6143（6853）
3DmarkVantage：P20949（P21980）
GPU：21936（21236）
CPU：18458（24559）
接著使用Sapphire所附的超頻工具來進行超頻（聽說還可以加壓），但安裝好開啟之後卻....
詭異了，系統出現錯誤，這工具並不支援你的顯卡，一整個囧...研判應該是作業系統裝過太多驅動導致誤判，可能重新安裝OS就ok，但這張卡是廠商借測而且討緊緊，礙於時間限制就作罷，直接使用ATI CCC來超頻。
使用ATI CCC將時脈調整至805/1100MHz（預設為735/1010MHz），小超一下。括弧後為預設跑的成績。
3Dmark06 noAA：26209（26372）
SM2.0：9861（10057）
HDR/SM3.0：13867（13964）
CPU：6318（6244）
3Dmark06 4xAA：25564（25824）
SM2.0：9876（10020）
HDR/SM3.0：13322（13416）
CPU：6120（6183）
3Dmark06 8xAA：25360（25509）
SM2.0：9851（9997）
HDR/SM3.0：13083（13105）
CPU：6134（6143）
3DmarkVantage：P21976（P20949）
GPU：23396（21936）
CPU：18590（18458）
怪了，超頻照理說成績是會提昇，但是除了3DmarkVantage之外，在3Dmark06的部份超頻反而比預設值的分數要低。是3DmarkVantage比較能測出實力？還是3Dmark06已達飽和導致縮缸？
臆測如此，那麼再將時脈往上超，看看3DmarkVantage是否成績還會在提昇？
將時脈再往上提昇至840/1270MHz。括弧後為805/1100MHz的成績。
3DmarkVantage：P21850（P21976）
GPU：23239（23396）
CPU：18528（18590）
再往上超也是不昇反降的怪現象，真是詭異了。
來看看遊戲的部份會不會也是如此？！
Crysis，預設值735/1010MHz。
Crysis，超頻810/1200MHz。括弧後為預設值的成績。
DX9 noAA：72.72（72.89）
DX9 4xAA：61.43（61.16）
DX9 8xAA：57.13（56.66）
DX10 noAA：58.87（58.75）
DX10 4xAA：49.69（49.02）
DX10 8xAA：44.20（42.63）
Crysis的部份超頻成績有比較高，但是最大差距還不到兩張，提昇的微乎其微。
先前有國外媒體測試過HD5970的超頻性，也發生過不增反減的怪現象，據AMD官方回應表示，這是一個保護的機制，當熱量及功耗大過一定值之後，會自動的降下頻率（使用率？）等到溫度回穩之後再把頻率提昇。
既然如此，實際測試一下...
先測試一下知名的燒機軟體FurMark
不超頻，預設值的情況之下。可以看到GPU-Z監控的狀態，GPU核心的Load幾近滿載，97％～99％，平均張數88。
接著超頻到830/1200MHz，刻意將風扇轉速固定在30%（讓溫度升高），可以看到GPU Load隨著溫度提昇卻下降，溫度上升至90度，但GPU Load只剩42％，平均張數掉到69，超頻反而讓效能降低。
再來試驗一下，將時脈超至840/1280MHz，但風扇轉速提昇至80%（實在非常吵），改善溫度的部份，GPU Load維持在90%左右，並沒有預設值幾近滿載高，但是效能有所提昇，平均張數93。
最後測試3Dmark06，直接使用GPU-Z 輸出Log檔，看看超頻及不超頻的兩者數據變化（風扇皆使用自動溫控調整）。
因為數據非常多，小弟只取兩部分的變化做比較，分別是GT1（Return to Proxycon）第一場測試及HDR1（Canyou Flight）飛船測試的部份。
GT1（Return to Proxycon）的部份，測試約兩分鐘，只擷取部分數據比較，GPU Load的部份，超頻明顯的比不超頻要低，溫度的部份是差不多的。
將GT1的這段Log檔數據輸出成圖表比較。擷取難免有些時間落差，但從曲線變化可以看出，是有同樣規則性。
HDR1（Canyou Flight）的部份是Load比較重的，也是3D06裡面最耗電的，從GPU Load可以看出，預設值測試有一部分到了99%，但是超頻的部份最高只到88％。
HDR1的比較圖表，這部份秒數就抓的比較準了。
最後是兩者測得的成績。
預設值：25947
超頻：26076
雖然AMD官方表示這是一個保護的機制，但應該不是每個人都知道會如此運作，如果風扇都為自動溫控的模式那超再高可能成績都差不了多少，甚至降低效能，若要確實提高效能就得注意溫度的部份，雖然原廠的散熱器可以手動調整轉速，但是只要超過40%可能一般人就受不了了，筆者是無法忍受長時間在40％以上的轉速運轉，為了耳朵的健康，長久之計，還是不建議長時間超頻使用，除非可以把整個散熱改掉，反正就遊戲的部份而言，HD5970已經相當強了，超頻部分就免了吧！
最後編輯：
