原生S3.橋接S3.原生S2,到底差多少??

poi96300

高級會員
已加入
12/11/09
訊息
566
互動分數
0
點數
16
最近逛CCB發現很多人敗了SSD
才發現自己的SATA3並非原生的
到底原生跟橋接差多少:confused:
沒原生S3又應該把SSD插在哪:confused:
小的主版華X P67 Extreme6;x;
剛好三種SATA介面都有
索性做了同顆SSD裝在三種不同介面
當系統碟時的效能比較

原生S3(左)橋接S3(中)原生S2(右)

驗明正身
i108384_01.jpg


HD Tune Pro
i108393_062.jpg

i108392_072.jpg


ATTO
i108388_05.jpg


CrystalDiskMark
i108389_04.jpg


AS SSD
i108390_02.jpg

i108391_03.jpg


結論:
還是原生S3好(根本廢話;tongue;)
另外每張版子橋接S3晶片及
所用pci-e頻寬都不太一樣
所以本測試只能當作參考
 
最後編輯:

ts02056178

一般般會員
已加入
1/28/11
訊息
160
互動分數
0
點數
0
年齡
26
原生 橋接 效能差好多阿....
 

sgeta

加班達人
已加入
3/24/05
訊息
3,112
互動分數
0
點數
36
非原生的s3感覺根本是出來亂的…連sata2的效能都達不到…
 

macchen

進階會員
已加入
10/3/08
訊息
425
互動分數
0
點數
0
看來買mb一定要找有原生的s3,竟然差這麼多,那怎麼還這麼多s3的外接卡??
 

pippip

初級會員
已加入
12/27/11
訊息
17
互動分數
0
點數
0
小弟就是受害者~功課作不足~
買了S3的SSD但卻買了非原生的S3
一整個感覺就差掉了
 

jamesfisher

進階會員
已加入
9/21/09
訊息
319
互動分數
0
點數
16
沒關系,沒有原生的sata3
以後再換主機板就好
畢竟測試效能看來差很多
實際用起來,一般使用都沒啥感覺...
除非是重度I/O使用者
 

ccbxeon

榮譽會員
已加入
10/27/10
訊息
7,164
互動分數
8
點數
0
原生與非原生效能上果然有差

想要原生SATA3(6Gbps)最少要H67以上才行
 

hided

進階會員
已加入
5/18/05
訊息
299
互動分數
0
點數
16
小弟主機板跟樓主一樣,我的情況是當初沒看清楚,
買來才發現是SATA2的SSD,完全無法發揮 ><
 

nash1314

進階會員
已加入
1/6/11
訊息
323
互動分數
0
點數
16
年齡
33
SATA3大好;tongue;

剛迎娶珊蒂小姐;em25;

母版上只有兩個原生SATA3 感覺不太夠用;face12;

i108458_M4.gif
 
最後編輯:

123klm

進階會員
已加入
11/5/08
訊息
253
互動分數
2
點數
18
感謝樓主!
這是我已經期待很久的測試!
已經苦惱很久了...
還好我是採用換主機板的方式來支援S3
好險沒去買pci-e卡來支援S3