先從頭開始說起吧，筆者的測試大部分是以顯示卡為主，不過每每發文都有人「善意的提醒」筆者的測試平台不夠高檔，根本無法發揮這些顯示卡原本的效能，所以，在積極的計畫之下，所以要來升級使用「僅僅半年」的測試平台。但是，這個時候升級，基本上就會遇到了這一波的P55大軍，單單主機板就至少有20張可以選，處理器的規格更是多種，在最後的考慮之下，還是選擇價位較高一些、效能也好一些的X58系統以及i7處理器。
以下，是筆者更換平台的前後資訊：
Old System
Motherboard：Intel X48 Chipset
Processor：Intel Core 2 Duo E8500（3.16GHz）
Memory：Kingston DDR2-800 1GBx2
Hard Drive：Seagate 7200.9 250GB
Power Supply：Silver Stone SST-ST1000
Display：SAMSUNG 2443BWX
OS：Windows Vista Ultimate SP1 32bit
New System
Motherboard：GA-EX58-DS4（Intel X58 + ICH10R Chipset）
Processor：Intel Core i7-920（8M Cache，2.66 GHz，4.80 GT/s QPI）
Memory：Kingston HyperX DDR3 1066 8-8-8-20 1T（KHX16000D3T1K3/3GX）
Hard Drive：Seagate 7200.9 250GB
Power Supply：Silver Stone SST-ST1000
Display：SAMSUNG 2443BWX
OS：Windows 7 Ultimate（32bit）
處理器
Intel Core i7-920處理器。
處理器的背部。
記憶體
看了好久才決定的Kingston HyperX DDR3 2000記憶體。
藍的發亮的散熱鰭片。
三條準備組三通道。
散熱鰭片緊緊挾著記憶體顆粒。
主機板
GA-EX58-DS4主機板。
對筆者來說測試顯示卡最重要的PCI Express x16 Port。
12相電路設計。
三通道記憶體插槽。
貴的要命的X58晶片組。
基本上6 Port的SATA就已經夠我使用了。
該有的功能真是一樣也不少。
在處理器的正下方、主機板的後方，還有一塊強化背板，以防止散熱器安裝後讓PCB彎曲。
Radeon HD 5870測試設定
即然換了平台，那麼接下來就該試試它到底有多少能耐。筆者使用的是之前在X48平台上的Radeon HD 5870數據，當時使用的是公版、配合的是8.66-090910a-088431E版本驅動程式，現在來到X58平台之後，同樣是使用Radeon HD 5870顯示卡來做比較，不過，驅動程式則是稍微新一點，來到Catalyst 9.10版本。這樣比較之下，似乎在驅動程式方面有所改變，這是否會造成兩個平台數據上的差異？但經過筆者的實際測試，這兩版的驅動程式在Catalyst 9.10上是高了0.42%效能，相關的數據可以參考此網頁：http://vgaclub.blogspot.com/2009/11/sapphire-vapor-x-hd-5870.html。
以下，是筆者更換平台的前後的效能比較：
看起來，擁有八核心的Core i7-920處理器，對於這樣老舊的遊戲沒有多大的效果，反而時脈高一些的Core 2 Duo E8500還有比較好的fps值。
PREY這套就可以看到Core i7-920處理器的表現比較好，但是並不高，平均下來約在4.77％的幅度。
DMC4這套遊戲雖然滿新的，但是看不出太出來多核心處理器在上頭的效果。
UT3就很恐怖了，可以看到多核心處理器在這裡的效果，計算一下大約比Core 2 Duo E8500高出有54.98％。
Crysis也是多核心處理器的成積較佳，雖然有高出了16.43％的成積，但看fps值並不多。
3DMark Vantage則是相當明顯，在較低的測試設定之下，其分數就會比較高，但是一旦提高測試設定，兩顆處理器的分數又會立刻拉近。
3Dmark 06方面非常有趣，在1920X1200的解析度下，0AA0AF與8AA16AF的設定裡，兩顆處理器都會下降15％左右幅度，並不會因為是多核心所以在高AA的情況下就比較好。
TLR同樣是多核心數據高了一些。
在Tom Clancy’s HAWX裡頭，可以看到未開啟AA時的數據以及開啟後的數據，是雙核心掉的比較少一些。
Core i7-920比雙核心的Core 2 Duo E8500高出22.47％。
在COJ方面，可以看出高時脈的Core 2 Duo E8500也有不錯的表現。
RE5同樣還是多核心的效果較佳。
遊戲若支援，則多核心較好，
經過35項的測試、再計算過後，可以看到Core i7-920處理器比Core 2 Duo E8500高出14.11％的效能，而且也可以發現並不是愈新的遊戲、它支援多核心的效果也愈好，其實還是得要看遊戲當初在設定時的情況，例如PREY、Unreal Tournament 3這類已經推出許久的遊戲，對於多核心的支援度是非常好的，前提是得要記得去更新patch檔。
這一篇最主要的目的，是要說明多核心處理器對於過去、目前的遊戲，將有什麼樣的幫助，而且也可以讓筆者知道原來過去的平台居然把Radeon HD 5870封印了那麼久，如果你剛好也要升級、或是對於更換處理器與平台之後對於顯示卡有何效能提升，那麼，希望這一篇對你有所幫助，本篇文章到此結束，謝謝。
以下，是筆者更換平台的前後資訊：
Old System
Motherboard：Intel X48 Chipset
Processor：Intel Core 2 Duo E8500（3.16GHz）
Memory：Kingston DDR2-800 1GBx2
Hard Drive：Seagate 7200.9 250GB
Power Supply：Silver Stone SST-ST1000
Display：SAMSUNG 2443BWX
OS：Windows Vista Ultimate SP1 32bit
New System
Motherboard：GA-EX58-DS4（Intel X58 + ICH10R Chipset）
Processor：Intel Core i7-920（8M Cache，2.66 GHz，4.80 GT/s QPI）
Memory：Kingston HyperX DDR3 1066 8-8-8-20 1T（KHX16000D3T1K3/3GX）
Hard Drive：Seagate 7200.9 250GB
Power Supply：Silver Stone SST-ST1000
Display：SAMSUNG 2443BWX
OS：Windows 7 Ultimate（32bit）
處理器
Intel Core i7-920處理器。
處理器的背部。
記憶體
看了好久才決定的Kingston HyperX DDR3 2000記憶體。
藍的發亮的散熱鰭片。
三條準備組三通道。
散熱鰭片緊緊挾著記憶體顆粒。
主機板
GA-EX58-DS4主機板。
對筆者來說測試顯示卡最重要的PCI Express x16 Port。
12相電路設計。
三通道記憶體插槽。
貴的要命的X58晶片組。
基本上6 Port的SATA就已經夠我使用了。
該有的功能真是一樣也不少。
在處理器的正下方、主機板的後方，還有一塊強化背板，以防止散熱器安裝後讓PCB彎曲。
Radeon HD 5870測試設定
即然換了平台，那麼接下來就該試試它到底有多少能耐。筆者使用的是之前在X48平台上的Radeon HD 5870數據，當時使用的是公版、配合的是8.66-090910a-088431E版本驅動程式，現在來到X58平台之後，同樣是使用Radeon HD 5870顯示卡來做比較，不過，驅動程式則是稍微新一點，來到Catalyst 9.10版本。這樣比較之下，似乎在驅動程式方面有所改變，這是否會造成兩個平台數據上的差異？但經過筆者的實際測試，這兩版的驅動程式在Catalyst 9.10上是高了0.42%效能，相關的數據可以參考此網頁：http://vgaclub.blogspot.com/2009/11/sapphire-vapor-x-hd-5870.html。
以下，是筆者更換平台的前後的效能比較：
看起來，擁有八核心的Core i7-920處理器，對於這樣老舊的遊戲沒有多大的效果，反而時脈高一些的Core 2 Duo E8500還有比較好的fps值。
PREY這套就可以看到Core i7-920處理器的表現比較好，但是並不高，平均下來約在4.77％的幅度。
DMC4這套遊戲雖然滿新的，但是看不出太出來多核心處理器在上頭的效果。
UT3就很恐怖了，可以看到多核心處理器在這裡的效果，計算一下大約比Core 2 Duo E8500高出有54.98％。
Crysis也是多核心處理器的成積較佳，雖然有高出了16.43％的成積，但看fps值並不多。
3DMark Vantage則是相當明顯，在較低的測試設定之下，其分數就會比較高，但是一旦提高測試設定，兩顆處理器的分數又會立刻拉近。
3Dmark 06方面非常有趣，在1920X1200的解析度下，0AA0AF與8AA16AF的設定裡，兩顆處理器都會下降15％左右幅度，並不會因為是多核心所以在高AA的情況下就比較好。
TLR同樣是多核心數據高了一些。
在Tom Clancy’s HAWX裡頭，可以看到未開啟AA時的數據以及開啟後的數據，是雙核心掉的比較少一些。
Core i7-920比雙核心的Core 2 Duo E8500高出22.47％。
在COJ方面，可以看出高時脈的Core 2 Duo E8500也有不錯的表現。
RE5同樣還是多核心的效果較佳。
遊戲若支援，則多核心較好，
經過35項的測試、再計算過後，可以看到Core i7-920處理器比Core 2 Duo E8500高出14.11％的效能，而且也可以發現並不是愈新的遊戲、它支援多核心的效果也愈好，其實還是得要看遊戲當初在設定時的情況，例如PREY、Unreal Tournament 3這類已經推出許久的遊戲，對於多核心的支援度是非常好的，前提是得要記得去更新patch檔。
這一篇最主要的目的，是要說明多核心處理器對於過去、目前的遊戲，將有什麼樣的幫助，而且也可以讓筆者知道原來過去的平台居然把Radeon HD 5870封印了那麼久，如果你剛好也要升級、或是對於更換處理器與平台之後對於顯示卡有何效能提升，那麼，希望這一篇對你有所幫助，本篇文章到此結束，謝謝。
