解開Radeon HD 5870的桎梏,我默默選擇了X58與i7。

mj23168

進階會員
已加入
9/18/03
訊息
192
互動分數
0
點數
0
先從頭開始說起吧,筆者的測試大部分是以顯示卡為主,不過每每發文都有人「善意的提醒」筆者的測試平台不夠高檔,根本無法發揮這些顯示卡原本的效能,所以,在積極的計畫之下,所以要來升級使用「僅僅半年」的測試平台。但是,這個時候升級,基本上就會遇到了這一波的P55大軍,單單主機板就至少有20張可以選,處理器的規格更是多種,在最後的考慮之下,還是選擇價位較高一些、效能也好一些的X58系統以及i7處理器。

以下,是筆者更換平台的前後資訊:

Old System
Motherboard:Intel X48 Chipset
Processor:Intel Core 2 Duo E8500(3.16GHz)
Memory:Kingston DDR2-800 1GBx2
Hard Drive:Seagate 7200.9 250GB
Power Supply:Silver Stone SST-ST1000
Display:SAMSUNG 2443BWX
OS:Windows Vista Ultimate SP1 32bit

New System
Motherboard:GA-EX58-DS4(Intel X58 + ICH10R Chipset)
Processor:Intel Core i7-920(8M Cache,2.66 GHz,4.80 GT/s QPI)
Memory:Kingston HyperX DDR3 1066 8-8-8-20 1T(KHX16000D3T1K3/3GX)
Hard Drive:Seagate 7200.9 250GB
Power Supply:Silver Stone SST-ST1000
Display:SAMSUNG 2443BWX
OS:Windows 7 Ultimate(32bit)


處理器
4109761658_d46c7562f0_o.jpg

Intel Core i7-920處理器。

4108997469_8fe700aa5d_o.jpg

處理器的背部。

記憶體
4109759614_9647b31d3c_o.jpg

看了好久才決定的Kingston HyperX DDR3 2000記憶體。

4108995369_e52a1ce497_o.jpg

藍的發亮的散熱鰭片。

4108995847_1865a842e9_o.jpg

三條準備組三通道。

4108996297_f38919b5b4_o.jpg

散熱鰭片緊緊挾著記憶體顆粒。

主機板
4108989121_a6d16470ab_o.jpg

GA-EX58-DS4主機板。

4108994175_558a6fbef2_o.jpg

對筆者來說測試顯示卡最重要的PCI Express x16 Port。

4109754730_39482225c3_o.jpg

12相電路設計。

4108993561_b6b581c559_o.jpg

三通道記憶體插槽。

4109758056_f014e77387_o.jpg

貴的要命的X58晶片組。

4108991839_533518e91f_o.jpg

基本上6 Port的SATA就已經夠我使用了。

4108991319_59139cb78b_o.jpg

該有的功能真是一樣也不少。

4108992407_419f791f8a_o.jpg

在處理器的正下方、主機板的後方,還有一塊強化背板,以防止散熱器安裝後讓PCB彎曲。

Radeon HD 5870測試設定
即然換了平台,那麼接下來就該試試它到底有多少能耐。筆者使用的是之前在X48平台上的Radeon HD 5870數據,當時使用的是公版、配合的是8.66-090910a-088431E版本驅動程式,現在來到X58平台之後,同樣是使用Radeon HD 5870顯示卡來做比較,不過,驅動程式則是稍微新一點,來到Catalyst 9.10版本。這樣比較之下,似乎在驅動程式方面有所改變,這是否會造成兩個平台數據上的差異?但經過筆者的實際測試,這兩版的驅動程式在Catalyst 9.10上是高了0.42%效能,相關的數據可以參考此網頁:http://vgaclub.blogspot.com/2009/11/sapphire-vapor-x-hd-5870.html。


以下,是筆者更換平台的前後的效能比較:

4108999899_3aa42c263a_o.jpg

看起來,擁有八核心的Core i7-920處理器,對於這樣老舊的遊戲沒有多大的效果,反而時脈高一些的Core 2 Duo E8500還有比較好的fps值。

4109764406_1bc38c5a78_o.jpg

PREY這套就可以看到Core i7-920處理器的表現比較好,但是並不高,平均下來約在4.77%的幅度。

4108999493_058c4857c7_o.jpg

DMC4這套遊戲雖然滿新的,但是看不出太出來多核心處理器在上頭的效果。

4108999265_d083798f0c_o.jpg

UT3就很恐怖了,可以看到多核心處理器在這裡的效果,計算一下大約比Core 2 Duo E8500高出有54.98%。

4109763766_0196616a5c_o.jpg

Crysis也是多核心處理器的成積較佳,雖然有高出了16.43%的成積,但看fps值並不多。

4108998873_25f9cd1b16_o.jpg

3DMark Vantage則是相當明顯,在較低的測試設定之下,其分數就會比較高,但是一旦提高測試設定,兩顆處理器的分數又會立刻拉近。

4109763364_689c5f5bbd_o.jpg

3Dmark 06方面非常有趣,在1920X1200的解析度下,0AA0AF與8AA16AF的設定裡,兩顆處理器都會下降15%左右幅度,並不會因為是多核心所以在高AA的情況下就比較好。

4108998461_46e77b5c61_o.jpg

TLR同樣是多核心數據高了一些。

4109762980_1fb54dcfb1_o.jpg

在Tom Clancy’s HAWX裡頭,可以看到未開啟AA時的數據以及開啟後的數據,是雙核心掉的比較少一些。

4108998045_b1573c15f6_o.jpg

Core i7-920比雙核心的Core 2 Duo E8500高出22.47%。

4109762600_8216e8a9b7_o.jpg

在COJ方面,可以看出高時脈的Core 2 Duo E8500也有不錯的表現。

4108997641_882ddeae5f_o.jpg

RE5同樣還是多核心的效果較佳。


遊戲若支援,則多核心較好,
經過35項的測試、再計算過後,可以看到Core i7-920處理器比Core 2 Duo E8500高出14.11%的效能,而且也可以發現並不是愈新的遊戲、它支援多核心的效果也愈好,其實還是得要看遊戲當初在設定時的情況,例如PREY、Unreal Tournament 3這類已經推出許久的遊戲,對於多核心的支援度是非常好的,前提是得要記得去更新patch檔。

這一篇最主要的目的,是要說明多核心處理器對於過去、目前的遊戲,將有什麼樣的幫助,而且也可以讓筆者知道原來過去的平台居然把Radeon HD 5870封印了那麼久,如果你剛好也要升級、或是對於更換處理器與平台之後對於顯示卡有何效能提升,那麼,希望這一篇對你有所幫助,本篇文章到此結束,謝謝。
 

唐牛

榮譽會員
已加入
9/18/03
訊息
1,105
互動分數
1
點數
38
頭香 !!

恭喜 ;cheer2;;cheer2;

選EX-58是對的一次到位,相同條件時脈下三通永遠贏雙通
 

貝斯特小勇

自製水冷研發中心
已加入
4/22/09
訊息
849
互動分數
0
點數
0
年齡
45
oc上4g應該更能發揮5870的效能.
 

love203039

進階會員
已加入
9/19/09
訊息
498
互動分數
0
點數
16
恭喜樓主加入愛妻一族
樓主沒試看看那顆920是不是大雕嗎;tongue;

對了想請問一下...
圖中有2個紫色sata那是做raid用的嗎
感覺蠻漂亮的:D
 

翡璃月

榮譽會員
已加入
3/11/08
訊息
2,570
互動分數
14
點數
38
網站
bbs.hsq-rip.org
紫色是 JMB36x 晶片 支援RAID0 1 還有其他不重要的模式...(其實是忘記叫啥)
但是效能沒有 ICH10R 來得好
 

毒藥

榮譽會員
已加入
2/4/06
訊息
11,552
互動分數
0
點數
36
又一個加入愛妻行列....感謝樓主分享

那顆CPU 應該是 Q1CM 920 C0/C1版...不知道有沒有鎖住除率.........

EX的愛用者.........這張MB不錯 如果刷了F10H 就可以使用I9 .......

愛妻愛久久......真好!!!!
 

flydisk

榮譽會員
已加入
12/18/07
訊息
2,698
互動分數
0
點數
0
大大原本的電腦配備就不錯了,
換上愛妻之後,更是高階的配備,
只是花這麼多錢,
在遊戲上增加的效果似乎不是很大!!
 

mj23168

進階會員
已加入
9/18/03
訊息
192
互動分數
0
點數
0
TO : 唐牛

哈,謝謝。


TO : 貝斯特小勇

小弟測顯示卡一向不超平台的,以避免影像顯示卡的數據變動性。


TO : love203039

應該是吧?


TO : 翡璃月

原來如此,謝謝。


TO : 毒藥

這樣你都看的出來型號?你是不是當海關?


TO : flydisk

對啊,我原本希望有30%以上的,但可能要換六核心才有了。
 

eLove

榮譽會員
已加入
4/5/08
訊息
1,394
互動分數
8
點數
38
如果是偏重CPU的遊戲,i7-920不超頻其實快不了多少,除非吃四核吃HT,再加上優化的好 ...
但是超上4G,一些偏重CPU的遊戲,測試結果就變化很大了

個人測試環境大概只列一下主要的,其它不影響就不列出
DFI UT X58 T3eH8
i7-920@4.0GHz(200x20), QPI: 3600MHz, Uncore: 3600MHz
G.Skill DDR3-2000 TD 2GBx6 實際運作: DDR3-1600 7-8-7-21 CR1
HD5870/1GB (Catalyst 9.10)
Windows 7 Ultimate x64

以下只是挑出一些我有的遊戲,以及測試結果明顯差異很大的部分
4109763766_0196616a5c_o.jpg

Crysis也是多核心處理器的成積較佳,雖然有高出了16.43%的成積,但看fps值並不多。
不曉得您在 Crysis Benchmark 中的設定是什麼,一般預設應該多半是下圖所顯示的吧
有的測試 1 圈,有的測試 3 圈
i19048_Crysis.DX10.VeryHigh12801600192002.jpg


4108997641_882ddeae5f_o.jpg

RE5同樣還是多核心的效果較佳。
8xAA+特效全開
i19053_RE5DX10.jpg
 

mj23168

進階會員
已加入
9/18/03
訊息
192
互動分數
0
點數
0
如果是偏重CPU的遊戲,i7-920不超頻其實快不了多少,除非吃四核吃HT,再加上優化的好 ...
但是超上4G,一些偏重CPU的遊戲,測試結果就變化很大了

個人測試環境大概只列一下主要的,其它不影響就不列出
DFI UT X58 T3eH8
i7-920@4.0GHz(200x20), QPI: 3600MHz, Uncore: 3600MHz
G.Skill DDR3-2000 TD 2GBx6 實際運作: DDR3-1600 7-8-7-21 CR1
HD5870/1GB (Catalyst 9.10)
Windows 7 Ultimate x64

以下只是挑出一些我有的遊戲,以及測試結果明顯差異很大的部分

不曉得您在 Crysis Benchmark 中的設定是什麼,一般預設應該多半是下圖所顯示的吧
有的測試 1 圈,有的測試 3 圈
i19048_Crysis.DX10.VeryHigh12801600192002.jpg



8xAA+特效全開
i19053_RE5DX10.jpg



您好,我用的Crysis bencharmk tool並不是您使用的,而是hocbench推出的。至於RE5,我用的是網路上的BENCHMARK,並不是購買正式版。您的問題,我也曾經在HKEPC回答過,真的大家都很認真看,謝謝了。