R350 和 NV35 哪一個耗電較高?

KomHub

進階會員
已加入
11/13/03
訊息
145
互動分數
0
點數
0
網路上大家都說 9800pro (R350) 和 NV35 (5900Ultra) 很耗電, 傲高瓦數的 power 以免瓦數不夠. 可是我似乎找不太到兩張卡實際上的耗電瓦數資料 (2d 模式 與 3d full load 模式的耗電), 也不太清楚哪一張比較耗電.

R350 是 0.15 製程 但用較少的電晶體數, 而 NV35 是 0.13 製程 但使用較多的電晶體數. 不知有人是否知道他們大概的耗電瓦數?
 

alexlau

榮譽會員
已加入
9/18/03
訊息
2,833
互動分數
0
點數
0
網站
造訪網站
Originally posted by KomHub@Feb 25 2004, 09:55 AM
網路上大家都說 9800pro (R350) 和 NV35 (5900Ultra) 很耗電, 傲高瓦數的 power 以免瓦數不夠. 可是我似乎找不太到兩張卡實際上的耗電瓦數資料 (2d 模式 與 3d full load 模式的耗電), 也不太清楚哪一張比較耗電.

R350 是 0.15 製程 但用較少的電晶體數, 而 NV35 是 0.13 製程 但使用較多的電晶體數. 不知有人是否知道他們大概的耗電瓦數?
NV35 36 38都有分2D模式(降頻低時脈)跟3D模式(效能高時脈)~

算是省電+延長壽命弁逿雖然很多人取笑NV35 36 38相對於對手的"龐大"散熱裝置
但實際上釵h人也嫌RV350太熱了~這就是小巧美觀散熱器~背後所要負的代價吧?
 

DAP

進階會員
已加入
2/19/04
訊息
534
互動分數
0
點數
0
年齡
36
Originally posted by alexlau+Feb 25 2004, 10:12 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (alexlau @ Feb 25 2004, 10:12 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-KomHub@Feb 25 2004, 09:55 AM
網路上大家都說 9800pro (R350) 和 NV35 (5900Ultra) 很耗電, 傲高瓦數的 power 以免瓦數不夠. 可是我似乎找不太到兩張卡實際上的耗電瓦數資料 (2d 模式 與 3d full load 模式的耗電), 也不太清楚哪一張比較耗電.

R350 是 0.15 製程 但用較少的電晶體數, 而 NV35 是 0.13 製程 但使用較多的電晶體數. 不知有人是否知道他們大概的耗電瓦數?
NV35 36 38都有分2D模式(降頻低時脈)跟3D模式(效能高時脈)~

算是省電+延長壽命弁逿雖然很多人取笑NV35 36 38相對於對手的"龐大"散熱裝置
但實際上釵h人也嫌RV350太熱了~這就是小巧美觀散熱器~背後所要負的代價吧? [/b][/quote]
ATi 是想在顯示卡所能承受的最高溫度上限之下
將散熱器做的越小越好

他們的用意究竟為合我不是很清楚
不過這一方面的用心他們確實還比不上 nVIDIA
我是撇開發熱量不談、單就散熱方面來說... :QQQ:
 

edmund

心是無形的器官
已加入
9/21/03
訊息
436
互動分數
0
點數
0
Originally posted by DAP+Feb 26 2004, 10:55 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (DAP @ Feb 26 2004, 10:55 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by alexlau@Feb 25 2004, 10:12 AM
<!--QuoteBegin-KomHub
@Feb 25 2004, 09:55 AM
網路上大家都說 9800pro (R350) 和 NV35 (5900Ultra) 很耗電, 傲高瓦數的 power 以免瓦數不夠. 可是我似乎找不太到兩張卡實際上的耗電瓦數資料 (2d 模式 與 3d full load 模式的耗電), 也不太清楚哪一張比較耗電.

R350 是 0.15 製程 但用較少的電晶體數, 而 NV35 是 0.13 製程 但使用較多的電晶體數. 不知有人是否知道他們大概的耗電瓦數?

NV35 36 38都有分2D模式(降頻低時脈)跟3D模式(效能高時脈)~

算是省電+延長壽命弁逿雖然很多人取笑NV35 36 38相對於對手的"龐大"散熱裝置
但實際上釵h人也嫌RV350太熱了~這就是小巧美觀散熱器~背後所要負的代價吧?
ATi 是想在顯示卡所能承受的最高溫度上限之下
將散熱器做的越小越好

他們的用意究竟為合我不是很清楚
不過這一方面的用心他們確實還比不上 nVIDIA
我是撇開發熱量不談、單就散熱方面來說... :QQQ: [/b][/quote]
對於ATI的溫度來說,
小弟用的是ELSA9800 Pro
測溫線裝在散熱片上面,
進入XP純上網、聽音樂並未執行遊戲,
溫度就已經標高到43度左右了!
沒想到我的ELSA9800 Pro如此熱情。 :OPP:
我看的確是該考慮買個凡達克的散熱器裝在顯示卡下方了。
只是擔心它的風扇風流會影響到VGA本體風扇的壽命。 :blink:
 

st80260

高級會員
已加入
1/26/04
訊息
632
互動分數
0
點數
16
9800P溫度真的很高....
目前正考慮換掉原廠風扇
正在考慮
ZM-OP1 +ZM80C-HP

還有ZM-OP1 +ZM80C-HP安靜嗎??
麻煩各位給點意見
 

KomHub

進階會員
已加入
11/13/03
訊息
145
互動分數
0
點數
0
Originally posted by st80260@Feb 29 2004, 09:38 AM
9800P溫度真的很高....
目前正考慮換掉原廠風扇
正在考慮
ZM-OP1 +ZM80C-HP

還有ZM-OP1 +ZM80C-HP安靜嗎??
麻煩各位給點意見
上哪買 arctic cooling 的 那一個阿?

如果讓我選擇 我會選擇買 arctic cooling 那一個 散熱器.
因為光想到 ZM-OP1 +ZM80C-HP 重量共重 400g
就會讓我覺得顯像卡是否長期撐的住這個重的東西.
arctic cooling 那一個「才」278g 我都覺得有點重了....