在同樣的記憶體設定環境下,PRESCOTT給予了更多的記憶體頻寬?!

coolaler

FANGBING LO (Robinson Lo)
已加入
9/17/03
訊息
53,074
互動分數
625
點數
113
位置
Taichung
網站
www.coolaler.com
前次我針對了
當CPU同時脈時,是該用BH5上DDR413好還是用HYNIX上DDR516好作了測試
後來也作了
BH5與D43的另一場戰爭,PRESCOTT同時脈下3DMARK的測試比較, 這次加入了光石科技水冷系列

以及
同時脈下4DIMM,256MBX4的效能頻寬,與2DIMM,256MBX2的測試比較

在早先,也曾經比較過
NORTHWOOD,PRESCOTT,GALLATIN,誰的浮點運算最強?
結果在SUPERPI32MB的最強是PRESCOTT
這一次來個比較簡單的測試
測試主角為擁有L2 1MB CACHE的
與擁有L3 2MB CACHE 的GALLATIN
比較以上兩者,在同一記憶體設定下,看看誰的記憶體頻寬較大
先看看處理器外觀
PRESCOTT

Prescott01.jpg


GALLATIN

07.jpg


測試環境:裸機測試,室溫22度
M/B :ASUS P4P800 BIOS:1016
MEM :GS DDR 500 PRO+ 256MBX4 DUAL CHANNEL DDR 516@3-4-4-8
VGA :MX400 DRIVER 5665 VAGP:1.5V
HDD :Maxtor S ATA 6E040L0 X1
POWER: DELTA 350W X2
OS :WIN XP PRO SP1
CPU COOLER:光石科技系列水冷-EHEIM1048A+水箱+3分矽膠管+水冷頭
CPU:P4 3.2E ES VCORE:1.536V
CPU:P4 EE 3.0 ES VCORE:1.9V

測試開始

先對PRESCOTT作SIS頻寬測試

PRESCOTT的記憶體頻寬的測試成績為6215MB/S

4.gif


接著對GALLATIN作SIS頻寬測試

GALLATIN的記憶體頻寬的測試成績為5964MB/S

P4EE.gif


小結:
對於這樣的測試結果,你是否有些驚訝呢?
原來擁有L3 2MB CACHE的GALLATIN,在記憶體頻寬方面的表現
不如擁有L2 1MB CACHE的PRESCOTT的來的迅速實際
L2的實用性高於L3由此可見
 

憂鬱症患者

榮譽會員
已加入
9/18/03
訊息
1,865
互動分數
0
點數
0
照理說..CACHE加大對於資料讀取性有比較大的幫助(放的比較多)
頻寬變小可以理解..因為要經過3道程序..
有錯請指正.. :sun:
 

overclocker

榮譽會員
已加入
10/4/03
訊息
1,289
互動分數
0
點數
0
C大~~ 3.0EE 要上 3.6G 需要加壓到 1.9V 喔?? @@
那麼可怕喔?
 

asperen

榮譽會員
已加入
9/23/03
訊息
1,622
互動分數
0
點數
36
所以買三層樓的小房子比起兩層樓的大房子要插一點嘍 :??: :??:

恩 連爬樓梯都省了 難怪比較快 :D: :D:
 

corner

初級會員
已加入
10/6/03
訊息
30
互動分數
0
點數
6
好文章
 

IamQoo

進階會員
已加入
10/3/03
訊息
109
互動分數
0
點數
0
這樣看來
EE應該沒人會要買吧
 

50K

榮譽會員
已加入
11/5/03
訊息
1,010
互動分數
0
點數
0
年齡
48
網站
造訪網站
Originally posted by IamQoo@Mar 14 2004, 06:53 PM
這樣看來
EE應該沒人會要買吧
其實應該要說
PRESCOTT,NORTHWOOD,GALLTIN
這三種核心各有各個的強項 YYY
 

ronbaby

高級會員
已加入
9/23/03
訊息
1,006
互動分數
0
點數
0
感謝分享
如優大所說那如果轉檔時應該會比較快囉
 

coolaler

FANGBING LO (Robinson Lo)
已加入
9/17/03
訊息
53,074
互動分數
625
點數
113
位置
Taichung
網站
www.coolaler.com
Originally posted by 憂鬱症患者@Mar 12 2004, 05:02 PM
照理說..CACHE加大對於資料讀取性有比較大的幫助(放的比較多)
頻寬變小可以理解..因為要經過3道程序..
有錯請指正.. :sun:
:??:
 
▌延伸閱讀