Prescott幹掉fx51?

狂少

Bulletproof Themer
已加入
2003/09/18
訊息
14,399
互動分數
2
點數
0
對啊...
100%相信
Prescott就是被那些太長的GY pipelines害死
(相較之下K8沒這種問題)
不然大有可為
 

tower

進階會員
已加入
2003/10/28
訊息
189
互動分數
0
點數
0
C 杯ㄅ...

你那個... :blink:

是3.6G的... :lkl:

跑260... :blink:

輪家 FX 51當然輸... :OPP:
 

paulwu1688

初級會員
已加入
2003/10/29
訊息
38
互動分數
0
點數
0
Originally posted by 狂少@Apr 9 2004, 06:56 AM
對啊...
100%相信
Prescott就是被那些太長的GY pipelines害死
(相較之下K8沒這種問題)
不然大有可為
在cpu架構沒改變之前intel也只有靠加長pipelines深度來提升頻率了
 

klex

高級會員
已加入
2003/09/24
訊息
303
互動分數
0
點數
0
要是fx51有250以上外頻的話...
情況就應該不是這樣了
 

alience

進階會員
已加入
2003/09/18
訊息
291
互動分數
0
點數
0
這個
若是讓k8跑DDR520
結果會倒過來吧^^
 

coolaler

www.coolaler.com
已加入
2003/09/17
訊息
52,371
互動分數
478
點數
83
網站
www.coolaler.com
Originally posted by alience@Apr 9 2004, 09:21 AM
這個
若是讓k8跑DDR520
結果會倒過來吧^^
那你就錯了
小弟就用FX51跑輸Prescott
不過是在ddr500@5-2-2-2
 

paulwu1688

初級會員
已加入
2003/10/29
訊息
38
互動分數
0
點數
0
Originally posted by coolaler+Apr 9 2004, 12:17 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (coolaler @ Apr 9 2004, 12:17 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-alience@Apr 9 2004, 09:21 AM
這個
若是讓k8跑DDR520
結果會倒過來吧^^
那你就錯了
小弟就用FX51跑輸Prescott
不過是在ddr500@5-2-2-2 [/b][/quote]
這個測試包括了cache的測試,所以才造成這種結果
 

alience

進階會員
已加入
2003/09/18
訊息
291
互動分數
0
點數
0
Originally posted by paulwu1688+Apr 9 2004, 12:54 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (paulwu1688 @ Apr 9 2004, 12:54 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by coolaler@Apr 9 2004, 12:17 PM
<!--QuoteBegin-alience
@Apr 9 2004, 09:21 AM
這個
若是讓k8跑DDR520
結果會倒過來吧^^

那你就錯了
小弟就用FX51跑輸Prescott
不過是在ddr500@5-2-2-2
這個測試包括了cache的測試,所以才造成這種結果 [/b][/quote]
原來如此
256bit一定比128bit強!!!